Решение по делу № 2а-676/2021 от 21.01.2021

50RS0029-01-2021-000240-67

№ 2а-676/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.03.2021 г.                              г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1, ИНН: 503014026505, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

    Административный иск обоснован тем, что ФИО1, ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник) владела на праве собственности земельными участками (в том числе земельными участками с кадастровыми номерами: № и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст. 396,408 НК РФ, а также Решениями Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, Решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исчислил в отношении Земельных участков Налогоплательщика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Инспекция, руководствуясь вышеизложенным, направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налоговых уведомлений и подтверждения об отправке прилагаются).

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о сумме исчисленного земельного налога ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки с кадастровыми номерами: № в размере <данные изъяты> руб.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки с кадастровыми номерами: 50№ размере <данные изъяты> руб.

В установленный ст. 397 НК РФ, срок, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму земельного налога Административный ответчик не уплатил. Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислила пени (расчёт суммы пени прилагается): ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69,70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (копии требования и подтверждения об отправке прилагаются).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик частично исполнил вышеуказанное требование, погасим сумму налога следующими платежными документами: платежным поручением б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. зачтено <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. было зачтено <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основание №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. зачтено <данные изъяты> руб.

Сумма пени уменьшена в результате перерасчета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: пени в размере <данные изъяты> руб.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа не уплатив в бюджет сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1. Указанный судебный приказ по делу № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощённом порядке применительно к случаю, указанному в пп. 3 п.1 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник) владела на праве собственности земельными участками (в том числе земельными участками с кадастровыми номерами: № и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст. 396,408 НК РФ, а также Решениями Совета депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, Решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа <адрес> от 14.112017. № исчислил в отношении Земельных участков Налогоплательщика земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Инспекция, руководствуясь вышеизложенным, направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налоговых уведомлений и подтверждения об отправке прилагаются).

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за 2015 за земельные участки с кадастровыми номерами: № <данные изъяты> руб.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за 2018 за земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, № в размере <данные изъяты> руб.

В установленный ст. 397 НК РФ, срок, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму земельного налога Административный ответчик не уплатил. Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислила пени (расчёт суммы пени прилагается): за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69,70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (копии требования и подтверждения об отправке прилагаются).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> руб., предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик частично исполнил вышеуказанное требование, погасим сумму налога следующими платежными документами: платежным поручением б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. зачтено <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. было зачтено <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основание №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> зачтено <данные изъяты> руб.

Сумма пени уменьшена в результате перерасчета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: пени в размере <данные изъяты>.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>., предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа не уплатив в бюджет сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1. Указанный судебный приказ по делу № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В Наро-Фоминский городской суд ИФНС по <адрес> с иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ т.е. с соблюдением установленных сроков.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района государственную пошлину в <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

    Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья