Решение по делу № 1-154/2018 от 30.10.2018

Уг. дело № 1-154/2018 (приговор вступил в законную силу 27.11.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Никешина А.И.,

потерпевшего ФИО1.,

защитника - адвоката Мухачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Политова Максима Викторовича, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Политов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

19 мая 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, между <.....> ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, ФИО1 и ФИО5 с другой у <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, сопровождающаяся взаимными оскорблениями.

В ходе ссоры ФИО5 в указанный выше период времени, находясь в указанном месте, нанес <.....> ФИО3 не менее одного удара кулаком в область живота, отчего последний испытал физическую боль, после чего направился за помощью к знакомому Политову М.В., находящемуся <адрес>, сообщив ему совместно с ФИО2, что их избили трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения.

Непосредственно после этого, Политов М.В. полагая, что <.....> были причинены побои тремя мужчинами, вооружился бейсбольной битой, которую приискал <адрес>, после чего 19 мая 2018 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут в районе <адрес> догнал одного из них – ФИО1, и, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к последнему, ошибочно полагая, что потерпевший причинил побои <.....> ФИО3, решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Политов М.В., находясь <адрес>, применив бейсбольную биту в качестве предмета, используемого им в качестве оружия, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут 19 мая 2018 года умышленно и со значительной силой нанес не оказывающему ему никого сопротивления ФИО1 один удар указанной бейсбольной битой в голову, то есть в область расположения жизненно-важных органов, отчего потерпевший потерял сознание и упал на землю.

Своими умышленными преступными действиями Политов М.В. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

<.....>

<.....> оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

а также,

- <.....>

которое оцениваются как не причинившее вред здоровью.

В результате умышленных, преступных действий Политова М.В., потерпевшему ФИО1 причинён физический и моральный вред.

Подсудимый Политов М.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Политова М.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Политов М.В. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник Мухачев С.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никешин А.И. и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Политов М.В. обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Никешин А.И. поддержал квалификацию действий подсудимого Политова М.В., данную на предварительном следствии, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Политова М.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому Политову М.В. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который <.....>, не судим.

Преступление, совершенное подсудимым Политовым М.В., относится согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Политова М.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Политова М.В., согласно ст.61 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Политову М.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ на определённый срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может их признать исключительными, в связи с чем, не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, поскольку вывод суда о невозможности исправления Политова М.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение тяжкого преступления впервые на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Политовым М.В. преступления, его тяжести, личности виновного, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ и устанавливает испытательный срок, предусмотренный указанной статьей, в течение которого Политов М.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Политова М.В. суд полагает необходимым возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд обязывает Политова М.В. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Кроме того, несмотря на наличие ряда обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, на что указывают способ совершения преступления, совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, степень реализации преступных намерений - наступление тяжкого вреда здоровью, и размер наступивших последствий.

По настоящему делу прокурором г.Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС Мурманской области заявлены исковые требования о взыскании с Политова М.В. в пользу ТФОМС Мурманской области имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 73101 (семьдесят три тысячи сто один) рубль 33 копеек.

В ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение, что именно такая сумма была затрачена на лечение потерпевшего Колодешникова С.В., который получил телесные повреждения непосредственно в результате преступных действий подсудимого Политова М.В.

Вместе с тем подсудимый Политов М.В. представил квитанцию о возмещении причиненного им вреда в размере 73101 (семьдесят три тысячи сто один) рубль 33 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами стороны полагали возможным производство по исковым требованиям прокурора прекратить.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по исковым требованиям прокурора г.Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС Мурманской области, о взыскании с Политова М.В. в пользу ТФОМС Мурманской области имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с полным его возмещением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить на основании, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73101 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ LD Club ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ <.....>,

-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░