Решение по делу № 1-180/2024 от 10.07.2024

76RS0011-01-2024-001806-86

                                                                              Дело № 1-180/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                              г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лелюха К.В.,

подсудимого Белова В.Н., адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № от 30.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова В.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Белов В.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Белов В.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района ЯО от 20.11.2023 Белов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание отбыто 30.11.2023, постановление вступило в законную силу 01.12.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, Белов В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 10.05.2024 около 23:05 час. Белов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался на нем по автомобильной дороге <адрес> на территории Угличского района Ярославской области по направлению в г. Углич.

В указанное время Белов В.Н. был остановлен на <адрес> км вышеуказанной автомобильной дороги сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2024), проведенного в 00:08 час. 11.05.2024 в служебном автомобиле ДПС на территории ОМВД по Угличскому району по адресу: <адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,569 мг/, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Белов В.Н. вину в преступлении признал, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено по окончании дознания по делу в присутствии адвоката, последствия разъяснены и понятны, в судебном заседании подсудимый подтвердил согласие на указанный порядок рассмотрения дела. Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории преступления небольшой тяжести.

    Белов В.Н. по месту регистрации не проживает, живет с сожительницей в съемном жилье. Рапортом УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, не судим, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>.

    При указанных сведениях о личности подсудимого наиболее соответствующим установленным ст. 43 УК РФ целям наказания суд признает обязательные работы. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не учитываются. Одновременно санкция данной статьи предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Размер обязательных работ и срок лишения специального права суд определяет, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты> подлежит конфискации. При этом суд не разделяет доводы адвоката, что конфискации препятствует регистрация указанного автомобиля на иное лицо – бывшего собственника. Согласно представленным в материалах дела копий договоров данное транспортное средство неоднократно перепродавалось, Белов В.Н. приобрел его также на основании договора купли-продажи от 08.05.2024, следовательно, является его законным собственником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белова В.Н. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при деле. Принадлежащий Белову В.Н. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № находящийся на территории ОМВД России по Угличскому району по адресу: г<адрес> конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии.

Судья                                                 подпись                          Хмелева А.А.

Копия верна, судья:                                                         Хмелева А.А.