Решение по делу № 1-112/2016 от 03.10.2016

дело №1-112/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                   18 октября 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры РМЭ Жирякова Ю.В.,

подсудимой Микушкиной Л.Г.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В., представившей удостоверение № 358, ордер № 001065,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Микушкиной Л.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес> Марийской АССР, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, имеющей среднее общее образование, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Микушкина Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В этот момент у Микушкиной Л.Г. возник преступный умысел на кражу денежных средств из дома знакомой ФИО5, проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, поскольку Микушкиной Л.Г. заведомо было известно, что ФИО5 работает у местных фермеров, проживает одна, а сумку с денежными средствами хранит в доме. Похищенными денежными средствами она намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Микушкина Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут путём свободного доступа, через незапертую калитку в заборе со стороны огорода, проникла во двор хозяйства ФИО5 и подошла к входной двери сеней дома. Воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйки ФИО5 дома нет и за её действиями никто не наблюдает, Микушкина Л.Г., путем отпирания вертушки на двери, незаконно проникла вовнутрь сеней дома ФИО5, находящихся под одной крышей с домом.

Находясь внутри сеней дома ФИО5, поднялась по деревянной лестнице в зальную комнату дома.

Осознавая, что ее действия носят тайный характер, Микушкина Л.Г. умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а также использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и, желая наступления таких последствий, из женской сумки, висящей на стене в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в общей сумме 6 700 рублей, принадлежащие ФИО5.

Похищенные денежные средства в сумме 6 700 рублей, она тайно вынесла из помещения дома ФИО5 и скрылась с места преступления.

Впоследствии Микушкина Л.Г. часть похищенных денежных средств в сумме 6 200 рублей спрятала внутри кармана пальто и дорожной сумки у себя дома, а другую часть в сумме 500 рублей истратила на покупку спиртного, то есть распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Совершенным преступлением ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей, являющийся для нее с учетом состава семьи и получаемых доходов значительным материальным ущербом.

Причиненный ФИО5 материальный ущерб в сумме 6 700 рублей полностью возмещен Микушкиной Л.Г..

Органами предварительного расследования действия Микушкиной Л.Г. были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимая Микушкина Л.Г. и её защитник Мингалёва О.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимой и её защитником, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Микушкина Л.Г. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Микушкина Л.Г. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Микушкиной Л.Г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, характеризующейся по материалам уголовного дела как не имеющая постоянного места работы, занимающаяся ведением личного подсобного хозяйства, не состоящая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ», а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ей наказания, как на исправление ее самой, так и на условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Микушкиной Л.Г. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Микушкиной Л.Г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Микушкиной Л.Г. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой Микушкиной Л.Г. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Микушкиной Л.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Суд обсудил вопрос о назначении Микушкиной Л.Г. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимой, и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Микушкину Л.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МИКУШКИНУ Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Микушкиной Л.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Микушкину Л.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Микушкину Л.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения Микушкиной Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                         В.А. Михалкина