Решение по делу № 2-6052/2024 от 05.07.2024

УИД 03RS0002-01-2024-006664-36

Дело № 2-6052/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года                             город Уфа    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

с участием представителя истца – Арефьевой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торгмастер» к Урманову Ф. И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к Урманову Ф. И. о возмещении ущерба, мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгмастер» и Урмановым Ф.И. заключен трудовой договор о принятии его на работу в качестве продавца-универсала. ДД.ММ.ГГГГ Овчаров П.В. находился в продуктовом магазине «Байрам» по адресу: <адрес>, куда пришел за покупками. Исполняющая обязанности заместителя директора магазина Лукьянова М.Е. заподозрила истца в краже и пнула его ногой по телу, громко оскорбляла и обвиняла в краже. Затем позвала сотрудника магазина Урманова Ф.И., которому сказала, что истец совершил кражу и его нужно проучить, отвести истца в подсобное помещение, избить и выкинуть из магазина. Своими действиями Урманов Ф.И. причинил Овчарову П.В. <данные изъяты> Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.12.2021 Урманов Ф.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Овчарова П.В. к ООО «Торгмастер» о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Торгмастер» в пользу Овчарова П.В. компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгмастер» произведена оплата суммы удовлетворенных требований. На основании п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ полагают, что размер причиненного ущерба в регрессном порядке подлежит взысканию с ответчика Урманова Ф.И. в размере 400 000 руб., кроме того просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца – Арефьева Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ч. 3 ст. 232 ТК РФ).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Аналогичное положение содержится в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю".

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Урмановым Ф.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Торгмастер» в должности продавца-универсала, что подтверждается приказом о принятии на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о прекращении трудового договора №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.12.2021 Урманов Ф.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в виду следующего: ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 час., находясь в магазине «Байрам» по адресу: <адрес>, Урманов Ф.И. будучи сотрудником указанного магазина, предположил, что Овчаров П.В. пытается похитить продукты питания и спиртные напитки, отвел его в подсобное помещение магазина. Далее в 17.45 час. действую из личной неприязни Урманов Ф.И. нанес руками Овчарову П.В. около 8 ударов по телу, в область живота, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Обстоятельства совершения Урмановым Ф.И. уголовно наказуемого деяния, его вина в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в рамках гражданского дела о возмещении ущерба.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 21.12.2022 в удовлетворении исковых требований Овчарова П. В. к ООО "Торгмастер" о взыскании морального вреда причиненного преступлением в размере 1000000,00 рублей, судебных расходов в размере 50000,00 рублей – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение о взыскании с ООО «Торгмастер» в пользу Овчарова П.В. компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

ООО «Торгмастер» произведена оплата суммы удовлетворенных требований, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку истцом выплачена Овчарову П.В. взысканная по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба в размере 400 000 руб., и учитывая, что ущерб был причинен ответчиком Урмановым Ф.И. при исполнении своих трудовых обязанностей то в силу требований ст. 1064 ГК РФ и 243 ТК РФ, исковые требования ООО «Торгмастер» подлежат удовлетворению, с Урманова Ф.И. подлежит взысканию ущерб в размере 400 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ООО «Торгмастер» удовлетворить.

Взыскать с Урманова Ф. И. в пользу ООО «Торгмастер» денежные средства в порядке регресса, в счет возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.

Мотивированной решение изготовлено 15.10.2024 года

Судья Шарипкулова А.Ф.