Решение по делу № 1-572/2015 от 29.06.2015

Дело № 1- 1-572

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 июля 2015 года

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга А.А. Шибкова

потерпевшей Н.

подсудимого Яковлева А.В.

защитника адвоката Михальчик Е.А.

при секретаре Е.В. Клименковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева А.В., <дата> рождения, <данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного следствия Яковлев А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.В., в период с неустановленного времени 01 мая 2015 года до 18 часов 32 минут 12 мая 2015 года, находясь путем свободного доступа в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовались, что за его действиями никто не наблюдал, из серванта находящегося в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитил пару золотых серег, принадлежащих Н., стоимостью 4 000 рублей, чем причинил потерпевшей Н. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей Н. значительным материальным ущербом. С места преступления скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению,В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.В. в связи с примирением. В обосновании указала, что Яковлев А.В. возместил причиненный вред и принес свои извинения.     

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого Яковлева А.В., защитника адвоката Михальчик Е.А., государственного обвинителя А.А. Шибкова, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Яковлев А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб и принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.В. является ее добровольным волеизъявлением, последствия прекращения дела ей понятны. Подсудимому Яковлеву А.В. также разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.    

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Яковлева А.В. – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Яковлева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Яковлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - залоговый билет хранить при деле. Золотые серьги возвратить по принадлежности потерпевшей Яковлевой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья -