Решение по делу № 1-191/2022 от 16.06.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-003798-74         Производство № 1-191/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

подсудимого Сергеева С.В.,

защитника – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение №1037 и ордер №3692 от 22.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Сергея Викторовича, Данные изъяты не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Сергеев С.В. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.05.2022 года, в период с 13 часов 22 минут до 16 часов 35 минут, Сергеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около МБОУ СОШ № 27 г.Пензы, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Островского, д.8, будучи недовольным фактом своего задержания в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также будучи недовольным законными требованиями и действиями старшего сержанта полиции ФИО5, назначенного на основании приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» от 29.10.2018 года №161 л/с на должность полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района г. Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области», направленными на пресечение его противоправных действий и на привлечение его к административной ответственности, осознавая, что старший сержант полиции ФИО5, экипированный в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на него ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п.п. 9.22, 9.23, 9.24, 9.26 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района г. Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области», не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил в отношении находящегося на службе в указанное время старшего сержанта полиции ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, оказывая активное сопротивление при попытке усадить его в салон служебного автомобиля Росгвардии, действуя умышленно, не менее одного раза укусил зубами потерпевшего в область правого предплечья, а затем нанес не менее одного удара ногой в область правой ноги потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в связи с чем являются не опасными для жизни и здоровья.

После этого Сергеев С.В. был доставлен сотрудниками Росгвардии в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: г. Пенза, ул.Некрасова, д. 15, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Сергеев С.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник Тимаков А.И. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Сергеев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Сергеев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Сергеева С.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Сергееву С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сергеев С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.124,126), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.120), по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (матери), являющейся инвалидом 1 группы.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Сергеевым С.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сергееву С.В. наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Сергеева С.В., суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Сергееву С.В. следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Сергеева С.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течение 2 лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Сергеева С.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Сергееву С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук