Решение по делу № 7р-548/2018 от 21.08.2018

Судья федерального суда – Дмитриева Л.С.     Дело № 7р – 548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2018 года                         г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Перехрест Н.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении МИГУНОВОЙ Надежды Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Перехрест Н.А. от 15 декабря 2017 года №18810124171215531834, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Мигунова Н.С., 01 декабря 2017 года в 12 час. 13 мин. в районе дома № 1-е по ул.Партизана Железняка г.Красноярска в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, Мигуновой Н.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Перехрест Н.А. просит решение судьи отменить, поскольку Мигуновой Н.С. не доказано, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, автомобилем управляла не она, ФИО1 опрошен не был, вина Мигуновой Н.С. в совершении правонарушения установлена; решение судьи подрывает общий принцип неотвратимости наказания.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Мигуновой Н.С. – Крейнделя Е.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив доводы жалобы, нахожу, что судебное решение следует оставить без изменения.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела в суде не допущено, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные доказательства судьей исследованы, оценены, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 01 декабря 2017 года.

На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Мигуновой Н.С. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Мигуновой Н.С. в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении МИГУНОВОЙ Надежды Сергеевны оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Перехрест Н.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                         С.И. Лазовский