Решение по делу № 5-5292/2020 от 09.11.2020

Дело №

УИД:16RS0№-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2020 года                                   <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаранина Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя ...

УСТАНОВИЛ:

        в суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на остановке по <адрес> РТ в пассажирском автотранспорте водитель Гаранин Д.Ф., маршрута № ...» при перевозке пассажиров оказывал услуги без применения средств индивидуальной защиты (маска). Вышеуказанные нарушения влекут угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, поскольку заразиться 2019-nCoV можно от других людей, если они инфицированы вирусом. Заболевание может предаваться от человека к человеку через мелкие капли при кашле или чихании. Эти капли попадают на окружающие человека предметы и поверхности, другие люди могут заразиться в результате прикосновения сначала к этим предметам или поверхностям, а затем – к глазам, носу или рту. Кроме того, заражение может произойти при вдыхании мелких капель, которые выделяются при кашле или чихании человека с COVID-19, что является нарушением требований ст.10, 29, 39 п.3 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999, п.4.4 СанПин 3.13597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно «Обзору по отдельным вопросам судебной практики связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19» №1 утв. Президиумом Верховного суда РФ от 21.04.2020, следует разграничивать административные ответственности по ч. 2 ст. 6.3, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

        В случае нарушения санитарно-противоэпидемиологического режима могут привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ: лиц, контактироваших с заболевшими коронавирусом, лиц с подозрением на наличие коронавируса и тех, кто с ними контактировал, лиц, вернувшихся из-за рубежа, лиц, уклоняющихся от лечения коронавируса, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

        Исходя из собранных материалов, можно сделать вывод, что в действиях Гаранина Д.Ф. не содержится вышеперечисленных признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

        Таким образом, Гаранин Д.Ф. не может нести административную ответственность по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При таких обстоятельствах вывод должностного лица о квалификации правонарушения не основан на законе.

        Ответственность за данное деяние предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

        Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

        Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не имеет единый родовой объект с составом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то оснований для переквалификации действия Гаранина Д.Ф. не имеется.

       В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

        При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Гаранина Д.Ф. подлежит прекращению за отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.5, п.п.1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

        производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаранина Д.Ф. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: