Решение по делу № 2-627/2013 от 22.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

с участием заявителя – представителя <данные изъяты> ФИО3, представившей выданную <дата> доверенность № № ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу консультанта <данные изъяты> ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от <дата>, по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> суд <адрес> обратился консультант территориального <данные изъяты> ФИО2 с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от <дата> и признать виновным <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд считает, что жалоба консультанта <данные изъяты> ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила ее удовлетворить.

Доводы консультанта территориального <данные изъяты> ФИО2 о том, что юридическое лицо <данные изъяты> виновно в инкриминируемом ему правонарушении, судом признаются несостоятельными, по следующим основаниям:

<дата> в отношении <данные изъяты> было выдано предписание № №, не согласившись с которым, <данные изъяты> обратилось в <адрес> суд <адрес> с заявлением к <данные изъяты> о признании недействительным предписания № № от <дата>. Определением судьи <адрес> суда <адрес> от <дата> данное заявление принято к производству. Однако, не смотря на то, что предписание обжалуется в <адрес> суде <адрес> <дата>, в отношении <данные изъяты> был составлен протокол об административным правонарушении за неисполнение предписания № №, законность которого обжалуется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от <дата> в отношении <данные изъяты> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу консультанта <данные изъяты> ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

СУДЬЯ