Решение по делу № 2-1144/2016 от 01.12.2015

Дело № 2-1144/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «24» февраля 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артеевой И.С., Свисто М.М. и Лукину Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Свисто И.С., Лукину Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **. в качестве соответчика привлечена Свисто М.М.

** ** **. в адрес суда поступило уточнение исковых требований, а именно ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №... от .... в размере ... руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Артеевой (Свисто) И.С., Свисто М.М. и Лукина Б.С., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики Артеева (Свисто) И.С., Свисто М.М., Лукин Б.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчиков суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** **. между ОАО «Сбербанк России» (** ** **. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Свисто М.А. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с кредитным договором ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, на срок по ** ** **. с даты его фактического предоставления, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **.

Согласно свидетельству о смерти серии №... М.А., ** ** **.р., умер ** ** **., о чем ** ** **. ТО ЗАГСа ... составлена запись акта о смерти №....

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств М.А. по кредитному договору №... от ** ** **., был заключен договор поручительства №... от ** ** **. с Лукиным Б.С.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от ** ** **., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств М.А. по кредитному договору №..., заключенному ** ** **.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

По состоянию на ** ** **. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты.

В связи с неисполнением условий договора, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и направил ответчику требование №... от ** ** **. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

На основании изложенного, требования банка о взыскании с Лукина Б.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти заемщика М.А. открыто наследство. Наследниками являются супруга умершего – Свисто (Артеева) И.С. и его дочь – Свисто М.М.

Наследникам выдано свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из автомобиля, марки ..., модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер ... ** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., кузов №..., цвет фиолетовый. г.р.з. ..., стоимость указанного автомобиля составляет ... руб. (согласно отчета ИП М.С. от ** ** **.), автомобиль принадлежит наследникам на праве общей долевой собственности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти не были исполнены, данные обязательства переходят к ответчикам, как к наследникам, принявшим наследство.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, с Артеевой (Свисто) И.С., Свисто М.М. и Лукина Б.С. следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Артеевой (Свисто) И.С., Лукина Б.С., Свисто М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме ... рублей.

Взыскать с Артеевой (Свисто) И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Лукина Б.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Свисто М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено

Председательствующий Ю.Н. Агранович