Решение по делу № 2-902/2022 (2-8542/2021;) от 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова Д. Н. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 800кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец ссылается на то, что 30.11.2019г. умерла его тетя ФИО2. Ко дню ее смерти ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он к нотариусу не обратился. Он фактически принял наследство своей тети, так как сразу же после ее смерти оплатил членские взносы, производил ремонтные работы в доме, чистил снег, а ближе к лету обрабатывал деревья и кустарники.

В настоящем судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского городского округа Московской области, представитель не явился, извещен. Представлен письменный отзыв на иск, в котором просят в иске отказать и рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо- СНТ «Пушкино», представитель не явился, извещен. Имеется мнение, в котором указано, что против удовлетворения требований истца не возражают, просят рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра, представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представили.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..

<дата>. умерла ФИО2, которая являлась тетей истца.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2. завещание не оставляла.

Наследником к имуществу умершей является истец.

Наследственное дело к имуществу не открывалось.

Другие наследники, принявшие наследство, не установлены.

В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился.

Однако, истец принял наследство фактически, так как сразу же после смерти тети ФИО2 истец оплатил членские взносы, производил ремонтные работы в доме, чистил снег на участке, а ближе к лету обрабатывал деревья и кустарники.

Данные обстоятельства подтверждены справкой СНТ «Пушкино», показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, показания свидетелей согласуются с объяснениями истца, между собой и кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" отражено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти тети ФИО2 оплатил членские взносы, производил ремонтные работы в доме, чистил снег на участке, а ближе к лету обрабатывал деревья и кустарники, соответственно, принял наследство фактически.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожухова Д. Н. удовлетворить.

Признать за Кожуховым Д. Н. право собственности на земельный участок общей площадью 800кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.