Решение от 21.12.2016 по делу № 33-16917/2016 от 05.12.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Калюжная О.Г. Дело № 33-16917/2016

А- 178Г

21 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Провалинской Т.Б.,

судей: Русанова Р.А., Гареевой Е.Б.,

с участием прокурора: Назаркина В.П.,

при секретаре: Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Раковской ФИО9 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Норильск «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта», закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании инфляционных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Раковской Н.Д.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 04 июля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Раковской ФИО9 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г.Норильск «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта», Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании инфляционных убытков, компенсации морального вреда, - отказать»

С учетом определения Норильского городского суда Красноярского края от 31 октября 2016 года, которым постановлено:

«Внести исправление описки и явной арифметической ошибки в решение Норильского городского суда от 04 июля 2016 года по гражданскому делу № № по исковому заявлению Раковской ФИО9 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Норильск «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта», закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании инфляционных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Во вводной части решения суда от 04 июля 2016 года на л.д. 107 считать правильным «по исковому заявлению Раковской ФИО9 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Норильск «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта», закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании инфляционных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа ».

В резолютивной части решения суда от 04 июля 2016 года на л.д. 112 в 1 абзаце считать правильным «В удовлетворении исковых требований Раковской ФИО9 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Норильск «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта», закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании инфляционных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа -отказать».

В 1 абзаце описательной части решения суда ( л.д. 107) вместо «инфляционные убытки в размере 310740 рублей 86 копеек» считать правильным « инфляционные убытки в размере 101940 рублей 86 копеек»; во 2 абзаце ( л.д. 108) вместо «Единовременная задолженность.... составляет 310740 рублей 86 копеек» считать правильным «Единовременная задолженность.... составляет 101940 рублей 86 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Раковская Н.Д. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Норильск «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта», ЗАО «МАКС» о взыскании инфляционных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что решением Норильского городского суда в районе Талнах от 03 февраля 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского края от 22 сентября 2014 года, в ее пользу взыскано: с ЗАО «МАКС» страховое возмещение 160 000 рублей, штраф 80 000 руб., а всего 240 000 руб.; с МУП «НПОПАТ» единовременно 48 800 рублей, а также начиная с 22 сентября 2014 года ежемесячно по 4000 рублей с последующей индексацией пропорционально росту, установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Уровень инфляции в 2010 году согласно Федеральному закону от 02 декабря 2009 года № 308-ФЗ составил 10%, в связи с чем сумма возмещения вреда увеличилась до 4400 рублей. Уровень инфляции в 2011 году согласно Федеральному закону от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ составил 6,5%, в связи с чем сумма возмещения вреда увеличилась до 4686 рублей.

Истец полагает, что установленные судебным решением суммы возмещения вреда подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае в соответствии со ст. 4 Закона от 17.12.2004 года № 1138 «О прожиточном минимуме» ежеквартально постановлениями Правительства Красноярского края, на сентябрь 2014 года размер ежемесячного возмещения вреда с учетом произведенной индексации составлял 5952 рублей 89 коп., который подлежал взысканию с МУП «НПОПАТ» ежемесячно, начиная с 22 сентября 2014 года, в счет возмещения вреда бессрочно с последующей индексацией пропорционально росту, установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

С учетом произведенной индексации за период с 15 мая 2013 года по 22 сентября 2014 года годы взысканию подлежала сумма 310 740 рублей 86 коп. (5952,89*52+5952,89/30*6), а потому истец просила взыскать единовременную задолженность по выплате ежемесячных сумм в счет утраченного заработка с учетом ранее выплаченной суммы 101940 рублей 86 коп. (310740,86-48800-1600000), взыскать с ответчика МУП «НПОПАТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2013 года по 15 апреля 2016 года в размере 24764 рубля 90 коп., моральный вред в сумме 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Раковская Н.Д. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что ее требования об индексации задолженности в целях полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, являются правомерными. При этом, индексация не является повторной, поскольку коэффициенты уровня инфляции были применены в целях определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце (году), а не к самой сумме задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Назаркина В.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Норильского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2014 года исковые требования Раковской Н.Д. к МУП «НПОПАТ», ЗАО «МАКС» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворены частично и постановлено: взыскать с МУП «НПОПАТ» в пользу Раковской Н.Д. 225 000 рублей, из которых 150 000 рублей компенсация морального вреда, 75 000 рублей штраф за нарушение прав потребителя; в остальной части заявленных требований отказано; взыскана с МУП «НПОПАТ» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 сентября 2014 года решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 03 февраля 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Раковской Н.Д. к ЗАО «МАКС» и МУП «НПОПАТ» о взыскании утраченного заработка отменено и в этой части принято новое решение, которым исковые требования Раковской Н.Д. удовлетворены частично, взыскано в ее пользу: с ЗАО «МАКС» страховое возмещение 160 000 рублей и 80 000 рублей штрафа, а всего 240 000 рублей; с МУП «НПОПАТ» единовременно 48 800 рублей, а также начиная с 22 сентября 2014 года взыскивать по 4000 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожит░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░░░░, ░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5944 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ {░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №, ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 8933 ░░░░░░ 22 ░░░., ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 9600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 210 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: