Решение по делу № 2-8940/2016 от 19.08.2016

                                                                                                  Мотивированное решение составлено 03.10.2016

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2016 года                                                                           г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Семерневой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Дубовиковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику Дубовиковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубовиковой С.Н. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор <адрес>, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)» от 16.01.2014, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил Дубовиковой С.Н. кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Дубовикова С.Н. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Дубовиковой С.Н. сумму кредита – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Дубовиковой С.Н. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор <адрес>, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)» от 30.06.2014, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил Дубовиковой С.Н. кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ., под ДД.ММ.ГГГГ годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Дубовикова С.Н. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Дубовиковой С.Н. сумму кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщиком обязанности по возврату кредитов, уплате процентов в нарушение условий кредитных договоров не исполняются.

Впоследствии, согласно Уставу, наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика Дубовиковой Светланы Николаевны задолженность:

1) по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которых: ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ. – пени по просроченным процентам, ДД.ММ.ГГГГ. – пени по просроченному основному долгу;

2) по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которых: <адрес>. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 41), в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Дубовикова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 42,43), причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовикова С.Н. обратилась к ЗАО «Банк ВТБ 24» с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 23-24).

Дубовикова С.Н. приняла условия договора, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении, Согласии на кредит, указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащих все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубовиковой С.Н. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)» от 15.01.2014, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил сумме ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Дубовикова С.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Дубовиковой С.Н., предоставив кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 27), расчетом задолженности (л.д. 20-22).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Дубовикова С.Н. ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 20-22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Дубовикова С.Н. надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере ДД.ММ.ГГГГ % в день.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Дубовиковой С.Н. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31-32).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-22).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 20-22), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ оставила ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг; ДД.ММ.ГГГГ. – проценты, ДД.ММ.ГГГГ. – пени, ДД.ММ.ГГГГ. – пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Дубовиковой С.Н. в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с Дубовиковой С.Н. пени в размере ДД.ММ.ГГГГ от имеющейся задолженности по пеням в сумме ДД.ММ.ГГГГ. – пени по просроченным процентам, ДД.ММ.ГГГГ. – пени по просроченному основному долгу.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовикова С.Н. обратилась к ЗАО «Банк ВТБ 24» с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 11-12).

Дубовикова С.Н. приняла условия договора, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении, Согласии на кредит, указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащих все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что 30.06.2014 между Дубовиковой С.Н. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)» от 30.06.2014, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил сумме ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Дубовикова С.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Дубовиковой С.Н., предоставив кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 15), расчетом задолженности (л.д. 8-10).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Дубовикова С.Н. ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 8-10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Дубовикова С.Н. надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере ДД.ММ.ГГГГ день.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Дубовиковой С.Н. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18-19).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 8-10), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ оставила ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг; <иные данные>. – проценты, ДД.ММ.ГГГГ. – пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Дубовиковой С.Н. в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с Дубовиковой С.Н. пени в размере ДД.ММ.ГГГГ от имеющейся задолженности по пеням в сумме ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из Устава ВТБ 24 (ПАО) наименование банка изменено с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Дубовиковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскивает с Дубовиковой Светланы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность:

1) по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которых: ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченным процентам, ДД.ММ.ГГГГ. – пени по просроченному основному долгу;

2) по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., из которых: ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ. – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Дубовиковой Светланы Николаевны подлежат взысканию в пользу истца в счет возврата государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Дубовиковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

    Взыскать с Дубовиковой С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 621 руб. 27 коп., из которых: 441 749 руб. 73 коп. – основной долг, 162 964 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 29 618 руб. 67 коп. – пени по просроченным процентам, 20 288 руб. 14 коп. – пени по просроченному основному долгу.

    Взыскать с Дубовиковой С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 170 954 руб. 95 коп., из которых: 1 490 001 руб. 15 коп. – основной долг, 551 958 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 128 995 руб. 13 коп. – пени по просроченному основному долгу.

    Взыскать с Дубовиковой С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в счет возврата государственной пошлины 22 327 руб. 88 коп.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья                                Абрашкина Е.Н.