Решение по делу № 2-1081/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1081/2018               11 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда г. Архангельска гражданское дело по иску Брагина А. Н. к Рябову А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Брагин А.Н. обратился в суд с иском к Рябову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 12 декабря 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***>, госномер <№>, под управлением Брагина А.Н. и <***>, госномер <№>, под управлением Рябова А.В. Виновником данного происшествия признан водитель <***>, Рябов А.В. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <***> составила 276 028 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг эксперта составили 8000 рублей, расходы на оплату услуг дефектовки поврежденного автомобиля составили 5000 рублей. С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 276 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Определением суда от 01 марта 2018 г. исковое заявление Брагина А.Н. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти II-ИГ <№> от <Дата>, Рябов А. В., <Дата> года рождения, умер <Дата>

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Брагина А. Н. к Рябову А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                       Е.Л. Дракунова