Решение по делу № 11-85/2021 от 30.03.2021

Дело №11-85/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО МФК «Лайм-Займ» (по доверенности) Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 20 января 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Пашаевой ФИО5.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 07.12.2020 заявление о вынесении судебного приказа возвращено, в связи с неподсудностью.

На данное определение представителя ООО МФК «Лайм-Займ» (по доверенности) Патрикеевым Я.В. подана частная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи от 20.01.2021 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, на что представителем ООО МФК «Лайм-Займ» (по доверенности) Патрикеевым Я.В. подана частная жалоба, ссылаясь на то, что определением мирового от 07.12.2020 было возвращено заявление о вынесении судебного приказа. Определение было получено 22.12.2020г. Таким образом, срок на обжалование начинает течь на следующий день, после получения, т.е. с 23.12.2020. Срок на обжалование составляет 15 дней и не включает в себя нерабочие дни. Следовательно, истекает срок 20.01.2021 г. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана 29.12.2020г, т.е. в пределах установленного законом срока.

Просит суд: - Восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 20.01.2021 г.; -Определение мирового судьи от 20.01.2021 г. об отказе в восстановлении срока отменить; - Восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 07.12.2020 г.; - Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы в отсутствии представителя; -Частную жалобу на определение от 07.12.2020 г. принять к производству.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ следует, что течение срока на подачу частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем вынесения определения, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 07.12.2020 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено, в связи с неподсудностью. Данное определение ООО МФК «Лайм-Займ» было получено 22.12.2020г. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана 29.12.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы от 20.01.2021 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Данное определение ООО МФК «Лайм-Займ» было получено 29.01.2021 г. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана 09.02.2021 г.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На определение суда о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, может быть подана частная жалоба. Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом, только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающим своевременную подачу жалобу невозможной или крайне затруднительной.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что процессуальный срок ООО МФК «Лайм-Займ» был пропущен без уважительных причин, т.к. ООО МФК «Лайм-Займ» частная жалоба подана в пределах установленного законом срока, с момента получения копии обжалуемого определения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного выше процессуального вопроса, установлены в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть его по существу - удовлетворить заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» об отмене определения мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 13.02.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 12 от 20.01.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, отменить и восстановить ООО МФК «Лайм-Займ» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 07.12.2020 г., о возврате заявление о вынесении судебного приказа.

Гражданское дело направить суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Определение вступает в силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                                 С.Г. Абдурахманов