Решение по делу № 2-723/2022 от 01.08.2022

Дело №2-723/2022                УИД 22RS0008-01-2022-001002-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г.                        г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр С.В.,

при секретаре Сосновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 к Воробьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с иском к Воробьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2020 в размере 3 922 242 рубля 19 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 3592571,29 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 301621,74 руб., задолженность по неустойке в размере 28049,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27811,21 рублей, указав в обоснование исковых требований, что с ИП Воробьевым В.Н. был заключен договор №044/8644/20899-17055 от 06.11.2020, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Процентная ставка по договору составляет 16% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредиту составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно выписки из ЕГРИП деятельность Воробьева В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 01.02.2022. Сумма задолженности по состоянию на 18.07.2022 составляет 3 922 242 рубля 19 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 3592571,29 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 301621,74 руб., задолженность по неустойке в размере 28049,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

          Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из материалов дела установлено, что с ИП Воробьевым В.Н. был заключен договор № от 06.11.2020, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Процентная ставка по договору составляет 16% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредиту составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно выписки из ЕГРИП деятельность Воробьева В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 01.02.2022. Сумма задолженности по состоянию на 18.07.2022 составляет 3 922 242 рубля 19 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 3592571,29 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 301621,74 руб., задолженность по неустойке в размере 28049,16 руб.

Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, суд исключает из расчета неустойки суммы, начисленные с 01.04.2022 по 18.07.2022.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 3466,90 руб.

Требование о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Воробьева В.Н. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) пропорционально удовлетворенным требованиям (99,37%) в размере 27635,99 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева В.Н. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2020 в размере 3 897 659 рубля 93 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 3592571,29 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 301621,74 руб., задолженность по неустойке в размере 3466,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Воробьева В.Н. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27635,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Заринского

            городского суда                        С.В. Шкляр