Решение по делу № 1-38/2020 от 05.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2020 года                         <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Конышевского района Курской области Коренева А.А.,

подсудимого Великова В.В.,

защитника – адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по <данные изъяты> области <дата>, и ордер № от <дата>,

при секретаре Тороховой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Великова Виталия Вячеславовича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего дочь ФИО1 <дата> года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Великов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Великов В.В. был признан виновным в управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку Великов В.В. не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД, течение срока лишения специального права было приостановлено <дата>.

Вместе с тем, <дата> утром у Великова В.В., достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

С этой целью Великов В.В. в этот же день, предварительно употребив спиртное, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, приступил к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигаясь по автодороге <адрес>.

Однако, по пути следования, около дома № по <адрес>, Великов В.В. был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области для проверки на предмет совершения административного правонарушения. Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области выявил у Великова В.В. такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Великов В.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотест 6810, показаниями которого было установлено состояние алкогольного опьянения Великова В.В., поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,24 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Великов В.В. в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Гулько И.П. также поддержал ходатайство подсудимого Великова В.В.

Государственный обвинитель Коренев А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Великовым В.В. добровольно, после консультации с защитником, с учетом осознания им характера и последствий заявленного ходатайства. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Великов В.В., является обоснованным.

Действия подсудимого Великова В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что Великов В.В., после назначения ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения, в период времени, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичные противоправные действия, а именно: приступил к управлению транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку Великова В.В. с повинной, о наличии которой свидетельствуют его первичные признательные объяснения, данные им <дата> до возбуждения уголовного дела /л.д.15-16/, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает данные о личности Великова В.В., который по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлентворительно, на специализированных учетах у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит.

Поскольку совершенное Великовым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Великову В.В. наказание в виде обязательных работ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

Поскольку подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию, при этом Великов В.В. официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Великова В.В. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Великова Виталия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок два года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья             Игнатьева Т.П.