Решение по делу № 22-29/2022 (22-844/2021;) от 27.12.2021

Судья: Радов Е.В. Дело № 22-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Макарова Э.И.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

с участием:

осужденного Никифорова В.А., участвующего посредством видео-конференц-связи,

адвоката Семенова Д.В., в интересах осужденного Никифорова В.А.,

прокурора Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 января 2022 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Никифорова В.А. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 09 ноября 2021 года, которым Никифорову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., исследовав представленные материалы дела в отношении осужденного Никифорова В.А., выслушав адвоката Семенова Д.В. в интересах осужденного Никифорова В.А. и осужденного Никифорова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Комисаровой А.А.. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г.Пскова от 23 марта 2021 года Никифоров В.А. осуждён по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также срок отбытого наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 05 октября 2020 года, а именно с 05 марта 2020 года по 22 марта 2021 года.

Никифоров В.А. отбывает наказание с 03 апреля 2021 года, окончание срока 22 июня 2023 года.

Осужденный Никифоров В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 09 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства Никифорова В.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Никифоров В.А., просит изменить решение Островского городского суда и вынести по делу новое судебное решение о его переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.

В обоснование своих доводов Никифоров В.А. указывает, что представитель администрации и прокурор, указывая о том, что заявленное им ходатайство является преждевременным и на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, руководствовались наличием у него нарушений установленного порядка отбывания наказания и отсутствием поощрений.

Вместе с тем, по мнению осужденного, наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

Кроме того, Никифоров В.А. отмечает, что при отбывании им наказания в ФКУ ИК-*** с 31 мая 2021 года каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания им не допускалось, что, по его мнению, свидетельствует о положительной динамике его исправления.

В возражениях прокурор Островской межрайонной прокураты И. А.С.. указывает о том, что постановление Островского городского суда от 09 ноября 2021 года является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснено, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Все данные, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному Никифорову В.А. вида исправительного учреждения, судом в постановлении отражены, и учтены в достаточной степени.

Так, судом первой инстанции учтено, что Никифоров В.А. отбыл 1/4 срока назначенного ему наказания.

Вместе с тем, отбытие установленной законом обязательной части срока наказания, как правильно указал суд первой инстанции, само по себе не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Данное обстоятельство, как основание для изменения вида исправительного учреждения, должно учитываться в совокупности с другими сведениями, в том числе, характеризующими личность осужденного.

Все сведения, характеризующие осужденного в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, отражены в представленных материалах и были исследованы судом при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании были исследованы характеризующие личность Никифорова В.А. сведения, согласно которым осужденный, отбывающий наказание в ИК-*** с 31 мая 2021 года, вину по приговору суда признал полностью; с 14 июля 2021 года трудоустроен на должность подсобного рабочего в участке по сортировке отходов плёнки полиэтилена; с 10 августа 2021 года переведен на должность швеи в швейный участок; исполнительных листов не имеет; в коллективе общается с осужденными различной направленности, конфликтов среди осужденных не создаёт; отбывает наказание в обычных условиях; принимает участие в воспитательных, лекционных мероприятиях, из проведённых бесед и лекций не всегда делает правильные выводы; принимает участие в психокоррекционных мероприятиях; криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает.

Вместе с тем, за весь период отбытия наказания Никифоров В.А. допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые наложены взыскания в виде устных выговоров и в настоящее время они являются действующими; администрацией исправительного учреждения Никифоров В.А. не поощрялся; участие в работе по благоустройству территории колонии и общежития отряда в соответствии со ст.106 УИК РФ осужденный принимает с целью избежания наказания; обучение в ОУ № 37 Никифоров В.А. не проходил. Согласно выводам психологической характеристики динамика индивидуально-психологических свойств личности и мотивационно-ценностной сферы за период отбывания наказания отрицательная.

При таких обстоятельствах, заявленное осужденным ходатайство является преждевременным, поведение Никифорова В.А. за весь период отбывания наказания, при наличии действующих взысканий и отсутствии поощрений, не свидетельствует о примерном и стабильном поведении осужденного.

Доводы об отсутствии у осужденного Никифорова В.А. взысканий в период отбывания им наказания в ИК*** были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Судом указано, что данное обстоятельство не может служить основанием для изменения вида исправительного учреждения и последующего перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, поскольку им учитываются поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда является правильным и обоснованным. Отсутствие нарушений режима содержания в период отбывания Никифоровым В.А. наказания в ИК-*** не может свидетельствовать, при наличии взысканий, полученных им в период с 14 сентября 2020 года до 13 апреля 2021 года, которые в свою очередь в настоящее время в соответствии с положениями ч.4 ст. 59 УИК РФ являются действующими, и отсутствии поощрений, о положительной динамике исправления осужденного Никифорова В.А.

Кроме того, одним из условий для перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в соответствии с п."в" ч.2 ст.78 УИК РФ является отбытие осужденным наказания в облегченных условиях содержания в пределах колонии общего режима.

Как установлено судом и следует из материалов дела, осужденный Никифоров В.А. отбывает наказание в обычных условиях содержания.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и те на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших относительно удовлетворения заявленного ходатайства, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, а именно одного из необходимых условий для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение - нахождения Никифорова В.А. в облегченных условиях содержания, суд первой инстанции обоснованно не установил достаточных оснований для перевода осужденного Никифорова В.А. в колонию-поселение, мотивировав свой вывод в достаточной степени. Оснований для иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Судебное решение не противоречит закону, мотивировано надлежащим образом, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Островского городского суда Псковской области от 09 ноября 2021 года, которым Никифорову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Никифорова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видео-конференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.И. Макаров