Решение по делу № 33а-7350/2020 от 26.02.2020

Судья: Гоморева Е.А.                                                        Дело <данные изъяты>а-7350/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи Налапкине А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Гайратова К. Х. на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Гайратов К.Х. обратился в суд с административным иском о признании незаконным уведомления администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в приеме уведомления о построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

           Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в доверенности, представленной в материалы дела, отсутствует право представителя обращаться от имени административного истца с указанным заявлением.

В частной жалобе Гайратов К.Х. просит определение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Принимая во внимание положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (по тексту ? КАС РФ), суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Проверив материалы дела в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ и доводы частной жалобы, признаю обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ определено, что к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Положениями части 1 статьи 55 КАС РФ предусмотрено, что представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 статьи 55 КАС РФ).

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица, в частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; на обжалование судебного акта и т.п. (часть 2 статьи 56 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление от имени Гайратова К.Х. подписано его представителем ? Кручинкиным А.В., действующим на основании доверенности, приложенной к заявлению (л.д. <данные изъяты>).

Из содержания доверенности серии <данные изъяты>3 от <данные изъяты>, следует, что она наделяет Кручинкина А.В. полномочиями вести дела в судах общей юрисдикции от имени Гайратова К.Х. с правами, предоставленными ему, в том числе с правом подписания и подачи административного искового заявления в суд (л.д. 148 оборот).

Таким образом, право представителя административного истца ? Кручинкина А.В. на подписание и предъявление административного искового заявления от имени Гайратова К.Х. в суд при подаче административного иска надлежащим образом было удостоверено и у суда не имелось оснований для оставления административного иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение суда надлежит отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

определение Видновского городского суда <данные изъяты> от              <данные изъяты> отменить, административное дело по административному исковому заявлению Гайратова К. Х. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья