Решение по делу № 22-1608/2019 от 14.11.2019

Судья Большакова Т.А. Дело № 22-1608-2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 ноября 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Федотовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трофименко Н.В.

на постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 07 октября 2019 года, которым

Трофименко Н.В., ***, осужденному по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 19 февраля 2019 года за два преступления, предусмотренные ст.160 ч.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 21 день с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Баранова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Константинова А.С., предлагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Начальник филиала по городу Мончегорску ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Ф. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного Трофименко Н.В. по приговору суда, на лишение свободы по мотиву злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Трофименко Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что был трудоустроен по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в ООО «***», однако с 24 ноября 2019 года прекратил выходить на работу, поскольку в данной организации нарушались трудовые права, задерживалась заработная плата и не производились выплаты за переработанное время, в контролирующие органы по этому поводу он не обращался в силу своей юридической неграмотности. Полагает, что судом необоснованно удовлетворено представление инспекции, несмотря на его готовность отбывать наказание в виде исправительных работ в организации, в которой соблюдается трудовое законодательство.

По таким основаниям осужденный Трофименко Н.В. просит постановление суда изменить, позволить ему отбыть наказание в виде исправительных работ по приговору.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно требованиям ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных законом нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Установив наличие предусмотренных законом оснований, суд принял правильное решение о замене назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Из материалов дела следует, что осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 4 марта 2019 года, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

22 марта 2019 года Трофименко по предписанию уголовно-исполнительной инспекции был трудоустроен в ООО «***».

Как установлено судом, в июне 2019 года в назначенные дни Трофименко в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился. 22, 25 марта и 5 апреля 2019 года допустил прогулы, не выйдя на работу без уважительных причин, в связи с чем 20, 25 марта и 9 апреля 2019 года ему были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, Трофименко с 24 июня 2019 года перестал выходить на работу в ООО «***» и после 17 июня 2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не являлся.

Проводимые первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного результата не дали, в связи с чем 02 сентября 2019 года Трофименко, как уклоняющийся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск и 11 сентября 2019 был задержан.

13 сентября 2019 года постановлением Мончегорского городского суда Мурманской области Трофименко был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы.

С учетом тех обстоятельств, что Трофименко неоднократно без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, допускал прогулы по месту отбывания наказания, а через непродолжительное время после трудоустройства в ООО «***» вообще прекратил выходить на работу и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поведение осужденного обоснованно расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Свое решение суд надлежащим образом мотивировал в постановлении. Выводы суда соответствуют представленным материалам и основаны на всесторонней оценке учете данных о личности и поведении осужденного. Не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного о нарушении трудового законодательства работодателем каких-либо подтверждений не имеют.

Основания для удовлетворения жалобы по приведенным в ней мотивам отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 07 октября 2019 года в отношении Трофименко Н.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: