Решение по делу № 2а-547/2020 от 09.12.2019

УИД61RS0007-01-2019-005761-77

Дело№2а-547/2020

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

18февраля2020года                                                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.,

присекретареБагринцевойА.А.,

ФИО22.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРостовскойобласти,ФИО23,ФИО24,Пролетарскомурайонномуотделусудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРостовскойобласти,УФССПРоссиипоРостовскойобласти,опризнаниидействийнезаконными,

УСТАНОВИЛ:

ЧерненкоТ.В.обратиласьвсудсадминистративнымисковымзаявлениемксудебнымприставамПролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ФИО25,ФИО26,Пролетарскомурайонномуотделусудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРостовскойобласти,УФССПРоссиипоРостовскойобласти,опризнаниидействийнезаконными,вкоторомуказываянаследующее.

ДД.ММ.ГГГГпостановлениемсудебногопристава-исполнителяПролетарскогоРОСПЕмельяновойЭ.Н.возбужденоисполнительноепроизводство№031-СД(№ФИО27.50рублей.

Ранее08.10.2018г.постановлениемсудебногопристава-исполнителяПролетарскогоРОСПХарченкоКсениейЕвгеньевнойбыловозбужденоисполнительноепроизводство№-ИП(№)овзысканиисЧерненкоТатьяныВасильевныденежнойсуммывразмере35159.84рублей.

Несмотрянаееобращениявотделсудебныхприставовповопросунеобоснованноговзысканияденежныхсредствсогласнопостановлениюсудебногопристава-исполнителяот08.11.ФИО28,15.10.1953годарождения,месторождениях.В.Хороли,ВесёловскогорайонаРостовскойобласти,зарегистрированнойпо<адрес>ётинская,Ростовскойобласти,мерыповосстановлениюееправбылипринятытолькопослевмешательстваоргановпрокуратурыи14.05.2019денежныесредствавсумме35139.84ейбыливозвращены.

ВходепроверкипрокуратуройРостовскойобластибыловыявлено,чтонаисполнениивПролетарскомрайонномотделесудебныхприставов                    г.Ростова-на-ФИО29,24.12.1954г.р.,месторожденияг.Ростов-на-Дону,зарегистрированной                  <адрес>

СуказаннымидействиямисудебныхприставовПролетарскогоРОСП      <адрес>,посколькуонинарушаютееправазаконопослушногогражданина,неимеющегодолгов.22.11.2019г.онаобратиласьсписьменнымзаявлениемвПролетарскийРОСП,вкоторомбылоуказанонанеправильнуюидентификациюдолжника,атакже,чтоонаникогданебылазарегистрированаинепроживалавПролетарскомрайоне,неимелатамквартирыилидругойсобственности,ноответнеполучила.

Всоответствиисостатьёй121Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»постановлениясудебныхприставов-исполнителейидругихдолжностныхлицслужбысудебныхприставов,ихдействия(бездействие)могутбытьобжалованысторонамиисполнительногопроизводства,инымилицами,чьиправаиинтересынарушенытакимидействиями(бездействием),впорядкеподчинённостииоспоренывсуде.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпросилпризнатьдействиясудебногопристава-ФИО30№-№)от8.10.2018годанезаконными,атакжеосуществитьвсенеобходимыедействия,направленныенаотменувзысканийивернутьденежныесредства,потраченныееюзаоказанныеейюридическиеуслуги,вразмере25450(двадцатьпятьтысяччетырестапятьдесят)рублей.

Признатьдействиясудебногопристава-ФИО31№-№№.11.2019г.а,такжеосуществитьвсенеобходимыедействия,направленныенаотменувзысканийивернутьденежныесредствавразмере11372,50(одиннадцатьтысячтристасемьдесятдва)рубля.

УдалитьданныеобарестееесчетовиналичиисудебнойзадолженностивСбербанке,насайте«Госуслуги»ивбанкеданныхисполнительныхпроизводствнасайтефедеральнойслужбысудебныхприставов.

Впоследующемистецуточнилаисковыетребованияипросилапризнатьдействиясудебныхприставовнезаконным,атакжеосуществитьвсенеобходимыедействия,направленныенаотменувзысканийивернутьденежныесредства,потраченныенаюридическиеуслугивсумме25450руб.

         ПризнатьдействиясудебногоприставаСтепановаВ.Э.овзысканиисеепенсии50%,атакжесовершитьдействияповозврату19391руб.50коп.

Обязатьвернутьденежныесредстванатранспортныерасходывразмере628руб.25коп.

Обязатьочиститьинформациюобарестееесчетоввзысканииденежныхсредствиналичиизадолженностивэлектронномсервисе«Банкданныхисполнительныхпроизводств»инапортале«Госуслуги».

ЧерненкоТ.В.всудебноезаседаниеявилась,административныеисковыетребованияподдержала,просилаадминистративныйискудовлетворить,ненастаиваянатребованияхопризнаниинезаконнымидействийУФССПпоРО.

Судебныйприставвозражалапротивудовлетворенияадминистративныхисковыхтребований,просилавудовлетворенииадминистративногоискаотказать.

Иныелицавсудебноезаседаниенеявлялись,будучиизвещённымиоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялицвпорядкеч.6ст.226КАСРФ.

Выслушавобъяснениялиц,участвующихвделе,исследовавматериалыадминистративногодела,судприходиткследующимвыводам.

Всоответствиисч.1ст.218КАСРФгражданин,организация,иныелицамогутобратитьсявсудстребованиямиобоспариваниирешений,действий(бездействия)органагосударственнойвласти,органаместногосамоуправления,иногооргана,организации,наделенныхотдельнымигосударственнымиилиинымипубличнымиполномочиями(включаярешения,действия(бездействие)квалификационнойколлегиисудей,экзаменационнойкомиссии),должностноголица,государственногоилимуниципальногослужащего,еслиполагают,чтонарушеныилиоспореныихправа,свободыизаконныеинтересы,созданыпрепятствиякосуществлениюихправ,свободиреализациизаконныхинтересовилинанихнезаконновозложеныкакие-либообязанности.

Наоснованиич.1ст.50,ч.1ст.121Федеральногозаконаот02.10.2007г.№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»постановлениясудебногопристава-исполнителяидругихдолжностныхлицслужбысудебныхприставов,ихдействия(бездействие)поисполнениюисполнительногодокументамогутбытьобжалованысторонамиисполнительногопроизводства,инымилицами,чьиправаиинтересынарушенытакимидействиями(бездействием),впорядкеподчиненностииоспоренывсуде.

Всилуст.2Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»задачамиисполнительногопроизводстваявляютсяправильноеисвоевременноеисполнениесудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,авпредусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациислучаяхисполнениеиныхдокументоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободизаконныхинтересовгражданиорганизаций,атакжевцеляхобеспеченияисполненияобязательствпомеждународнымдоговорамРоссийскойФедерации.

Всоответствиисост.12Федеральногозаконаот21.07.1997г.№118-ФЗ«Осудебныхприставах»впроцессепринудительногоисполнениясудебныхактовиактовдругихорганов,предусмотренныхфедеральнымзакономобисполнительномпроизводстве,судебныйпристав-исполнительобязанприниматьмерыпосвоевременному,полномуиправильномуисполнениюисполнительныхдокументов.

Какследуетизразъяснений,содержащихсявабзаце3п.15постановленияПленумаВерховногоСудаРФот17.11.2015г.№50«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства»,бездействиесудебногопристава-исполнителяможетбытьпризнанонезаконным,еслионимелвозможностьсовершитьнеобходимыеисполнительныедействияиприменитьнеобходимыемерыпринудительногоисполнения,направленныенаполное,правильноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокументавустановленныйзакономсрок,однаконесделалэтого,чемнарушилправаизаконныеинтересыстороныисполнительногопроизводства.

Согласноч.2ст.62КАСРФобязанностьдоказываниязаконностиоспариваемыхнормативныхправовыхактов,решений,действий(бездействия)органов,организацийидолжностныхлиц,наделенныхгосударственнымиилиинымипубличнымиполномочиями,возлагаетсянасоответствующиеорган,организациюидолжностноелицо.

Всилуст.2Федеральногозаконаот02.10.2007г.№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»задачамиисполнительногопроизводстваявляютсяправильноеисвоевременноеисполнениесудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,авпредусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациислучаяхисполнениеиныхдокументоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободизаконныхинтересовгражданиорганизаций,атакжевцеляхобеспеченияисполненияобязательствпомеждународнымдоговорамРоссийскойФедерации.

Всоответствиисч.1ст.13Федеральногозакона«Осудебныхприставах»судебныйприставобязаниспользоватьпредоставленныеемуправавсоответствиисзакономинедопускатьвсвоейдеятельностиущемленияправизаконныхинтересовгражданиорганизаций.

Согласноч.1ст.64Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»исполнительнымидействиямиявляютсясовершаемыесудебнымприставом-исполнителемвсоответствииснастоящимФедеральнымзакономдействия,направленныенасозданиеусловийдляприменениямерпринудительногоисполнения,аравнонапонуждениедолжникакполному,правильномуисвоевременномуисполнениютребований,содержащихсявисполнительномдокументе.

Судомустановлено,чтонаисполнениевПролетарскомрайонномотделеУФССПпоРОнаходилосьисполнительноепроизводство№-ФИО32,<адрес>,возбужденноенаоснованиисудебногоприказаза№\СотДД.ММ.ГГГГповзысканиизадолженностипооплатекоммунальныхуслугвсумме35139,84руб.

СудебныеприставывыносилипостановленияобобращениивзысканиянаденежныесредстваЧерненкоТ.В.,скоторыхудерживалисьденежныесредства(л.д.6-9)иобращениивзысканиянапенсию.

Исполнительныепроизводствабылиобъединенывсводное(л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГврезультатесовершенияисполнительскихдействийбылооконченоп.1ст.1ст.46ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»(л.д.38).

ПостановлениемсудебногоприставаотДД.ММ.ГГГГбылообращеновзысканиенапенсиюдолжника(л.д.31об).

Наоснованииданногопостановлениянапенсиюистцабылообращеновзыскание,ипроизводилисьудержанияизеепенсии(л.д.32).СведенияобистцекакодолжникебыливключенывБазуданныхисполнительныхпроизводств.

Приэтом,ФИО33,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,котораяпроживаетвст.Мечеткинскойинеявляетсядолжникомпоисполнительномупроизводству.Междутем,должникомпоисполнительномупроизводствуявляетсяЧерненкоТатьянаВасильевна,1954годарождения,проживающаяпо<адрес>.

           АдминистративныйистецнеоднократнообращаласьвРОСПсзаявлениями,вкоторыхуказывала,чтонеявляетсядолжникомпоисполнительномупроизводству.

ВсоответствиисписьмомФССПРоссииот29.05.ФИО34/№ДА"Овопросахошибочнойидентификациигражданкакдолжниковпоисполнительномупроизводству"работникамаппаратовуправлениятерриториальныхоргановФССПРоссиииихструктурныхподразделенийприпоступленииобращенийгражданповопросамошибочнойидентификацииихкакдолжниковпоисполнительномупроизводству,атакжеприменениякниммерпринудительногоисполненияследуетнезамедлительносовершатьвсенеобходимыедействия,направленныенаоднозначнуюидентификациюграждан,устранениепричиннарушенияихправизаконныхинтересов.

Припоступленииобращениянеобходимонезамедлительнозапрашиватьугражданина,обратившегосясзаявлениемобошибочнойидентификацииегокакдолжникапоисполнительномупроизводству,документы,позволяющиеоднозначноегоидентифицировать.ТакимидокументамимогутбытьИНН,СНИЛС,копияпаспорта,копиязаграничногопаспортаипр.,априсовпаденииФ.И.О.,датырожденияиместарождения-историяранеевыданныхпаспортов.

Послеполучениядокументов,подтверждающихошибочнуюидентификациюгражданинакакдолжникапоисполнительномупроизводству,необходимонезамедлительноотменитьвсеналоженныеранееарестыиограничениянаимущество,правагражданина,ошибочноидентифицированногокакдолжникапоисполнительномупроизводству.

Вслучаесписанияденежныхсредствсосчетоввбанкахилииныхкредитныхорганизаций,атакжеудержанийденежныхсредствиззаработнойплатыилииныхдоходовгражданина,ошибочноидентифицированногокакдолжника,принятьмерыквозвратуденежныхсредств,находящихсянадепозитномсчетеструктурногоподразделения.

Вслучаеперечислениявзысканныхденежныхсредстввзыскателюнеобходимопринятьмерыкихвозврату.

Данныемерыбылипринятысудебнымприставомнесвоевременно.

Какразъясненовабзацетретьемпункта1,пункте8постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот17.11.2015N50"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства"(далее-постановлениеПленумаN50),требованияобоспариваниипостановлений,действий(бездействия)судебныхприставов-исполнителейииныхдолжностныхлицФедеральнойслужбысудебныхприставоврассматриваютсяарбитражнымисудамивпорядке,предусмотренномглавой24АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.Постановления,действия(бездействие)судебногопристава-исполнителяприэтоммогутбытьоспоренывсудекаксторонамиисполнительногопроизводства(взыскателемидолжником),такиинымилицами,которыесчитают,чтонарушеныихправаизаконныеинтересы,созданыпрепятствиякосуществлениюимиправизаконныхинтересовлибонанихнезаконновозложенакакая-либообязанность.

Анализназванныхположенийпозволяетсделатьвыводотом,чтообращениевзысканиянапенсиюистца,котороенеявляетсядолжникомиобращениевзысканиенапринадлежащиеейденежныесредства,ипенсию,несвоевременноепринятиемеркидентификациидолжникаивозвратуденежныхсредствприотсутствииобязательствуЧерненкоТ.В.,1953годарождения,включениесведенийоналичиивотношениинееисполнительныхпроизводствпрямонарушаетправаадминистративногоистца.

Принимаявовнимание,судприходитквыводуобобоснованностиадминистративныхисковыхтребованийЧерненкоТ.В.вчастипризнаниинезаконнымидействийсудебногоприставаобобращениивзысканиянапенсиюистца.

Всоответствиисч.9ст.227КАСРФвслучаепризнаниярешения,действия(бездействия)незаконнымиорган,организация,лицо,наделенныегосударственнымиилиинымипубличнымиполномочиямиипринявшиеоспоренноерешениеилисовершившиеоспоренноедействие(бездействие),обязаныустранитьдопущенныенарушенияилипрепятствиякосуществлениюправ,свободиреализациизаконныхинтересовадминистративногоистцалибоправ,свободизаконныхинтересовлиц,винтересахкоторыхбылоподаносоответствующееадминистративноеисковоезаявление,ивосстановитьданныеправа,свободыизаконныеинтересыуказаннымсудомспособомвустановленныйимсрок,атакжесообщитьобэтомвтечениеодногомесяцасоднявступлениявзаконнуюсилурешенияпоадминистративномуделуобоспариваниирешения,действия(бездействия)всуд,гражданину,ворганизацию,иномулицу,вотношениикоторыхсоответственнодопущенынарушения,созданыпрепятствия.

Чтокасаетсятребованийистцаобобязаниивозвратитьнезаконновзысканныепоисполнительномупроизводствуденежныесредства,удовлетворениюнеподлежат,посколькуизпредставленныхсудебныхприставовдокументов,платежныхпорученийследует,чтоденежныесредстваистцувозвращены,чтонеотрицалосьеювсудебномзаседании.

ПостановленияобобращениивзысканиянаденежныесредстваипенсиюистцаЧерненкоТ.В.внастающеевремяотменены,чтоподтверждаетсяматериаламиисполнительногопроизводства.

Вместестем,судебныйприставобязанпринятьмерыпоустранениюнарушенийправадминистративногоистца,обязавПролетарскийрайонныйотделсудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРостовскойобластипринятьмерыпоисключениюизбанкаданныхисполнительныхпроизводствсведенийоналичиизадолженностиуЧерненкоТатьяныВасильевны,ДД.ММ.ГГГГгодарождениявпорядке,предусмотренномст.6.1ФЗ«Законаобисполнительномпроизводстве».

Согласностатье122ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN229-ФЗ"Обисполнительномпроизводстве"жалобанапостановлениедолжностноголицаслужбысудебныхприставов,егодействия(бездействие)подаетсявтечениедесятиднейсоднявынесениясудебнымприставом-исполнителемилиинымдолжностнымлицомпостановления,совершениядействия,установленияфактаегобездействиялибоотказавотводе.Лицом,неизвещеннымовременииместесовершениядействий,жалобаподаетсявтечениедесятиднейсодня,когдаэтолицоузналоилидолжнобылоузнатьовынесениипостановления,совершениидействий(бездействии).

Аналогичныеположениясодержатсяивчасти3статьи219КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации,административноеисковоезаявлениеопризнаниинезаконнымирешений,действий(бездействия)судебногопристава-исполнителяможетбытьподановсудвтечениедесятиднейсодня,когдагражданину,организации,иномулицусталоизвестноонарушенииихправ,свободизаконныхинтересов.

Частью7указаннойстатьипредусмотрено,чтопропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачиадминистративногоисковогозаявленияможетбытьвосстановленсудом,заисключениемслучаев,еслиеговосстановлениенепредусмотренонастоящимКодексом.

Пропусксрокаобращениявсудбезуважительнойпричины,атакженевозможностьвосстановленияпропущенного(втомчислепоуважительнойпричине)срокаобращениявсудявляетсяоснованиемдляотказавудовлетворенииадминистративногоиска(часть8статьи219КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации).

Впункте11постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN50"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства"указано,чтоадминистративноеисковоезаявление,заявление(далее-заявление)обоспариваниипостановления,действий(бездействия)судебногопристава-исполнителяподаетсявсуд,арбитражныйсудвтечениедесятиднейсодня,когдагражданину,организациисталоизвестноонарушенииихправизаконныхинтересов(часть3статьи219КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации,часть4статьи198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииистатья122Законаобисполнительномпроизводстве).Пропусксроканаобращениевсуднеявляетсяоснованиемдляотказавпринятиизаявлениясудомобщейюрисдикциииливозвращениязаявленияарбитражнымсудом.

Еслипостановление,действия(бездействие)судебногопристава-исполнителябылиобжалованывпорядкеподчиненности,тосудамобщейюрисдикцииследуетучитыватьположениячасти6статьи219КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерацииотом,чтонесвоевременноерассмотрениеилинерассмотрениежалобывышестоящиморганом,вышестоящимдолжностнымлицомсвидетельствуютоналичииуважительнойпричиныпропускасрокаобращениявсуд.

Пропусксроканаобращениевсудбезуважительнойпричины,атакженевозможностьвосстановленияпропущенногосрокаобращениявсудявляетсяоснованиемдляотказавудовлетворениизаявления(часть8статьи219КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации).

Учитывая,чтоистецкопиюпостановлениясудебногоприставаобобращениивзысканиянеполучалаинемоглаполучить,неоднократнообращаласьсжалобамивпрядкеподчиненности,вУФССРпоРОпроводиласьпроверки,судприходитквыводу,чтосрокнаподачиданногозаявленияистцомнепропущен.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаподлежатчастичномуудовлетворению.

Разрешаявопросовзысканиисудебныхрасходов,судприходиткследующему.

Согласноч.1ст.103КАСРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемадминистративногодела.

Наоснованиист.106КАСРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемадминистративногодела,относятся,втомчисле,расходынаоплатууслугпредставителей.

Всилуч.1ст.111КАСРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Какустановленост.112КАСРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Истецпонесласудебныерасходыпооплатеуслугпредставителя25450руб.,чтоподтверждаетсясоглашениямиобоказанииюридическойпомощи.

            Всоответствиисп.2ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот21.01.2016№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержексвязанныхсрассмотрениемдела»(далее-ПостановлениеПленумаВСРФ№ксудебнымиздержкамотносятсярасходы,которыепонесенылицами,участвующихвделе,включаятретьихлиц,заинтересованныхлицвадминистративномделе.

Согласност.112КАСРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Еслисторона,обязаннаявозместитьрасходынаоплатууслугпредставителя,освобожденаотихвозмещения,указанныерасходывозмещаютсязасчетбюджетныхассигнованийфедеральногобюджета.

СогласноП.28ПостановленияПленумаВСРФN1послепринятияитоговогосудебногоактаподелулицо,участвующеевделе,вправеобратитьсявсудсзаявлениемповопросуосудебныхиздержках,понесенныхвсвязисрассмотрениемделаовозмещениикоторыхнебылозаявленоприегорассмотрении.

Такойвопросразрешаетсясудомвсудебномзаседаниипоправилам,предусмотреннымстатьей154КАСРФ.Порезультатамегоразрешениявыноситсяопределение.

СогласноП.13ПостановленияПленумаВСРФN1разумнымиследуетсчитатьтакиерасходынаоплатууслугпредставителя,которыеприсравнимыхобстоятельствахобычновзимаютсязааналогичныеуслуги.Приопределенииразумностимогутучитыватьсяобъемзаявленныхтребований,ценаиска,сложностьдела,объемоказанныхпредставителемуслуг,время,необходимоенаподготовкуимпроцессуальныхдокументов,продолжительностьрассмотренияделаидругиеобстоятельства.

ВсоответствиисПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.N1."Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела"расходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,взыскиваютсясудомсдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределах(часть1статьи100ГПКРФ,статья112КАСРФ,часть2статьи110АПКРФ).

Какразъясненовпунктах12,13ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»расходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,взыскиваютсясудомсдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределах.

Приэтомразумнымиследуетсчитатьтакиерасходынаоплатууслугпредставителя,которыеприсравнимыхобстоятельствахобычновзимаютсязааналогичныеуслуги.Приопределенииразумностимогутучитыватьсяобъемзаявленныхтребований,ценаиска,сложностьдела,объемоказанныхпредставителемуслуг,время,необходимоенаподготовкуимпроцессуальныхдокументов,продолжительностьрассмотренияделаидругиеобстоятельства.

Междутем,обязанностьсудавзыскиватьрасходынаоплатууслугпредставителялица,впользукоторогопринятсудебныйакт,сдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределахявляетсяоднимизпредусмотренныхзакономправовыхспособов,направленныхпротивнеобоснованногозавышенияразмераоплатыуслугпредставителя,итемсамымнареализациютребованияч.3ст.17КонституцииРоссийскойФедерации.

Приопределенииразмерасудебныхиздержекпооплатеуслугпредставителя,подлежащихвзысканиюсУФССПпоРостовскойобласти,судпринимаетвовниманиеправовуюсложностьдела,объемоказанныхюридическихуслуг,тообстоятельство,чтопредставительнеучаствовалвсудебномзаседании,частичноеудовлетворениетребований.

Притакомположениисудприходитквыводуотом,чтосучетомконкретныхобстоятельствадминистративногоделасумма,заявленнаяистцомковзысканиювкачествеиздержекпооплатеуслугпредставителя,носитявночрезмерныйхарактер.

Разрешаявопросоразмеревзыскиваемыхсудебныхиздержек,вцеляхреализациизадачсудопроизводствапосправедливомупубличномусудебномуразбирательству,обеспечениянеобходимогобалансапроцессуальныхправиобязанностейсторон,судприходитквыводуотом,чтосУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпоРостовскойобластивпользуистцаподлежатвзысканиюсудебныеиздержкипооплатеуслугпредставителявразмеревсудепервойинстанциивсумме10000руб.

Судсчитает,чтосуммавразмере10000рублейотвечаеттребованиямразумностисправедливости,степенисложностиадминистративногодела,атакжеобъемупроведеннойпредставителемадминистративногоистцаподелуработы,которыйнеучаствовалвсудебныхзаседаниях,атакжесучетомчастичногоудовлетворениятребований.

Всилуст.111КАСРФсответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюпонесенныепочтовыерасходывсвязисподачейданногозаявления,исрассмотрениемнастоящегодела,втомчислетранспортныерасходывсумме315руб.,подтверждённыеквитанциями.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.175-180,227КАСРФ,суд

РЕШИЛ:

ПризнатьнезаконнымПостановлениеотДД.ММ.ГГГГсудебногоприставаПролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ФИО35,ДД.ММ.ГГГГгодарождения.

ФИО37ФИО37.,почтовыерасходывсумме315руб.

ОбязатьПролетарскийрайонныйотделсудебныхприставовг.Ростова-на-ФИО36,ДД.ММ.ГГГГгодарождения.

Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

        Судья:

Решениесудавокончательнойформеизготовлено26февраля2020года.