Решение от 08.08.2019 по делу № 7-694/2019 от 25.07.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2019 года № 7-694/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Румянцева М.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.03.2019,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Румянцева М.В. от 21.02.2019 №... Шильниковский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шильниковский А.П. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица.

Решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.03.2019 постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шильниковского А.П. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением, временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Жгилев К.Э. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просил отменить решение судьи.

Определением судьи Вологодского областного суда от 13.06.2019 производство по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Жгилева К.Э. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.03.2019 прекращено ввиду подачи жалобы неуполномоченным лицом.

Инспектор РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Румянцев М.В. 11.07.2019 обратился в Вологодский областной суд с жалобой на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.03.2019 и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Великоустюгского суда Вологодской области от 18.03.2019 получена представителем ОГИБДД по Великоустюгскому району Тархановым В.Д. 19.03.2019 (справочный лист).

С жалобой на решение судьи должностное лицо, вынесшее постановление, Румянцев М.В. обратился 11.07.2019 (л.д. 67), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление судьи.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2019.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░