Решение по делу № 9-182/2024 от 02.04.2024

Дело № 9-182/2024

УИД 29RS0008-01-2024-001538-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 мая 2024 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Мартынюк И.А., рассмотрев исковое заявление Ладкина Леонида Алексеевича к бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области об оспаривании действий, обязании произвести перерасчет, взыскании материального и морального вреда, обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства ему и детям,

у с т а н о в и л:

Ладкин Л.А. обратился в суд с указанным иском.

Определением судьи от 08 апреля 2024 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 30 апреля 2024 года устранить недостатки, а именно: представить документы, удостоверяющие статус и полномочия для подачи иска в интересах несовершеннолетних детей; указать наименование ответчика, место его нахождения; конкретизировать сумму, подлежащую взысканию в его пользу и в пользу детей; указать сумму материального вреда, из чего складывается данная сумма; представить расчет сумм, подлежащих взысканию; указать сумма морального вреда.

Определением судьи от 15 апреля 2024 года продлен срок для устранения недостатков до 06 мая 2024 года (включительно).

Копия указанного определения получена Ладкиным Л.А. 19 апреля 2024 года. Однако недостатки, указанные в определении судьи, до настоящего времени не устранены.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку заявителем не устранены недостатки заявления, указанные в определении судьи от 08 апреля 2024 года, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Ладкину Л. А. исковое заявление к бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области об оспаривании действий, обязании произвести перерасчет, взыскании материального и морального вреда, обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства ему и детям. Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                И.А. Мартынюк