Решение по делу № 2-10045/2016 от 14.11.2016

Решение изготовлено в окончательной форме

Дело г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городскому округу Подольск о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику УМВД РФ по Г/о Подольск и просит взыскать в счет восстановительного ремонта автомобиля 81 366 руб., за составление отчетов 5 500 руб., стоимость эвакуатора 3 800 руб., компенсацию морального вреда 110 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками 3 отдела полиции, в тот же день был изъят и приобщен к уголовному делу принадлежащий истцу автомобиль «Киа» грз , который находился на стоянке 3 отдела полиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В это период времени, со слов сотрудников отдела, на автомобиль с крыши дома, в котором находится отдел полиции, упал лед, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - представитель УМВД РФ по Г/о Подольск по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы приобщенного дела г. (), находит исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Киа» (лд 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области выдана справка о том, что автомобиль «Киа» , принадлежащий истцу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стоянке 3 отдела полиции УМВД РФ по Г/о Подольск по адресу: <адрес> (лд 9).

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> разрешено выдать автомобиль «Киа» , изъятый по уголовному делу (лд 10).

Постановлением дознавателя 3 ОП УМВД РФ по Г/о Подольск от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении отказано в связи с отсутствием события преступления.

В указанном постановлении отражено, что в ходе осмотра автомобиля «Киа» на стоянке 3 отдела полиции ввиду нахождения кузова автомобиля под снежной массой каких-либо иных повреждений не обнаружено (лд 13-14).

Согласно отчету Ф1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа» с учетом износа составляет 68 066 руб. 62 коп., без учета износа - 81 366 руб. 69 коп. (лд 18-45).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 82 «УПК РФ «вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации».

В соответствии с Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность (п. 1).

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения (п. 2).

Согласно п. 2. Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации», утвержденной приказом Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 «вещественными доказательствами в соответствии с требованиями части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Указанные предметы и документы осматриваются с составлением протокола осмотра, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

На следователя, в производстве которого находится уголовное дело, возлагается обязанность передачи вещественного доказательства для хранения.

Как указано в п. 35 Инструкции «хранение транспортных средств, признанных вещественными доказательствами, а также транспортных средств, на которые по постановлению суда наложен арест, осуществляется на специально отведенных охраняемых местах хранения задержанных транспортных средств (специализированных стоянках).

Хранение транспортных средств осуществляется на основании постановления следователя и договора, заключаемого следственным органом с хранителем.

Изъятие транспортного средства производится следователем либо по его поручению органом дознания, с участием должностного лица соответствующего государственного органа, а также, по возможности, в присутствии владельца транспортного средства и оформляется протоколом, в котором фиксируется техническое состояние транспортного средства».

Постановлением следователя следственного отдела по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с обнаружением трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти (т 1 лд 1 приобщенного).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «Киа» были изъяты в т.ч. резиновый коврик для ног, обшивка, состоящая из двух частей (лд 63-66 настоящего, т 1 лд 197-203 приобщенного).

Постановлением следователя следственного отдела по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу была назначена молекулярно-генетическая судебная экспертиза, в распоряжение экспертов предоставлены в т.ч. обшивка водительского сидения, резиновый коврик, изъятые 04.01.5 г. в ходе осмотра автомобиля «Киа» (лд 67 настоящего, т 2 лд 31-32 приобщенного).

Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 01 месяц.

Вещественные доказательства, в т.ч. коврик автомобильный из плотной резины черного цвета, фрагмент обивки спинки автомобильного кресла из плотной ткани черного цвета уничтожить (лд 52-62 настоящего, т 3 лд 86-106 приобщенного).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что автомобиль «Киа» грз К 981 ТА 190 в установленном законом порядке в рамках уголовного дела не изымался, вещественным доказательством не признавался, постановления об указанных процессуальных действиях в материалах уголовного дела отсутствуют.

Также указанный автомобиль ответчиком на хранение не принимался, на хранение иным лицам не передавался.

По мнению суда, сам по себе факт нахождения автомобиля на стоянке 3 отдела полиции не является основанием для возложения на ответчика деликтной ответственности.

При этом суд учитывает, что 3 отдел полиции располагается в многоэтажном жилом доме, обслуживанием которого, в т.ч. придомовой территории, занимается управляющая компания, к которой требований не заявлено.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ «суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем они подлежат отклонению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 191-194 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 81 366 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 800 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 110 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-10045/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Галкин А.А.
Ответчики
УМВД России по городскому округу Подольск
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
14.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2016Передача материалов судье
15.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2016Подготовка дела (собеседование)
06.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее