Решение по делу № 2-273/2024 (2-1547/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-273/2024

УИД 42RS0020-01-2023-002003-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 15.04.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, ФИО1 к ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства и признании насленика принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО13, в котором с учетом уточнения требований просили восстановить пропущенный срок. Установленный для принятия наследства и признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшими наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-н/№ выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нотариусом ФИО3, на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России»                                            №, № с причитающимися процентами, наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что к нотариусу за принятием наследства после его смерти никто из наследников первой очереди, а это истцы, а также родная сестра ФИО44 (ФИО4, родной брат ФИО5, - не обращались.

На момент смерти отца ФИО9 была живая его мама (их бабушка) ФИО42 (ФИО43) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ года рождения бабушка ФИО2 умерла. О смерти стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ Так как на момент смерти бабушки отец, ФИО9 был уже мертв, считают, что имеем право на приют наследства, оставшегося после смерти бабушки по праву представления, поэтому сразу же обратились к нотариусу, где им пояснили, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен и рекомендовали обратиться в суд.

Так сложилось, что тесно и близко не общаются с родственниками, ни с мамой ФИО8, ни с сестрой ФИО39 и братом ФИО4 Обычно общение и встречи происходят несколько раз в год по каким-то праздникам. О смерти бабушки никто из родственников не сообщил. Кроме того, с самой бабушкой при ее жизни, последние годы не общались вообще, и даже не знали о ее состоянии здоровья. Известно, что о ней заботились органы социальной защиты населения, к ней ходил социальный работник.

Кроме того, истец ФИО11, на момент смерти бабушки ФИО2 вообще отсутствовал в городе Осинники, так как находился на стационарном лечении в хирургическом № отделении ФГКУ «<адрес> РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

07.02.2023    г. заключением военно-врачебной комиссией ФИО43 признан «Г. необходимо предоставить отпуск) по болезни сроком на тридцать суток».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вернулся в <адрес> с СВО и занялся своим здоровьем. С момента приезда в <адрес> ФИО11 ни с кем из родственников не общался, все время занимало на хождение по врачам, сдачу анализ» установление диагнозов и госпитализацию на операцию. ФИО11 находился на больничном и на стационарном лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО11 восстанавливает свое здоровье, которое подорвалось во время участия в боевых действиях в СВО.

17.07.2023    г. у истца ФИО1 было день рождение. Истец ФИО11 пришел поздравить сестру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в субботу, так как день рождение сестры выпало на рабочий день - понедельник, а ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день. Также, в этот же день, поздравить ее с днем рождения приехала сестра ФИО19.

Во время распития чая, от сестры ФИО19, узнали, что бабушка ФИО2 умерла еще зимой. Были удивлены, стали спрашивать, почему же никто им не сообщил об этом печальном событии. Также от ФИО19 узнали, что ни сестра ФИО39, ни брат ФИО4 к нотариусу за принятием наследства после смерти бабушки не обращались, и что они оказывается вообще не знали, что имеют право на наследство.

От ФИО19 также узнали, что к нотариусу, после смерти бабушки с заявлением о принятии наследства обратился сын бабушки, который проживает во Франции. Он оказывается приезжал лично в Россию для того, чтобы принять наследство.

В материалы дела, по запросу суда, нотариусом ФИО3, была предоставлена копии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что наследодатель, умершая ФИО2 при жизни, составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> своему сыну ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчику по данному делу).

Кроме того, умершей ФИО2, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанк России» было оформлено два завещательных распоряжения, согласно которых, ФИО2, завещала права на денежные средства, внесенные на счет №, на счет № в структурном подразделении банка №, своему сыну ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

02.08.2023    г. ответчику ФИО13 нотариусом ФИО3 по его заявлению, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на квартиру, по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России № с причитающимися процентами, на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, № с причитающимися процентами.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что её родители ФИО25 и ФИО9 развелись, ФИО10 ей было 2,6 месяца. До 7 лет воспитывалась у бабушки ФИО6 и дедушки ФИО7. После 7 лет забрала мама. Своего отца родного не знала, но знала, что он существует, платились алименты. Знала, что есть бабушка- мама отца ФИО10, но не видела её никогда. Отец умер, но умер ранее своей матери. Подарки никто не дарил, никто не интересовался со стороны отца, просто папа платил алименты. В 1995 г. умер дедушка ФИО7, отец его знал, его туда пригласили, и там отца увидела в свои 16 лет первый раз. Потом отец пропал. В 1999 г. муж попал в тюрьму, умирает мама. Осталась одна с ребенком. Бабушки ФИО26 не было, родственников не было. 1999 - сложные годы. Надо было документы оформлять. Попросила знакомых найти отца. Он приехал, помог похоронить маму, под фамилией «ФИО43» похоронена. После похорон сказала, что хочет познакомиться с бабушкой, т.к. одна осталась. Отец сказал: «Бабушка знает о тебе все, но она не хочет тебя видеть». Спустя 10 лет познакомились с ФИО44 ФИО18, это сводная сестра. На свою свадьбу она пригласила семью, и она увидела там бабушку. Она просила весь вечер прощение. Однако контактов с ней не последовало, и больше ее никогда не видела. Летом 2023 г. ФИО18 позвонила поздравить с днем рождения. Потом на дачу в Шушталеп приехали ФИО18 с Сашей ФИО43. В процессе разговора ФИО18 говорит, что баба ФИО18 умерла зимой. Потом с ФИО11 созвонились и думали, а почему бы не подать на наследство, не знали, ФИО10 точно умерла бабушка, думали успеть на наследство подать. Саше было некогда, и она решила сама пойти к нотариусу. Пошла к одному нотариусу, а ей говорят, что такого дела не было. Пошла в МФЦ к нотариусу, и дело было там. Нотариус объяснила, что сроки вступления в наследство прошли, бабушка умерла 21 января.

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что с бабушкой редко общался, приходил на праздники. Ответчика последний раз видел, ФИО10 было 10 лет, он приезжал, ФИО10 отец умер. Ответчик помогал с похоронами. Потом уехал. Со слов ФИО18 знает, что он с бабушкой общался. С ФИО15 последний раз контактировал лет 5 назад. В октябре 2021 г. его мобилизовали. 30 декабря получил ранение и в течение 2 месяцев ездил по госпиталям. После возвращения в конце февраля поехал в <адрес>, там написал рапорт об увольнении по состоянию здоровья. Дали увольнение на 15 дней. Приехал сюда, искал клиники, проходил лечение. Через 15 дней должен был вернуться в Псков, написал рапорт, дали 30 дней. По сей день на лечении. Первый раз приехал в марте 2022 г., потом вернулся и стал проходить лечение. С этого времени созванивался с братом ФИО20. Времени не было на что-то, т.к. проходил лечение, лежал в больнице. Собрались на чай у ФИО17, поздравить ее с днем рождения, пришел с мамой ФИО8, там сказала ФИО18, что такое случилось. Никто из родственников не сообщал об этом до этой даты.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО11 - ФИО27, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что срок должен быть восстановлен, т.к. у доверителей умер отец, по праву представления они имеют право вступить в наследство. Наследниками первой очереди является ответчик и умерший ФИО9, т.к. он умер ранее своей матери, по праву представления имеют право вступить его дети - ФИО11, ФИО1, ФИО39, а также ФИО4, иных детей нет. О смерти ФИО15 знали ФИО39, ФИО4 Истцы не знали о смерти бабушки, узнали, ФИО10 срок был пропущен. Умершей составлено завещание на сына ФИО13 в части квартиры и двух вкладов завещательное распоряжение, истцы в случае восстановления срока могут претендовать на два вклада, на которые выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Просит удовлетворить требования.

В судебное заседание ответчик ФИО13 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований (л.д.133-134)

         В судебном заседании представитель ответчика ФИО13 - ФИО28, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала. Суду пояснила, что требования заявлены, не обосновано. ФИО41 пояснила, что была бабушка, мама умершего отца. ФИО41 с ней не общалась, т.к. та не хотела этого. Познакомились они на свадьбе ФИО44 ФИО18. Как пояснили истцы, они узнали о смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО18 сообщила им об этом. ФИО19 пояснила, что знала о смерти бабушки. Допрошена была свидетель Семенова, соседка ФИО42, которая знала со слов о ее родственниках, которая пояснила, что бабушка общалась с ФИО22 и ФИО41. Это опровергает слова ФИО41. Свидетель Свидетель №1 пояснила, ФИО10 ФИО42 умерла, она позвонила ФИО19, попросила оповестить всех родственников. На похоронах ФИО18 сказала, что всем сообщила. Истцы не были лишены возможности общения с наследодателем. Могли и должны знать о смерти бабушки, т.к. наследодатель их близкая родственница. Нет уважительных причин пропуска срока. Незнание истцами о смерти бабушки не может являться основанием для восстановления срока. Не представлены доказательства препятствий общения и получения информации о ее жизни. Нежелание истцом поддерживать родственные отношения не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Оснований для удовлетворения требований нет, просит отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО39 пояснила, что ФИО29 её бабушка, она дочь ФИО9 Детьми ФИО9 являются ФИО1, ФИО11 и ФИО4 О смерти бабушки знали, была на похоронах. Не претендует на наследство. ФИО11 и ФИО5 родные братья. На похоронах ФИО42 были она и ФИО20, больше близких родственников не было. О смерти бабушки узнала от социального работника, которая позвонила ей, а она позвонила ФИО20 и маме. Саша был на СВО, ФИО17 с бабушкой не общалась. Похоронами занималась социальный работник. Дяди на похоронах не было. О проведении похорон в известность истцов не ставила о смерти бабушки. ФИО22 и ФИО17 сказала, что бабушка умерла, ФИО10 приехали к ФИО17 на дачу на день рождение в июле 2023 г. в Шушталеп. Они об этом не знали, они удивились, стали об этом расспрашивать. Удивление их было видно на лице. Что завещание было, что дядя принял наследство, не знала. По факту узнали про завещание, ФИО10 ФИО17 с Сашей подали в суд. ФИО20 работает вахтовым методом, он знает о существовании иска, но он на права наследования не претендует.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснил, что согласен с требованиями. В права наследования вступать не желает. О смерти ФИО15 узнал от сестры ФИО16 после нового года. На похороны к бабушке ходил. На похоронах была сестра ФИО19, брата не было. Что бабушка умерла, никому не рассказывал, т.к. не общается с родственниками. Общается с сестрой и с ФИО19 и то не часто, с ФИО22 не общается.

         Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО15, жили с ней по соседству. Были хорошие отношения. Это её подруга. У нее были дети Юра, который умер, ФИО20, который живет во Франции. У Юры были дети ФИО18, Миша и Саша. Бабушка общалась с семьей ФИО18, она очень ее любила. Переживала за Сашу, т.к. он воевал. Мишу уважала. ФИО18 часто в гости со своей семьей к бабушке приходила. Других родственников не видела. Первый раз видела Мишу. У нее умер внук Женя, говорила, что есть внучка ФИО17. ФИО15 умерла на её руках, была с ней последние дни, также была Наташа социальный работник. ФИО10 бабушка умерла, она ФИО18 позвонила, но она уже знала о смерти бабушки. Про ФИО17 рассказывала, что по телефону с ней общалась. ФИО18 постоянно к ней приезжала. С внуком ФИО22 она общалась, с Мишей общалась. Была на похоронах, были там ФИО18, Миша, мама их была Люда.

        Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ей знакома ФИО18, иных лиц не знает. ФИО5 внука видела один раз на похоронах. Работаю социальным работником. ФИО42 взяли на обслуживание, ходила к ней более 5 лет, еще муж ее был жив. ФИО15 рассказывала о родственниках, говорила, что сын Юра умер, 2 раза в год ездили с ней на кладбище убирать могилу. Про внуков говорила, что их трое, а один внук на СВО. ФИО10 умерла, позвонили Мише во Францию, по ее телефону обзванивали всех, позвонили ФИО18 внучке, сообщили Лиде, это дочка ФИО22 мужа ФИО15 от первого брака. Попросила ФИО18 сообщить всем родственникам о смерти бабушки. Похоронами занималась она, т.к. некому было, хоронили ее деньгами, т.к. при жизни она сказала, где взять деньги на ее похороны. ФИО20 был всегда на телефоне, он все контролировал. Какие деньги тратила, ему присылала, за квартиру платит, он высылает.

         Свидетель ФИО31 ФИО17 его сестра по материнской линии. У ФИО17 день рождение 17 июня, это был понедельник, поэтому празднование на субботу перенесла. Она попросила помочь ей приготовить на стол, она пошла помогать к ней на дачу <адрес>. После обеда приехали гости. Сели чай пить. ФИО18 сказала, что бабушка по линии отца умерла зимой. ФИО17 удивилась. Она поняла, что она об этом услышала первый раз. Больше эту тему мы не затрагивали.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В случае если наследник пропустил установленный законом срок на принятие наследства, то вопрос о восстановлении срока может быть разрешен в судебном порядке.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО42 (л.д.10).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО33, ФИО42 (ФИО43) Р.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми умершего ФИО9 (копии свидетельств о рождении л.д.14, 47, 52, 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил брак с ФИО34 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 и ФИО4 заключили брак, после регистрации бака жене присвоена фамилия ФИО44 (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 П.Н.. и ФИО12 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Иванова (л.д.48).ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановыми расторгнут, жене присвоена фамилия Иванова (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 и ФИО37 заключили брак (л.д.50), после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО41.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, № года рождения находился на лечении в <адрес> РФ (л.д. 17).

ФИО11 находился на больничном и на стационарном лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами и не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д.20-46)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно сведениям нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №.                               С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился: сын наследодателя ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, реестра: №; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, реестра: №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, реестра: № (л.д.78-109).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы не присутствовали на похоронах своей бабушки ФИО2, с учетом специфики отношений, сложившихся между истцами и наследодателем ФИО2, которая при жизни судьбой истцов как ее внуков не интересовалась, установлению между ними социальных связей не способствовала, кроме того истец ФИО11 в момент смерти наследодателя находился на лечении в <адрес> обороны РФ. ФИО13 о смерти наследодателя истцов не известил, более того, не сообщил нотариусу при обращении с заявлением о принятии наследства о наличии иных наследников, детей умершего ранее родного брата ФИО9

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы не знали и с учетом данной специфики отношений с наследодателем не должны были знать о ее смерти, кроме того ФИО11 находился в госпитале на лечении, при этом сторона ответчика не оспаривала данный факт, в связи с чем суд в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика полагает данное обстоятельство установленным.

Поскольку бесспорных доказательств осведомленности истцов о дате открытия наследства в более раннюю дату, нежели ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика ФИО38, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов ФИО11, ФИО1, что о смерти ФИО2 они узнали не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском обратились ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.64), то есть в пределах установленного законом срока, то исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Соответственно подлежат удовлетворению и вытекающее из основного исковое требование признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-н/№, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариусом ФИО14, на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, № с причитающимися процентами, наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пропущенный срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) принявшими наследство, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариусом ФИО14, на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, № с причитающимися процентами, наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 22.04.2024 года.

Судья                                       К.Е. Раймер -Шмидт