Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-902/19
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
04 апреля 2019 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего: судьи Махониной Е.А.,
при секретаре: Зюзь Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина В. А. к Дорониной Р. В., Чечетину К. В. о признании договоров недействительными, признании недействительными записей в ЕГРН,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
обратившись в суд с настоящим иском, Доронин В.А. указал, что *** был составлен договор дарения квартиры по адресу: г. Владивосток, ул. ***, *** между Чечетиным К.В. и Дорониной Р.В. Существенным условием договора дарения явилось то, что после перехода права собственности к Дорониной Р.В. он сохраняет свое право пользования квартирой. *** между Дорониной Р.В. и Чечетиным А.В. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. о том, что был заключен договор дарения от *** и договор купли-продажи от ***, он узнал после того, когда Чечетин А.В. на основании решения суда от 14.06.2018выселил его из спорной квартиры. Данным решением суда были нарушены его конституционные права на пользование и проживание в спорной квартире согласно договору дарения, так как другого жилья у него не имеется. Просил отменить договор дарения от *** и признать договор купли-продажи квартиры недействительным.
В судебном заседании Доронин В.А. уточнил свои требования, просил признать договор дарения недействительным, оспоримой сделкой, на основании абз.2 п.2 ст. 166 ГК РФ, признать недействительной запись в ЕГРН на квартиру; признать договор купли-продажи недействительной мнимой сделкой на основании п.1 ст. 170 ГК РФ, признать недействительной запись в ЕГРН на квартиру. Пояснил, что они с Дорониной Р.В. состояли в близких отношениях. Они решили купить квартиру, покупка квартиры осуществлялась за счет их общих денежных средств. Доронина Р.В. в это время находилась в браке, в связи с чем они приняли решение оформить квартиру на сына Дорониной Р.В. – Чечетина К.В. В связи с тем, что Чечетин К.В. имел пагубные пристрастия, они вместе с Дорониной Р.В. приняли решение, что они переоформят квартиру на имя Дорониной Р.В., чтобы не рисковать квартирой. Он попросил, чтобы Доронина Р.В. указала в договоре дарения на то, что он сохраняет право пользования и проживания в квартире. Текст договора дарения он увидел в мае 2006 года, когда Доронина Р.В. получила документы. Оформлением договора дарения занималась Доронина Р.В., он ей это поручил. После прекращения семейных отношений между ним и Дорониной Р.В. она должна была решить его вопрос с жильем, однако Доронина Р.В. отказалась это делать, о продаже квартиры он узнал в 2018 году. Договор дарения является оспоримой сделкой, так как у него и Дорониной Р.В. были общие права на спорную квартиру, квартира была их общим имуществом. Запись в ЕГРН по поводу договора дарения является недействительной, так как квартира была с обременением, Доронина Р.В. не являлась полным собственником квартиры, об этом не было указано. Доронина Р.В. подала иск о его выселении, поменяла замки, препятствовала его доступу в квартиру. Договор купли-продажи является мнимой сделкой, так как не имеется документов, подтверждающих передачи стоимости квартиры 2000000 рублей от Чечетина А.В. его матери Дорониной Р.В. Фактическая стоимость квартиры больше 2 миллионов рублей. Не представлено доказательств, подтверждающих, что Чечетин А.В. заработал эти деньги, что они у него действительно были. Доронина Р.В. нарушила пункт 7 договора, так как выписалась из квартиры только в 2014 году, а Чечетин К.В. до сих пор прописан в квартире.
Представитель Дорониной Р .Р’. – РўРёС…РѕРЅРѕРІР° РЎ.Рљ. РІ судебном заседании против удовлетворения возражала, поскольку оснований для признания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи недействительными РЅРµ имеется. Законом РЅРµ запрещено заключать сделки между родственниками. Небольшая стоимость квартиры РІ размере 2 миллиона рублей обусловлена именно тем, что сделка заключена между родственниками – матерью Рё сыном. Определять цену РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° это право собственника. Рстцом пропущен СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.
Третье лицо Чечетин А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что Доронин В.А. состоял в браке с его матерью Дорониной Р.В. Брак между ними распался, в 2006 году истец сам, по доброй воле ушел от его матери, у истца появилась другая семья. Доронина Р.В. продала ему квартиру за 2 миллиона рублей, он отдал деньги матери по расписке, деньги на покупку ему подарила бабушка. Доронина Р.В. купила себе другую квартиру, вместе с ним в спорной квартире не проживает. У него (Чечетина А.В.) появилась своя семья, он живет в квартире со своей женой и детьми, оплачивает коммунальные платежи, ремонтирует квартиру. Вещей матери в квартире нет.
Чечетин К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском не согласен. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Чечетина К.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Доронина Р.В. с *** по *** состояла в браке с Чечетиным В.Ю., отцом Чечетина К.В. и Чечетина А.В.
*** Чечетина (Доронина) Р.В., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Чечетина К.В., приобрела на имя Чечетина К.В. по договору купли-продажи 3-комнатную квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ***.
*** Чечетина (Доронина Р.В.) вступила в брак с Дорониным В.А.
***, в период брака Дорониной Р.В. с Дорониным В.А., Чечетин К.В. подарил спорную квартиру своей матери Дорониной Р.В. пол договору дарения от ***.
Согласно п. 6.2 договора дарения, после перехода права собственности на квартиру к Дорониной Р.В., в квартире сохраняют право пользования Чечетин К.В. и Доронин В.А.
*** брак между Дорониным В.А. и Дорониной Р.В. прекращен *** на основании совместного заявления супругов от ***.
После расторжения брака с Дорониным В.А., *** Доронина Р.В. заключила договор купли-продажи квартиры со своим сыном Чечетиным А.В., по условиям которого продала квартиру Чечетину А.В. за 2 миллиона рублей.
РР· пункта 7 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи квартиры РѕС‚ *** следует, что РЅР° момент продажи РІ квартире были зарегистрированы Доронина Р .Р’., Доронин Р’.Рђ., Чечетин Рљ.Р’., которые обязуются выписаться РёР· квартиры РІ течение 2-С… месяцев СЃ момента подписания настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.
Согласно расписки от ***, Доронина Р.В. получила от Чечетина А.В. 2 миллиона рублей в качестве полного расчета за проданную квартиру.
Право собственности Чечетина А.В. на спорную квартиру зарегистрировано ***.
Вступившим в законную силу решением *** районного суда г. Владивостока от *** Доронин В.А. выселен из квартиры по иску нового собственника квартиры – Чечетина А.В., поскольку истец не является членом семьи Чечетина А.В.
В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (ч.2 ст. 166 ГК РФ).
В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Требуя признать договор дарения от *** оспоримой сделкой, истец, в качестве основания недействительности данной сделки, ссылается на то, что спорная квартира являлась общим имуществом его и Дорониной Р.В., у них были общие права на эту квартиру, эти права были оговорены, в связи с чем квартира не могла быть подарена, договор дарения квартиры нарушает его права.
Давая оценку требованиям истца в части договора дарения, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что с 1998 года по 2006 год собственником квартиры был Чечетин К.В. Его право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Право собственности Доронина В.А. на спорную квартиру никогда не было зарегистрировано и не признавалось за ним в судебном порядке.
Следовательно, существовавшее у истца право пользования квартирой было производно от прав Дорониной Р.В. и Чечетина К.В.
Право проживания в квартире при переходе прав к Дорониной Р.В. за ним было сохранено, в связи с чем оснований полагать, что его права были нарушены данной сделкой, не имеется. Стороной договора дарения истец не является.
Какое-либо правовое основание, предусмотренное параграфом 2 главы 9 части 1 Гражданского кодекса РФ, об основаниях недействительности договора дарения, истцом не приведено.
В судебном заседании Доронин В.А. пояснил, что о договоре дарения ему было известно еще в 2006 году, он видел договор дарения. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя Дорониной Р.В. о пропуске срока исковой давности Дорониным В.А.
По этим основаниям, суд не находит оснований для признания договора купли-продажи недействительной сделкой, и соответственно, признания недействительной записи в ЕГРН о данной сделке.
Требования о признании договора купли-продажи от *** также не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 170 ГК РФ, мнимой сделкой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Рсследовав обстоятельства заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований полагать, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи являлся мнимым Рё был заключен лишь для РІРёРґР°.
В судебном заседании установлено, что сделка совершена в письменной форме. Переход права собственности по договору купли-продажи от *** от Дорониной Р.В. к Чечетину А.В. был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ***. Стоимость квартиры в размере 2 миллиона рублей передана продавцу покупателем, о чем имеется расписка.
Чечетин А.В. в судебном заседании пояснил, что его мама Доронина Р.В. выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета по данному адресу. Он проживает в спорной квартире со своей семьей, Доронина Р.В. приобрела себе отдельное жилье.
Рти обстоятельства, установленные РІ судебном заседании, РЅРµ дают оснований сомневаться РІ действительности РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, поскольку РѕРЅ совершен РІ требуемой законом форме, денежные средства Р·Р° приобретаемую квартиру Дорониной Р .Р’. переданы, квартира Чечетину Рђ.Р’. как РЅРѕРІРѕРјСѓ собственнику передана Рё РѕРЅ ею пользуется СЃРѕ своей семьей. Доказательств обратного Дорониным Р’.Рђ. СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.
Суд соглашается с доводами Дорониной Р.В. о том, что законом не запрещено заключать сделки между родственниками и определять стоимость передаваемого имущества по своему усмотрению.
Доводы истца Рѕ том, что Чечетин Рђ.Р’. РЅРµ РјРѕРі заработать данную СЃСѓРјРјСѓ Р·Р° РіРѕРґ, для того, чтобы расплатиться Р·Р° квартиру, РЅРµ доказаны Рё РЅРµ свидетельствуют Рѕ недействительности сделки, так как заработная плата является РѕРґРЅРёРј РёР· РІРёРґРѕРІ РґРѕС…РѕРґР°. Основания того, каким образом Чечетин Рђ.Р’. получил деньги для опла░‚░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°. ░”░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░° ░ .░’. ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░»░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░І░‹░ґ░°░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѓ. ░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ .░’. ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚ ***, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░”░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░° ░ .░’., ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░° ░І ░Ѓ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░‹░‡░µ░‚░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.
░љ░°░є ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї.77 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 23.06.2015 ░„– 25 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° I ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░„░°░є░‚░‹ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░░░»░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░‚░°░є ░є░°░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‚ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░‚░°░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ, ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░ў░°░є ░є░°░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ ░ѕ░±░µ░░░ј░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░░░» ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є░°░є ░ґ░»░Џ ░§░µ░‡░µ░‚░░░Ѕ░° ░ђ.░’., ░‚░°░є ░░ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ .░’. ░џ░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░є ░§░µ░‡░µ░‚░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░’. ░ї░µ░Ђ░µ░€░»░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј.
░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░° ░ .░’. ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░░░Ѓ░°░»░°░Ѓ░Њ ░░░· ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І░ї░»░ѕ░‚░Њ ░ґ░ѕ 2014 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ј░Ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░Ѕ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ѕ░Ѕ░° ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░»░°.
░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ ░’.░ђ. ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 13, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :
░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░° ░’. ░ђ. ░є ░”░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ . ░’., ░§░µ░‡░µ░‚░░░Ѕ░ѓ ░љ. ░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░‚ ***, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░‚ ***, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░µ░№ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 08.04.2019.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░ђ. ░њ░°░…░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░°
Банкротство