Решение по делу № 2-1071/2024 от 29.01.2024

34RS0006-01-2024-000554-16

Дело № 2-1071/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                 05 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием: представителя истца Турбиной Н.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Перебаскина С.Ю., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеевой Любови Алексеевны к ГУП Волгоградской области «ВОЛГОГРАДАВТОТРАНС» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева Л.А. обратилась в суд с иском к ГУП Волгоградской области «ВОЛГОГРАДАВТОТРАНС» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что дата она приобрела билет на автобус «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные по маршруту иные данные, принадлежащий на праве собственности ответчику. Водитель Бардянян Г.М. управляя вышеуказанным транспортным средством нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

С учётом изложенного, Пантелеева Л.А. просила взыскать с ответчика ГУП Волгоградской области «ВОЛГОГРАДАВТОТРАНС» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Пантелеева Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Турбина Н.А., действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение, предоставив его письменный текст, одновременно ходатайствуя о прекращении производства по делу. Указав, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Перебаскин С.Ю., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 понятны.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, просивших об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами по делу добровольно, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, данное соглашение приобщено к делу.

Судом разъяснены представителю истца и представителю ответчика последствия заключения мирового соглашения.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (ч. 1). Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 2). Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (ч. 3). Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (ч. 4).

В силу статьи 153.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Форма и содержание мирового соглашения предусмотрены статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 6).

Указанным положениям о форме и содержании представленное сторонами мировое соглашение не противоречит.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения между сторонами спора судом не установлено.

В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает необходимым разъяснить, что в силу частей 1 и 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

                                                                С учетом того, что указанное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о сроках исполнения обязательств друг перед другом, указанное мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, полномочия которых на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности, данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

    Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пантелеевой Любовью Алексеевной дата года рождения паспорт иные данные зарегистрированной по адресу: адрес, именуемой в дальнейшем «Истец», в лице представителя Турбиной Натальи Алексеевны, действующей на основании доверенности от дата., с одной стороны и ГУП Волгоградской области «ВОЛГОГРАДАВТОТРАНС», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Перебаскина Сергею Юрьевича, действующего на основании доверенности №иные данные от дата, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1071/2024, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что дата, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, Барданян Г.М., управляя технически исправным автобусом, принадлежащим Ответчику в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, без осадков, дорожного покрытия покрытого льдом, перевозя в качестве пассажира истца, осуществлял движение по участку 153 км автомобильной дороги «иные данные» со стороны р.п. Рудня в направлении к г. Волгоград. В пути следования, Барданян Г.М., в нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и покрытого льдом дорожного покрытия, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для своего движения, в виде расположенного на проезжей части у правого края автодороги автогрейдера, располагая технической возможностью предотвратить наезд на автогрейдер, не принял возможные своевременные меры к снижению скорости своего движения, управляемого им автобуса, вплоть до полной остановки транспортного средства, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, допустил потерю курсовой устойчивости автобуса, вызванную заносом, и на расстоянии 300 м от километрового знака «153» автодороги «иные данные» совершил наезд на автогрейдер «иные данные» регистрационный знак иные данные регион, расположенный на проезжей части у правого края автодороги, относительно направления движения автобуса. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением водителем автобуса пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру - истцу были причинены телесные повреждения: Повреждения коленного сустава (иные данные указанные повреждения были установлены судебно-медицинской экспертизой проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного с отношении водителя автобуса, принадлежащего истцу. Вред здоровья, причиненный истцу квалифицирован как средний тяжести здоровья. Указанные обстоятельства установлены постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области №иные данные от дата экспертным заключением №559 проведенного в рамках уголовного дела, в отношении водителя Барданян Г.М., виновного в ДТП, указанным заключением установлена средняя тяжесть здоровья Пантелеевой Л.А

2.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

3.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований о возмещении компенсации морального вреда, заявленных к Ответчику в рамках гражданского дела №2-1071/2024, рассматриваемого Советским районным судом г. Волгограда, в свою очередь Ответчик обязуется: выплатить истцу в счет компенсации морального вреда в течении трех рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения, денежную компенсацию в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по реквизитам:

Получатель: ПАНТЕЛЕЕВА ЛЮБОВЬ АЛЕКСЕЕВНА

Номер счёта: иные данные

Банк получателя: ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8621 ПАО СБЕРБАНК

БИК: иные данные

Корр. счёт: иные данные

ИНН: иные данные

КПП: иные данные

4.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1071/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7.    Мировое соглашение утверждается судом.

8.    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Разъясняется, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

     Производство по гражданскому делу по иску Пантелеевой Любови Алексеевны к ГУП Волгоградской области «ВОЛГОГРАДАВТОТРАНС» о взыскании денежной компенсации морального вреда - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                 С.В. Чекашова