Решение по делу № 33-4451/2021 от 21.05.2021

Судья Баданов А.Н. № 33-4451

64RS0028-02-2018-000331-78

№ 2-131(2)/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Агарковой И.П., Негласона А.А.,

при секретаре Косаревой К.В.,

с участием прокурора Медведевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивантеевского района Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Стекольникову С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Ивантеевский каменный карьер», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, дохода, полученного преступным путем, по апелляционному представлению прокурора Ивантеевского района Саратовской области на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

установила:

решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Ивантеевского района Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Стекольникову С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Ивантеевский каменный карьер» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, дохода, полученного преступным путем.

Не согласившись с решением суда, прокурор Ивантеевского района Саратовской области подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от
25 декабря 2020 года в связи со смертью ответчика Стекольникова С.Н. на основании статьи 44 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июня 2021 года определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года отменено, постановлено гражданское дело в связи с невыполнением требований статьи 44 ГПК РФ направить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Стекольникова С.Н.

До рассмотрения апелляционного представления по существу судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании прокурор Медведева З.А. указала, что не представляется возможным рассмотреть апелляционное представление без разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, представитель ответчика ОАО «Ивантеевский каменный карьер» в лице конкурсного управляющего Боярского Д.Р. - Берняева Н.А. вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции оставила на усмотрение судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционному представлению прокурора Ивантеевского района Саратовской области по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, что ответчик Стекольников С.Н. умер
3 января 2020 года, что подтверждается сведениями отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по Ивантеевскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 24 января 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, по смыслу закона вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции, в производстве которого находилось дело.

Учитывая изложенное, а также то, что спорные правоотношении допускают правопреемство, принимая во внимание, что вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, гражданское дело подлежит возвращению в Пугачевский районный суд Саратовской области для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене ответчика Стекольникова С.Н. правопреемником в соответствии со
статьей 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску прокурора Ивантеевского района Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Стекольникову С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Ивантеевский каменный карьер», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, дохода, полученного преступным путем, направить в Пугачевский районный суд Саратовской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Стекольникову С.Н..

Председательствующий

Судьи