Решение по делу № 2-282/2023 от 27.04.2023

№ 2-282/2023

55RS0008-01-2023-000257-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.06.2023 года                                     с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощнике судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ш.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Ш.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Ш.Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 94948 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность. .... банк уступил ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На момент уступки задолженность ответчика по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, составляла 174673,19 руб., что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав (требований). Период, за который образовалась задолженность с .... по ..... Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... с Ш.Е.И. взыскана задолженность в размере 89252,35 руб. Мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... выдан судебный приказ № от 23.12.2022г. о взыскании с Ш.Е.И. задолженности по кредиту, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи 03.03.2023г.

Просит взыскать с Ш.Е.И. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору от .... в размере 85474,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.Е.И. в судебном заседании требования искового заяаления не признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В судебном заседании установлено, что .... между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ш.Е.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 94948 рублей на срок 36 месяцев – последний платеж 07.06.2016г., под 35,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 42,40% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а именно, выплатить полную стоимость кредита в размере 158229,03 руб., с переплатой 88229,03 руб., с уплатой ежемесячного платежа в размере 4430 руб. (за исключением последнего платежа).

05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно материалам дела принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ООО «Сетелем Банк» (КБ «БНП Париба Восток») исполнены в полном объеме, в то время как обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом Ш.Е.И. в установленный договором срок и в соответствующем размере не исполняла, что привело к образованию задолженности.

30.12.2014г. ООО «Сетелем Банк» обратился к мировому судье судебного участка №1 в Азовском немецком национальном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шаталовой Е.И. (отправление зарегистрировано в отделении Почты России 10.12.2014г.) Просил взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 19.11.2014г. в размере 87834,83 руб., из которых остаток основного долга 76488,58 руб., начисленные проценты 7426,89 руб., проценты на просроченную часть основного долга 3919,36 руб.

30.12.2014г. мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном районе Омской области рассмотрено гражданское дело №2-1332/2014, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на 19.11.2014г. в размере 87834,83 руб., расходы по уплате госпошлины 1417,52 руб.

.... между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого ООО «Сетелем Банк» уступает и передает, а ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» принимает и покупает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении № 8, Приложении №8.1 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Актом приема-передачи прав подтверждается факт передачи прав требования ООО «Сетелем Банк» к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в отношении Ш.Е.И. по кредитному договору № от .... на сумму задолженности в размере 174673,19 руб., из которых задолженность по основному долгу 71080,63 руб., по процентам за пользование денежными средствами 13074,78 руб., по неустойкам (штрафам) за неисполнение/и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору 3500 руб., по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга составляет 87017,78 руб.

По заявлению правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 13.07.2018г. мировым судьей вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании задолженности по судебному приказу № от 30.12.2014г.

Определением мирового судьи от 17.12.2018г. удовлетворено заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа – судебного приказа № от 30.12.2014г.

30.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Омской области 30.03.2022г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности по судебному приказу № от 30.12.2014г., сумма задолженности взыскивалась с Ш.Е.И. в рамках исполнительного производства до февраля 2022г.

20.12.2022г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Азовском немецком национальном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ш.Е.И. (отправление зарегистрировано в отделении Почты России 15.12.2022г.) Просили взыскать задолженность по кредиту в размере 85474,69 руб., которая образовалась в период с 30.12.2014г. по 21.02.2018г.

23.12.2022г. мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном районе Омской области рассмотрено гражданское дело №2-3586/2022, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ш.Е.И. в размере 85474,69 руб., расходы по уплате госпошлины 1382,12 руб.

На основании определения мирового судьи от 03.03.2023г. судебный приказ от 23.12.2022г. был отменен.

С настоящим иском ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось 27.04.2023г.

Судом установлено, что в феврале 2022 году после принудительного исполнения судебного приказа от 30.12.2014г. № сумма основного долга была погашена в полном объеме (был взыскан остаток основного долга в размере 76488,58 руб.).

Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности по пеням, штрафам и неустойкам продолжил начисляться с момента вынесения судебного приказа 30.12.2014г. до перехода прав (требований) компании ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 21.02.2018г.

Кроме того, суд учитывает, что первоначальный кредитор заявил о взыскании всей суммы задолженности по кредиту в 2014 году, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа. При наличии такого требования оно изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Следовательно, направление кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита (займа) к определенной дате влечет начало исчисления срока исковой давности с этого дня по тем обязательствам, которые должны быть исполнены в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проценты на просроченную задолженность начисляются в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО в размере, равном размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта.

В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по договору Банк вправе взыскивать неустойку (штраф) за каждый случай возникновения просроченной задолженности в следующих размерах: если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. начисляется 50 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.(разница между суммой Ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и суммой, фактически поступившей на счет) – 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки, 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 21.02.2018г. составляет 85474,69 руб., из которых проценты на кредит 81974,69 руб., задолженность по пеням/штрафам/неустойке 3500 руб.

Доказательств того, что обязательство по уплате процентов по кредиту исполнены надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют. В связи с чем, задолженность по процентам на кредит подлежит взысканию в заявленном размере.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствий нарушения должником обязательства.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации N 154-О от 22.04.2004, N 263-О от 21.12.2000 при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Пленум N 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплачивала задолженность по кредиту нерегулярно, однако сумма основного на момент рассмотрения дела ею погашена в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленной суммы неустойки в 10 раз, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 350 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Е.И. задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013г., заключенному между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ш.Е.И., в размере 81974,69 руб. – проценты, 350 рублей – неустойка, в счет оплаты государственной пошлины – 2764,24 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                        Согласовано для размещения на сайте суда 30.06.2023г.