Решение по делу № 1-47/2018 от 12.01.2018

Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                                                20 июля 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО17,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО18, ФИО19,

подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов ФИО27, ФИО29, ФИО28, ФИО30, ФИО39,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО38,

переводчиков ФИО12, ФИО20

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2017 г.р., не военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

ФИО4, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, женатого, имеющего двух малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТАр., не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Они же, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия.

Кроме того, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте в АДРЕС ИЗЪЯТ, в неустановленное время, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7, ФИО4 и ФИО5, состоявшие в дружеских отношениях, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у лиц мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, испытывающих половое влечение к несовершеннолетним («педофилов»), зарегистрированных на сайте знакомств в сети «Интернет». При этом к совершению преступных действий ФИО7 привлёк своего знакомого - несовершеннолетнего Свидетель №2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., который не был осведомлен о преступных намерениях подсудимых, будучи введенным ФИО7 в заблуждение относительно последних.

Согласно разработанному ФИО7, ФИО4 и ФИО5 плану, ФИО7 зарегистрировал на сайте знакомств в сети «Интернет» страницы, с использованием которых, представляясь несовершеннолетним лицом, знакомился с лицами мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией, вел с ними переписку, в том числе, на темы сексуального характера. После обмена абонентскими номерами сотовых телефонов с указанными лицами, ФИО7 привлекал несовершеннолетнего Свидетель №2, не посвященного в преступные планы подсудимых, для осуществления телефонных переговоров с лицами мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией, фиксируя их содержание при помощи диктофона. Свидетель №2, входя в доверие лиц мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией, приглашал их на встречу в жилые помещения, где помимо несовершеннолетнего Свидетель №2, должны были находиться ФИО7, ФИО4 и ФИО5, которые применяя физическую силу и высказывая угрозы физической расправы, должны были требовать у прибывших лиц мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией рассказать о том, что целью их прибытия являлось вступление в половую связь с несовершеннолетним парнем, фиксировать данные сообщения при помощи видеосъемки, после чего под угрозой продолжения применения насилия, а также распространения изготовленной видеозаписи, содержащей сведения порочащего характера, вымогать у данных лиц денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО7, в неустановленное время, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, действуя совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО4, используя сеть «Интернет», на неустановленном сайте знакомств вступил в переписку с Потерпевший №2 от имени несовершеннолетнего лица, в ходе которой получил согласие последнего на встречу, о чем сообщил ФИО5 и ФИО4, а также несовершеннолетнему Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения, введя его в заблуждение, пояснив, что Потерпевший №2, которого они заманят в квартиру, является педофилом и после проведения с ним воспитательной беседы, он будет передан в правоохранительные органы.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 00 минут несовершеннолетний Свидетель №2 обманным путем заманил Потерпевший №2 в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в тот же день, примерно в 22 часа 10 минут ФИО5, ФИО4 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, нанесли Потерпевший №2 удары в область головы и туловища, угрожая физической расправой, а также предметом, похожим на пистолет, потребовали рассказать под видеозапись, которую вели при помощи сотовых телефонов, что он прибыл в указанную квартиру для совершения иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего парня, что последним было выполнено. При этом ФИО5 забрал у Потерпевший №2 принадлежащую ему карту «Яндекс.Деньги» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******2452 к электронному средству платежа, после чего Потерпевший №2 по требованию последнего назвал ПИН-код данной карты. Тогда ФИО7, ФИО4 и ФИО5 потребовали у Потерпевший №2 передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей, путем их перечисления на изъятую у него карту «Яндекс.Деньги» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******2452, под угрозой физической расправы, а также распространения снятой видеозаписи в сети «Интернет», содержащей сведения, позорящие последнего.

Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы реально, согласился на требования вышеуказанных лиц, после чего был выпущен из квартиры.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 42 минут неустановленное лицо, используя карту «Яндекс.Деньги» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******2452 на имя Потерпевший №2, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении магазина «Магнит», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ сняло с соответствующего электронного средства платежа принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 330 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 10 часов 36 минут до 10 часов 55 минут Потерпевший №2, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия ФИО7, ФИО4 и ФИО5, а также размещения в социальных сетях видеозаписи, компрометирующей его, перечислил на оформленное на его имя электронное средство платежа «Яндекс.Деньги» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В этот же день, в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 09 минут неустановленное лицо, используя карту «Яндекс.Деньги» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №2, в банкоматах ПАО «Сбербанк» и ПАО «Московский Индустриального банк», расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, сняло денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО7 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №2 были причинено телесное повреждение в виде тупой травмы левой верхней конечности с закрытым переломом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, а также причинен материальный ущерб в сумме 110 330 рублей,

Далее ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, в неустановленное время, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, действуя совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО4, используя сеть «Интернет», на неустановленном сайте знакомств вступил в переписку с ФИО1 от имени несовершеннолетнего лица, в ходе которой получил согласие последнего на встречу, о чем сообщил ФИО5 и ФИО4, а также несовершеннолетнему Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения, введя его в заблуждение, пояснив, что ФИО1, которого они заманят в квартиру, является педофилом и после проведения с ним воспитательной беседы, он будет передан в правоохранительные органы.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут несовершеннолетний Свидетель №2 обманным путем заманил ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО5, ФИО4 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, нанесли ФИО1 удары в область головы и туловища, угрожали физической расправой, а также предметом, похожим на пистолет, потребовали рассказать под видеозапись, которую вели при помощи неустановленных технических устройств, что он прибыл в указанную квартиру для вступления в половую связь с несовершеннолетним парнем, что последним было выполнено. Тогда ФИО5, ФИО4 и ФИО7 потребовали у ФИО1 передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей под угрозой применения насилия, с применением насилия – нанесением ударов в область головы и туловища, а также распространением снятой видеозаписи в сети «Интернет», содержащей сведения, позорящие последнего.

ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы реально, согласился на требования вышеуказанных лиц. При этом ФИО5, ФИО4 и ФИО7 пояснили, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 00 минут должен оставить принадлежащую ему банковскую карту с ПИН-кодом, на которой должна находиться требуемая денежная сумма в размере 200 000 рублей, в почтовом ящике с неустановленным номером в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия со стороны ФИО5, ФИО4 и ФИО7, перечислил на принадлежащий ему банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в филиале ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего поместил эмитированную к указанному счету банковскую карту на свое имя с ПИН-кодом к ней в неустановленный почтовый ящик в АДРЕС ИЗЪЯТ.

В период времени с 20 марта по ДАТА ИЗЪЯТА неустановленным лицом в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Маршала Еременко, АДРЕС ИЗЪЯТ; АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Маршала Еременко, АДРЕС ИЗЪЯТ с банковского счета ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были сняты денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО7 и ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Далее ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 12 по ДАТА ИЗЪЯТА, действуя совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО4, используя сеть «Интернет», на сайте знакомств «mamba.ru» вступил в переписку с Потерпевший №1, зарегистрированным под ником «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от имени несовершеннолетнего лица с ником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе которой получил согласие Потерпевший №1 на встречу, о чем сообщил ФИО5 и ФИО4, а также несовершеннолетнему Свидетель №2, не посвященному в преступные намерения, введя его в заблуждение, пояснив, что ФИО9А., которого они заманят в квартиру, является педофилом и после проведения с ним воспитательной беседы, он будет передан в правоохранительные органы.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО4 с целью сокрытия совместной с ФИО7 и ФИО5 преступной деятельности от правоохранительных органов и избежания уголовной ответственности, привлёк к совершению преступления своего знакомого ФИО6, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, который согласился с предложением ФИО4 принять участие в совершении вымогательства у ФИО9А., тем самым вступив в преступный сговор.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 00 минут несовершеннолетний Свидетель №2 обманным путем заманил ФИО9А. в заранее арендованную ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО5, ФИО4 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, нанесли ФИО9А. удары в область головы и туловища, причинив физическую боль, брызгали в лицо из газового баллончика, угрожая физической расправой, а также предметом, похожим на пистолет, потребовали рассказать под видеозапись, которую вели при помощи неустановленных технических устройств, что он прибыл в указанную квартиру для вступления в половую связь с несовершеннолетним парнем, что последним было выполнено.

Обнаружив у Потерпевший №1. две банковские карты ПАО «ВТБ-24» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 потребовали передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, сняв их с банковских счетов Потерпевший №1 под угрозой применения насилия.

Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы реально, согласился на требования вышеуказанных лиц. При этом ФИО7 предостерег Потерпевший №1 от обращения в правоохранительные органы с заявлением, высказав угрозы распространения изготовленной видеозаписи в сети «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение денежных средств от Потерпевший №1 ФИО6 и ФИО4 препроводили ФИО9А. в автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, припаркованный у АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО6 привезли ФИО9А. к отделению банка «ВТБ-24», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находясь в котором Потерпевший №1. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 49 минут ДАТА ИЗЪЯТА, с помощью банкомата снял со своей банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 90 000 рублей, а также с банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 84 000 рублей. После этого ФИО6 и ФИО4 привезли Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле к отделению банка «ВТБ-24», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, находясь в котором Потерпевший №1. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА снял со своей банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 26 000 рублей. Снятые в банкоматах денежные средства в общей сумме 200 000 рублей Исмаил А.Потерпевший №1 передал ФИО4, после чего был отпущен домой.

В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1. причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных им преступлений в отношении Потерпевший №2, ФИО1, ФИО9А. не признал, показав, что с ФИО4 и ФИО5 знаком около полутора лет, они являлись приятелями, совместно занимались спортом. В начале ДАТА ИЗЪЯТА г. из средств массовой информации им стало известно, что в различных населенных пунктах в стране созданы и функционируют группы активистов, которые выявляют и ловят педофилов. Узнав, что в АДРЕС ИЗЪЯТ было задержано лицо, подозреваемое в педофилии, они с ФИО42 и ФИО43 также решили принять участие в выявлении педофилов. С этой целью он от имени парня 14-летнего возраста зарегистрировал страницы в социальных сетях «Вконтакте» и «Мамба» в сети «Интернет», указав свой личный номер телефона. В дальнейшем вёл в сети «Интернет» переписку с лицами, желавшими вступить в сексуальные отношения с несовершеннолетними. У него имелся знакомый несовершеннолетний Свидетель №2, с которым он познакомился в компьютерном клубе, где пропагандировал занятия спортом и ведение здорового образа жизни. Он попросил ФИО46 помочь им в выявлении педофилов, путем общения с лицами, которые указывали о своем желании вступить в половую связь с несовершеннолетними. ФИО46 разговаривал с данными лицами в присутствии его, ФИО42 и ФИО43, по телефону, используя громкую связь, по его указанию ФИО46 сообщал данным лицам адреса квартир, куда им необходимо было приехать для встречи с ним. Затем Потерпевший №2, ФИО9А., Потерпевший №3 приходили на встречу с ФИО46, он совместно с ФИО43 и ФИО42 беседовал с указанными лицами, те признавались в намерении вступить в половую связь с несовершеннолетними лицами, их признания фиксировались им при помощи видеозаписи на камеру мобильного телефона. Не желая, чтобы его лицо фигурировало на видеозаписях, во время её осуществления он одевал медицинскую маску. В дальнейшем задержанных педофилов намеревались передавать знакомому ФИО42 – ФИО6, являвшемуся сотрудником органа внутренних дел, для привлечения к уголовной ответственности. ФИО24 с ФИО44 на это счет была достигнута договоренность, ФИО44 заверил их, что об их деятельности осведомлены сотрудники Следственного комитета. Таким образом в сети «Интернет» им был выявлен Потерпевший №2, по его указанию приглашен Свидетель №2 в квартиру по месту жительства ФИО4, по АДРЕС ИЗЪЯТ. Войдя квартиру, ФИО45 сразу же стал обнимать ФИО46, тот вырвался и побежал в комнату. В это время ФИО45 увидел его, ФИО42 и ФИО7. Испугавшись, он сразу признался в своей патологической сексуальной тяге к несовершеннолетним, заявив, что он больной человек, просил не вызывать полицию. Насилие к ФИО45 он и другие подсудимые не применяли, лишь ФИО43, отпуская его из квартиры, пнул его ногой в область ягодиц. По его мнению перелом руки ФИО45 получил при иных обстоятельствах. По отношению к ФИО9А. он, ФИО42 и ФИО43 насилие также не применяли, денежные средства у ФИО45 и иных потерпевших не вымогали. Потерпевший по фамилии ФИО40 ему не знаком. Организованная преступная группа ими не создавалась, требования передачи имущества потерпевшим они не выдвигали, насилие и угрозы применения насилия к ним не применяли, денежные средства от потерпевших не получали.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных им преступлений в отношении Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1 не признал, показав, что в ДАТА ИЗЪЯТА г. он познакомился с ФИО6, которому помог задержать разыскиваемого им преступника. Ему было известно, что тот работает в отделе уголовного розыска по линии борьбы с преступлениями несовершеннолетних. Впоследствии он вместе со своими знакомыми ФИО7 и ФИО5 решил помочь правоохранительным органам в поимке педофилов, в связи с чем обратился к ФИО44 с соответствующим предложением, показал ФИО44 содержание переписки ФИО45 с несовершеннолетним лицом, ФИО44 сообщил, что он должен доложить об этом руководству. Через некоторое время ФИО44 сказал, что согласовал все с руководством, но необходимо будет предоставить видео, аудио-доказательства и переписку интимного характера. С этой целью они заманили ФИО45 в квартиру, в которой он (ФИО42) на тот момент проживал. Когда ФИО45 вошел в коридор, началась какая-то возня, ФИО7 схватил ФИО45 за одежду, провел в зал, усадил на стул. ФИО45 попросил отпустить его, заявил, что ошибся квартирой. Они дали ему послушать запись его разговора с ФИО46. ФИО45 заплакал, просил, чтобы они не вызывали полицию, предложил платить им ежемесячную заработную плату. Они сняли признания ФИО45 при помощи видеокамеры. Он позвонил ФИО44, который не смог приехать к ним и предложил отпустить ФИО45, сообщив, что если имеются его данные, то он впоследствии его задержит. После этого они освободили ФИО45 из квартиры.

По поводу ФИО9 ФИО6 сказал, что он обговорил со своим начальством, что дело будет вести следственный комитет, в связи с чем необходимо потенциальных педофилов ловить в АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку он являлся сотрудником отдела полиции этого района. Впоследствии он предупредил ФИО44 о том, что должен прийти еще один педофил. Вечером приехал ФИО41, ФИО46 пошел его встречать, а ФИО44 его подстраховывал. ФИО46 зашел вместе с ФИО41 в квартиру, после чего ФИО7 взял ФИО41 за плечи и посадил на стул. Насилие к ФИО41 не применялось, он сам рассказал о своих пагубных пристрастиях, все действия были сняты на видеокамеру. ФИО6 не ожидал, что в квартиру придёт иностранный гражданин, возмутился по этому поводу, в результате между ними произошла ссора. Он потребовал, чтобы ФИО44 забирал ФИО41 и делал с ним, что хочет. ФИО44 ушел вместе с ФИО41, поговорил с ним на улице, после чего отпустил. Когда он спустился к ФИО44 на улицу, тот заявил, что вручил ФИО41 повестку о явке, что доложит начальству о гражданстве ФИО41 и выяснит, что с ним делать. Затем ФИО44 подвез его домой и они расстались.

Денежные средства у ФИО45 и ФИО41 они не вымогали и от них не получали. У него имелся пневматический пистолет «Гроза», разрешение на его ношение. В отношении потерпевших он данный пистолет не использовал, пистолетом им не угрожал. ФИО1 ему не знаком.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал и показал, что он со своими знакомыми ФИО7 и ФИО4, руководствуясь активной гражданской позицией, договорился выявлять педофилов в сети «Интернет», после чего сдавать их знакомому ФИО4 - сотруднику органа внутренних дел ФИО6 Между ними на этот счет существовала договоренность. Способ выявления педофилов и заманивания их они узнали в сети «Интернет». Общаясь в сети «Инетрнет», ими был выявлен ФИО45, который предлагал ФИО46 приехать в АДРЕС ИЗЪЯТ для занятий сексом. ФИО46 пригласил его в квартиру, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживал ФИО4 Когда ФИО45 вошел в квартиру, они с ФИО7 схватили его и положили на пол, ФИО45 сопротивлялся, говорил, что они ошиблись, поначалу представился чужим именем, впоследствии сообщил свои паспортные данные. По их требованию он сообщал сведения о себе, а они записывали происходящее при помощи камеры телефона или видеокамеры, сообщив ФИО45, что передадут его в полицию, на что он умолял не сдавать его, предложил платить им зарплату в сумме 20 000 рублей в месяц. Когда ФИО4 сказал, что ФИО6 не может приехать, они отпустили ФИО45, сказав, что сотрудники полиции впоследствии с ним разберутся. ФИО45 находился в квартире около 30 минут, при этом насилие к нему никто из подсудимых не применял, денежные средства и иное имущество не требовал. При выходе ФИО45 из квартиры, он пнул его ногой в область ягодиц.

Впоследствии они вели переписку с ФИО41, переписка имеется в материалах дела, ее содержание свидетельствует о намерении ФИО41 вступить в половую связь с несовершеннолетним лицом. ФИО41 был приглашен в квартиру в АДРЕС ИЗЪЯТ городок АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО46 встретил его на улице, при этом ФИО44 подстраховал ФИО46, чтобы ФИО41 не затащил того в машину и не увез. Когда ФИО41 поднялся в квартиру, его схватили за одежду и посадили в комнате. Насилие к ФИО41 не применялось, его признание в педофилии были записаны на видео, в это время ФИО7 надевал медицинскую маску на лицо, чтобы оно не фигурировала на записи. Он спустился к автомобилю ФИО41, забрал из салона барсетку с документами, при этом выяснилось, что он иностранный гражданин. По его просьбе ФИО41 разблокировал свой телефон, чтобы просмотреть его переписку. ФИО44 возмутился по поводу того, что ФИО41 оказался иностранцем, после чего они поссорились, ФИО44 увел ФИО41 из квартиры, но в отдел полиции его не доставил. Денежные средства и иное имущество у ФИО41 подсудимые не требовали. ФИО1 ему не знаком, противоправные действия в отношении последнего ими не совершались.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему преступлений не признал и показал, что был знаком с ФИО4, который в ДАТА ИЗЪЯТА г. оказал ему помощь в задержании преступника. С ФИО7 и ФИО5 знаком не был и отношений с ними не поддерживал. О совершении преступлений с подсудимыми не договаривался. ДАТА ИЗЪЯТА ему позвонил ФИО4, сообщил, что есть человек, который пытается вступить в половую связь с несовершеннолетним. Он приехал по названному ФИО42 адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где расположено общежитие семейного типа. В комнате квартиры находился неизвестный мужчина арабской внешности – ФИО9. Деньги у данного лица никто не требовал и его не избивал. Установив, что в квартире нет несовершеннолетнего мальчика – потерпевшего и его законных представителей, он разъяснил ФИО42, что у него нет законных оснований для задержания ФИО41, после чего ушёл из квартиры вместе с последним. Каких-либо жалоб ФИО41 ему не высказывал, следов побоев у него не имелось, в руках у него была сумка с документами. ФИО41 сел в свою машину и уехал. В его (ФИО44) автомобиль сел ФИО42, он довёз его до дома, высказав недовольство по поводу того, что он не доставил ФИО9 в Отдел полиции. Совместно с ФИО41 он в банкоматы не ездил, денежные средств от последнего не получал.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

По преступлению в отношении Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в конце февраля 2017 г. он в сети «Интернет» на сайте «Мамба» познакомился с Свидетель №2, который выдавал себя за взрослого парня. ДАТА ИЗЪЯТА он созвонился с ФИО14 и договорился о встрече, чтобы прогуляться с последним. Прибыв по указанному ФИО14 адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он поднялся в квартиру, у входа его встретил ФИО14, который предложил ему пройти в квартиру. Войдя в коридор, на него напал мужчина, вышедший из ванной, который затолкал его в комнату, в которой находились еще два человека в масках с прорезями для глаз, с надписями «спецназ». Он видел только лицо ФИО7, который был без маски. Трое мужчин, включая ФИО7, стали избивать его руками, от чего он потерял сознание. Очнулся, сидя на стуле, у него сильно болела рука и все части тела. Лица, находившиеся в комнате, требовали от него, чтобы он на камеру их мобильных телефонов сообщил, что приехал в эту квартиру для сексуального контакта с несовершеннолетним парнем. Сначала он отказывался сообщать данную информацию, затем, испугавшись за свою жизнь, поскольку его избивали, рассказал под видеозапись то, что от него требовали. В это время один из парней в маске, говоривший с акцентом, угрожал ему пистолетом. У него забрали кошелек, в котором находились деньги в сумме 3 000 рублей и карта «Яндекс.Деньги», на которой было 11 000 рублей. ФИО43 взял его карту, по его требованию, назвал ему ПИН-код от неё и вышел из квартиры. Затем его отпустили и потребовали до 10 марта перечислить на карту «Яндекс.Деньги», оставшуюся у подсудимых, деньги в сумме 100 000 рублей, чтобы видео, снятое ими никто не увидел. На такси он проехал в АДРЕС ИЗЪЯТ, в этот же вечер обратился в поликлинику с жалобами на боли в руке, указав, что получил травму в результате падения. Врачи диагностировали у него перелом руки, доставили в больницу, оказали помощь, но он отказался от госпитализации. В полицию он не обращался, посчитав, что избившие его лица являются сотрудниками полиции, поскольку на их масках было написано «спецназ», у одного из них имелось оружие. ДАТА ИЗЪЯТА 100 000 рублей из своих сбережений он перечислил на карту «Яндекс.Деньги». В последующем при помощи персонального компьютера по месту своего жительства просмотрел отчет операций по карте «Яндекс.Деньги», из которого было видно, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время с карты были сняты имевшиеся на ней денежные средства в пределах 20 000 рублей, а ДАТА ИЗЪЯТА с карты была снята перечисленная им сумма в 100 000 рублей, после чего он заблокировал карту. В связи с полученным переломом руки он проходил лечение в больнице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. В общей сложности у него было похищено около 120 000 рублей. В мае ДАТА ИЗЪЯТА г. ему позвонил ФИО6, указал, что им интересуется уголовный розыск. Он встретился с ФИО44, тот показал ему фрагмент видео с его (ФИО45) участием, сообщил, что избившие его лица арестованы, пояснил, что ему необходимо написать заявление о преступлении, которое было совершено в отношении него, после чего под диктовку ФИО44 составил соответствующее заявление.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале января 2017 г. он познакомился с ФИО7, который сообщил, что в городе стало много «педофилов», которых необходимо отлавливать и учить «уму». По словам ФИО7, он создал интернет-аккаунт на сайте знакомств «Мамба», по которому он, представляясь псевдонимами «Данила» и «Свидетель №3», связывался с мужчинами, которые хотели познакомиться с несовершеннолетними парнями, брал у них номера телефонов для связи. Его (ФИО46) роль заключалась в том, что для поимки педофила он предоставит ему номера телефонов, по которым необходимо будет позвонить неизвестным мужчинам в присутствии ФИО7 и договариваться о встрече в квартирах, адреса которых ему говорил ФИО7, после чего последний со своими друзьями должен был проводить поучительные беседы с данными лицами. За указанные действия ФИО7 пообещал платить деньги, из расчёта 1000 рублей за каждого пойманного педофила. В дальнейшем ФИО7 познакомил его со своими друзьями ФИО4 и ФИО5, пояснив, что они вместе будут проводить воспитательные беседы с «педофилами». Примерно в начале марта ДАТА ИЗЪЯТА г. ФИО7 позвонил ему и предложил встретиться возле магазина «Покупочка» на АДРЕС ИЗЪЯТ, где он передал ему свой второй мобильный телефон с номером телефона, а также номер телефона мужчины, который, по его мнению, был педофилом, при этом являлся учителем. Он позвонил по предоставленному ему номеру и стал общаться с мужчиной, который захотел с ним встретиться, в связи с чем он назначил с ним встречу в вечернее время в квартире ФИО4 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На следующий день в вечернее время он направился домой к ФИО42, где совместно с ним и ФИО7 стал ожидать звонка мужчины. Примерно в 20-21 час мужчина позвонил и сообщил, что подошел к подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ встретил мужчину, на вид ДАТА ИЗЪЯТА лет, худощавого телосложения, на лестничной площадке, поздоровался, сообщил, что созванивался с ним и предложил пройти в квартиру, где их уже ждали ФИО4, ФИО7 и ФИО5 Когда они прошли в квартиру, мужчина стал снимать обувь, в это время он закрыл входную дверь, а ФИО42, ФИО7 и ФИО43 выбежали в коридор, повалили его на пол, скрутили руки за спину. ФИО7 потребовал, чтобы он ушел, что он и сделал, а парни и мужчина остались в квартире. На следующий день он встретился с ФИО7 у магазина на АДРЕС ИЗЪЯТ, где он передал ему 1000 рублей (т.6 л.д.204-208).

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО7 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в квартире в АДРЕС ИЗЪЯТ, нанесло ему удары по телу, снимало его на видеокамеру, вымогало денежные средства (т.5 л.д.128-131)

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший Потерпевший №2 опознал Свидетель №2 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА пригласило его в квартиру в АДРЕС ИЗЪЯТ, где его избили и вымогали денежные средства (т.4 л.д.31-34).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, у него имелось телесное повреждение в виде тупой травмы левой верхней конечности с закрытым переломом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, возникшее от ударного действия тупого твердого предмета, незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Судя по локализации телесного повреждения Потерпевший №2 было причинено не менее одного травматического воздействия (т.3 л.д.240-241).

Согласно карточке травматологического больного Потерпевший №2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из МБУЗ «Городская поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ, Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью в указанное учреждение в 00 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА По результатам осмотра врачом-травматологом и рентгенологического исследования Потерпевший №2 выставлен диагноз «закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением» (т.10 л.д.73-75).

Из медицинской карты стационарного больного №С2 975 из ГБУЗ «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ», следует, что Потерпевший №2 поступил в стационар в 14 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, согласно анамнезу – травма получена ДАТА ИЗЪЯТА, после чего обратился за амбулаторной помощью. Выставлен диагноз «перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением. Посттравматический неврит лучевого нерва» (т.10 л.д.76-77).

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО21 в судебном заседании следует, что согласно медицинской документации, первоначально Потерпевший №2 обратился в медицинское учреждение ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 10 минут. Локальный статус выявленных у ФИО45 повреждений в области левой плечевой кости (его отек и деформация, позволяет сделать вывод, что травма получена Потерпевший №2 ДАТА ИЗЪЯТА

Выводы судебно-медицинской экспертизы и сведения, содержащиеся в медицинских картах Потерпевший №2 согласуются с показаниями потерпевшего о времени и обстоятельствах причинения телесных повреждений.

Из выписок ООО «Яндекс.Деньги» о движении денежных средств электронного средства платежа (далее - ЭСП) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в платежном сервисе с использованием карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданной на имя Потерпевший №2, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 41 минуту в банкомате АТМ 110396 ЗА GENER снято 5000,00 рублей, в 22 часа 42 минуты в банкомате в банкомате АТМ 110396 ЗА GENER снято 5000,00 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 55 минут ЭСП в результате восьми транзакций пополнено на суммы 11 000 рублей; 1 500 рублей; 15 000 рублей; 15 000 рублей; 15 000 рублей; 13 500 рублей; 15 000 рублей, 15 000 рублей, всего на общую сумму 101 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 02 минуты с ЭСП в банкомате ATM 02011199 39 30-LET снято 5000,00 рублей; в 19 часов 03 минуты в банкомате ATM 02011199 39 30-LET снято 5000,00 рублей, в 19 часов 03 минуты в банкомате ATM 02011199 39 30-LET снято 5000,00 рублей; в 19 часов 05 минут в банкомате MINB bulvar 30-Letiya снято 20 000,00 рублей; в 19 часов 06 минут в банкомате MINB bulvar 30-Letiya снято 20 000,00 рублей, в 19 часов 06 минут в банкомате MINB bulvar 30-Letiya снято 20 000,00 рублей, в 19 часов 07 минут в банкомате MINB bulvar 30-Letiya снято 20 000,00 рублей, в 19 часов 09 минут в банкомате MINB bulvar 30-Letiya снято 5000,00 рублей. Всего ДАТА ИЗЪЯТА с ЭСП в банкоматах снято 100 000 рублей (т.5 л.д.108-110, т.2 л.д.247).

Приведенные сведения согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о датах, времени и обстоятельствах снятия денежных средств с принадлежащего ему электронного средства платежа «Яндекс.Деньги».

Из полученных с использованием ресурсов в сети «Интернет» установлены адреса помещений, в которых установлены банкоматы, в которых производилось снятие наличных денежных средств с ЭСП, оформленного на имя Потерпевший №2 7 и ДАТА ИЗЪЯТА

Так, банкомат АТМ 110396 ЗА GENER расположен в гипермаркете «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул им. Генерала Штеменко, 3а; банкомат ATM 02011199 39 30-LET расположен в гипермаркете «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; банкомат MINB bulvar 30-Letiya расположен в гипермаркете «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, бАДРЕС ИЗЪЯТ (т.5 л.д.121-124).

Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДАТА ИЗЪЯТА, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время, в неизвестной ему квартире наносили ему телесные повреждения в область головы и туловища, сломав левую руку, угрожали пистолетом и физической расправой, заставили под видеозапись сообщить предложенные ими порочащие его сведения и под угрозой их публичного распространения, вымогали у него 100 тысяч рублей (т.2 л.д.239).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля – оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5, в 2016 - 2017 г. в отдел поступала информация о преступной деятельности подсудимых в отношении коммерсантов, граждан, проживающих в АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, связанной с вымогательством и мошенничеством, в связи с чем было заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводились комплексные оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности подсудимых. В мае 2017 г. члены преступной группы были задержаны и доставлены в следственный орган в рамках возбужденного уголовного дела. После задержания подсудимых и их ареста принимались меры к установлению потерпевших, в отношении которых подсудимыми были совершены преступления. По хронологии первое преступление было совершено в отношении жителя АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №2 Подсудимые вовлекли в совершение преступления несовершеннолетнего ФИО46, организовали общение с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации в сети «Мамба», под различными предлогами заманивали потерпевших на встречу. По результатам проведенных ОРМ и бесед с потерпевшими, ему стало известно о том, что они заманили Потерпевший №2 в квартиру, в которой проживал ФИО4, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с применением физического насилия вымогали у него денежные средства. Добившись поставленной цели, они отпустили последнего, угрожая, что если он сообщит об этом в правоохранительные органы, то видео, которое они снимали, где заставили признаться в том, что он является лицом нетрадиционной ориентации и приехал совершить сексуальные действия с несовершеннолетним, выложат в сеть «Интернет». Подсудимые причинили ФИО45 телесные повреждения, сломали руку. Находясь в тяжелом положении, он согласился на их требования и выполнил их, передав подсудимым денежные средства в сумме от 100 до 150 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он сдавал в аренду ФИО4 принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С осени ДАТА ИЗЪЯТА г. ФИО42 проживал в ней с девушкой.

Из исследованных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она сожительствовала с ФИО4, они проживали в съемной квартире, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО42 пользовался абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Примерно в начале апреля ДАТА ИЗЪЯТА г. ФИО4 рассказал, что совместно со своими знакомыми решил отлавливать «педофилов» с целью сдачи их в правоохранительные органы. Через социальную сеть «интернет» они переписывались «педофилами», заманивали их в заранее взятую в аренду квартиру, записывали их на видео, на которых данные лица признавались, что они являются «педофилами» (т.3 л.д.3-6).

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены телефонные соединения абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО7, ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, при этом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировано 11 соединений между абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО7 и Свидетель №2, 3 соединения между абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО7 и ФИО5, одно соединение между абонентским номерами, находившимися в пользовании ФИО7 и ФИО4; 9 соединений между абонентским номерами, находившимися в пользовании ФИО5 и ФИО4 (т.4 л.д.119-140).

            Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что была осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ, описана обстановка в квартире (т.5 л.д.103-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, был осмотрено место задержания подсудимых - участок местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом у ФИО7, ФИО4 и ФИО5 обнаружены и изъяты: пистолет модели «ГРОЗА-021» калибра 9 мм Р.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, патроны в количестве 16 штук, обнаруженные в магазине указанного пистолета, нож в чехле, 5 пластиковых хомутов, 2 черные шапки с прорезями для глаз, медицинская маска, пара черных перчаток, баллончик «Black» аэрозольно-струйный 65 мл; перцовый баллончик, телефон «НТС» черного цвета с сим-картой «Megafon», бита (т.2 л.д.12-18).

Согласно протоколу обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, по месту жительства ФИО4, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъято 11 патронов, сумка с видеокамерой «Panasonic A1TF0162s», кабура от пистолета (т.2 л.д.240-245).

Из протокола обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, по месту жительства ФИО5, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты боксерские перчатки в количестве 5 штук, 3 травматических патрона с магазином; учебная граната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.217-220).

Согласно протоколу осмотра автомобиля «Лада-Приора» государственный регистрационный знак Р 046 АО, 34 регион, принадлежащей ФИО6, в салоне изъята флэш-карта «SmartSuy 8 GB», пара перчаток черного цвета; пара боксерских перчаток белого и красного цвета (т.2 л.д.5-9)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что был осмотрен флэш-накопитель «SmartSuy» 8GВ, изъятый в салоне автомобиля ФИО6, на котором имеется папка с наименованием «Учитель», в которой имеется 6 видеозаписей. При их воспроизведении установлено, что на записях запечатлен неизвестный мужчина, который представился Потерпевший №2, у которого изображенный на видеозаписи неизвестный мужчина, на лице которого находится медицинская маска, спрашивает, за что он задержан, на что Потерпевший №2 указывает, что задержан за то, что приставал к маленьким мальчикам. Потерпевший №2 при разговоре правой рукой держит свою левую руку, за камерой слышен голос с кавказским акцентом. Осмотрены изъятые в том же автомобиле пара перчаток черного цвета, пара перчаток красного и белого цветов.

Также был осмотрен телефон «НТС» с сим-картой Megafon, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО5, в памяти которого обнаружены две видеозаписи «MOV_0360/DELETED и ааа.Deleted, при воспроизведении которых установлено, что на них запечатлен неизвестный мужчина, который представился Потерпевший №2, у которого изображенный на видеозаписи неизвестный мужчина, на лице которого находится медицинская маска, спрашивает, за что он задержан, на что Потерпевший №2 указывает, что задержан за то, что приставал к маленьким мальчикам. Потерпевший №2 при разговоре правой рукой держит свою левую руку, за камерой слышен голос с кавказским акцентом.

Кроме того, осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО5 5 боксерских перчаток, 3 травматических патрона с магазином, учебная граната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Также осмотрены патроны от травматического пистолета калибра 9 мм в количестве 11 штук, сумка черного цвета, с видеокамерой марки «Panasonic» A1TF0162S в корпусе черного цвета, кабура от пистолета, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

травматический пистолет «Гроза-021 9мм» с магазином с травматическими патронами в количестве 16 штук; баллончик Black аэрозольно-струйный 65 мл; перцовый баллончик, пара перчаток черного цвета, маска медицинская, нож в чехле, бита, 2 черные шапки с прорезями для глаз, 5 пластиковых хомутов.

Описаны индивидуальные признаки осмотренных предметов, в последующем признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам дела (т.3 л.д.91-96, 97-99).

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в совершении вымогательства при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимых виновными в инкриминируемом деянии.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимых о том, что они не требовали у Потерпевший №2 передачи денежных средств, не применяли по отношению к нему насилие, не угрожали расправой, а также доводы защиты о наличии у Потерпевший №2 оснований для оговора подсудимых в связи с тем, что в его действиях имелись признаки преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, которые являются последовательными, подробными и конкретными, согласуются с показаниями Свидетель №2, а также письменными доказательствами, содержание которых приведено выше.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку Потерпевший №2, будучи допрошенными в качестве свидетелей на предварительном следствии, а также в судебном заседании, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснял, что оснований для оговора подсудимых не имеет, в судебном заседании настаивал на своих показаниях о нанесении ему телесных повреждений подсудимыми, высказанных ими угрозах и требованиях передачи денежных средств, указывая время, место и иные обстоятельства совершенных в отношении него противоправных действий.

В материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №2 по ст.134, 135 УК РФ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.5 л.д.66-68).

При этом данные показания были даны потерпевшим как до, так и после принятия данного решения, а также в судебном заседании. О наличии какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего со стороны сотрудников правоохранительных органов в связи с производством по настоящему уголовному делу Потерпевший №2 не заявлено.

Версия защиты о получении Потерпевший №2 телесных повреждений в быту опровергается совокупностью исследованных судом доказательств и является не обоснованной. Содержащиеся в амбулаторной карте Потерпевший №2 сведения о получении травмы в результате падения зафиксированы со слов потерпевшего. При этом Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что после совершения в отношении него преступления был испуган, в связи с чем, не желая, чтобы произошедшее стало известно правоохранительным органам, предоставил сотрудникам медицинского учреждения недостоверную информацию об обстоятельствах получения повреждения.

Утверждения подсудимого ФИО5 о невозможности получения перелома плечевой кости ударами рук, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2

При этом заключение судебно-медицинского эксперта признаётся судом достоверным, поскольку изложенные в нём выводы сделаны компетентным специалистом, работающим в специализированном государственном экспертном учреждении, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключении экспертизы отражены объекты исследований, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимых в судебном заседании как избранный ими способ защиты от обвинения, с целью избежания уголовной ответственности.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что после того, как он помог ФИО7 и его знакомым поймать первого «педофила», за что получил денежное вознаграждение, примерно в середине марта ДАТА ИЗЪЯТА г., в вечернее время, встретился с ФИО7 по просьбе последнего у магазина «Покупочка» в АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО7 сообщил, что через созданный им в «Интернете» аккаунт на сайте знакомств нашёл мужчину, который хотел познакомиться с несовершеннолетними парнями, ведет с ним переписку от имени несовершеннолетнего лица. Когда мужчина будет готов к встрече, ему нужно будет с ним созвониться и договориться о встрече. Спустя 1-2 дня они вновь встретились с ФИО7, тот передал ему свой второй сотовый телефон, продиктовал номер сотового телефона, пояснив, что он принадлежит мужчине, который хочет встретиться с несовершеннолетними парнями. После этого он созвонился с сотового телефона ФИО7 с данным мужчиной, они поговорили на различные темы, после чего предложил ему встретиться на следующий день для общения, на что последний ответил согласием. На следующий день, в дневное время, по указанию ФИО7 он пришёл в указанную им квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где находились ФИО7, а также его друзья ФИО4 и ФИО5 Примерно в 17 часов по указанию ФИО7, при помощи его телефона он позвонил вышеуказанному мужчине, пригласил его на встречу в квартиру через час, на что мужчина ответил согласием. В 18 часов ему на сотовый телефон позвонил этот мужчина, пояснив, что приехал к дому. Он назвал номер квартиры, указал, чтобы тот позвонил в домофон и поднимался на второй этаж, что мужчина и сделал. Выйдя на лестничную площадку, он увидел незнакомого мужчину, пригласил его в квартиру, зашел вслед за ним и закрыл входную дверь. В это время из гостиной вышли ФИО4, ФИО5 и ФИО7, которые повалили мужчину на пол, завели его руки за спину, после чего он по указанию ФИО7 вышел из квартиры, закрыл за собой дверь и направился домой. На следующий день он встретился с ФИО7, который передал ему обещанные 1 000 рублей и пояснил, что мужчина, которого они поймали, работал пожарным или в подразделении МЧС (т.6 л.д.204-208).

        Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО22 опознал ФИО1 на представленных ему фотографиях трёх лиц, как лицо, с которым в середине марта 2017 г. он по просьбе ФИО7 договорился о встрече в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, куда тот прибыл в вечернее время и по словам ФИО7, работал пожарным или сотрудником МЧС (т.3 л.д.135-137).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, следует, что ФИО1 являлся её сыном. Примерно в середине марта 2017 г., в 17-18 часов ФИО1 ушел из квартиры, пояснив, что намеревается встретиться с друзьями. Примерно в 20-21 час он вернулся, на его лице у левого глаза она увидела синяк, происхождение которого сын объяснил падением на крыльце своего дома и ударом о дверь. Также ФИО1 пожаловался на боль в области ребер слева. Она обработала синяк и грудную клетку мазью, перемотала эластичным бинтом. В больницу ФИО1 не обращался. На сына была оформлена сберегательная книжка, на которую перечислялась пенсия по потере кормилица. Также на ФИО1 была зарегистрирована банковская карта «Сбербанка». Сберегательная книжка и банковская карта находились у нее. В феврале-марте ДАТА ИЗЪЯТА г. ФИО1 сообщил, что ему нужна сберегательная книжка и банковская карта, поскольку он хотел посмотреть имеющиеся на них денежные средства. Банковскую карту ФИО1 так и не вернАДРЕС ИЗЪЯТ смерти ФИО1 она выяснила в отделении «Сбербанка», что ФИО1 перечислил со сберегательной карты на свою банковскую карту 200 000 рублей, по которой они были сняты. Впоследствии сын заблокировал банковскую карту (т.3 л.д.153-155).

Согласно показаниям свидетеля – оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5, после задержания в мае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. членов преступной группы, в отношении которых сотрудниками их отдела осуществлялся комплекс оперативных мероприятий, им были предприняты меры к установлению потерпевших, в отношении которых подсудимыми были совершены преступления. Так им был установлен и в июне ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. вызван в отдел ФИО1 для проведения его опроса, в ходе которого он пояснил, что является пенсионером МЧС, проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, общается с лицами в сети «Мамба», в которой познакомился с молодым парнем, возрастом 17-18 лет. Парень настаивал на их встрече, он согласился и в вечернее время приехал к парню домой, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Созвонившись с парнем, ФИО40 поднялся в квартиру, расположенную на 2 этаже, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Его встретил молодой человек, на вид 16-17 лет, когда они зашли в квартиру, парень закрыл за ним дверь, после чего его повалили на пол и стали наносить удары. Он оказывал сопротивление, но не мог разглядеть нападавших, затем увидел двух человек, которые наносили ему удары и удерживали на полу. Затем его посадили на стул, закрепили сзади руки и стали допрашивать, по какому поводу он приехал в данную квартиру, сопровождая вопросы избиением и угрозами физической расправы, которые высказывал человек, на котором была одета черная маска с прорезями для глаз, державший пистолет и демонстрировавший его ФИО40. На другом человеке также была одета маска, а на третьем - медицинская маска. Он выделялся от двух других более массивным телосложением и больше всех наносил ему телесных повреждений. Лицо с пистолетом выполняло руководящую роль, указывал другим наносить телесные повреждения, либо нет. По словам ФИО40, его заставляли на камеру рассказать причину его приезда, а именно указать, что он прибыл для совершения действий сексуального характера с несовершеннолетним. Осознавая угрозы, он подчинился требованиям, рассказал на видеокамеру в сотовом телефоне, которым манипулировал человек в маске с прорезями для глаз. По окончании съемки, человек с пистолетом скомандовал выйти из комнаты и остался с ним наедине, после чего выдвинул требование, чтобы ФИО40 на следующий день, в десять часов привёз карточку с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, оставив ее вместе с пин-кодом в почтовом ящике квартиры, в которой его удерживали за то, чтобы видео не попало в сеть «Интернет» и дочери ФИО40 ничто не угрожало. ФИО40 пообещал найти денежные средства. Через несколько дней с использованием приложения «мобильный банк» ФИО40 узнал, что данные денежные средства были списаны с его карточки частями с разных банкоматов в различных районах города.

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены телефонные соединения абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО7, ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, ФИО1, при этом установлено, что с 18 по ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрированы соединения абонентского номера ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившимся в пользовании ФИО7 Последнее соединение между вышеуказанными абонентскими номерами имело место ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 32 минут и обслуживалось базовой станцией, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировано большое количество телефонных соединений между абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО7, ФИО4 и ФИО5, а также между абонентскими номерами ФИО7 и Свидетель №2 (т.4 л.д.119-140).

    Из завления ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, адресованного начальнику ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, находясь в неизвестной квартире, нанеся ему телесные повреждения в область головы и туловища, угрожая пистолетом, физической расправой, заставляя под видеозапись сообщить сведения, порочащие его и под угрозой публичного распространения и также физической расправы над ним и его близкими, вымогали денежные средства в сумме 200 000 рублей. Осознавая реальность угроз, данные деньги он перевел ДАТА ИЗЪЯТА в 10.00 на карту «Сбербанка», зарегистрированную на его имя, которую оставил по указанию неизвестных лиц в ящике АДРЕС ИЗЪЯТ или 37 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.3 л.д.40).

    Заявление ФИО1 принято сотрудником органа внутренних дел с соблюдением процедуры, установленной УПК РФ, содержит сведения о совершении преступления, относится к событиям, рассматриваемым в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем признаётся по настоящему делу доказательством, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Из информации по счетам, открытым на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., представленной ПАО «Сбербанк», следует, что ДАТА ИЗЪЯТА банковский вклад ФИО1 в сумме 648 743 рубля 84 копейки переведён на банковский счет, открытый на имя последнего в том же отделении банка, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В этот же день ФИО1 этом же отделении «Сбербанка» открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на который со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ переведено 483 814 рублей 80 копеек, в связи с чем остаток на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составил 200 400 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА по счету ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведены следующие расходные операции: снято 30 000 рублей в банкомате «ATM RUS VOLGOGRAD ATM RUS VOLGOGRAD ATM 803340»; снято 100 000 рублей в банкомате «ATM RUS VOLGOGRAD ATM RUS VOLGOGRAD ATM 803340»; снято 10 000 рублей в банкомате «ATM RUS VOLGOGRAD ATM RUS VOLGOGRAD ATM 803340»; снято 9 000 рублей в банкомате «ATM RUS VOLGOGRAD ATM RUS VOLGOGRAD ATM 803340».

ДАТА ИЗЪЯТА по счету ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведены следующие расходные операции: снято 40 000 рублей в банкомате «ATM RUS VOLGOGRAD ATM RUS VOLGOGRAD ATM 619032»; снято 10 000 рублей в банкомате «ATM RUS VOLGOGRAD ATM RUS VOLGOGRAD ATM 619032».

ДАТА ИЗЪЯТА по счету ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведена одна расходная операция - снято 1 000 рублей в банкомате «ATM RUS VOLZHSKIY ATM RUS VOLZHSKIY ATM 344127». Всего за период с 20 по ДАТА ИЗЪЯТА со счета ФИО1 в банкоматах снято 200 000 рублей (т.3 л.д.46-47, т.5 л.д.112-115).

Приведенные сведения согласуются со сведениями, содержащимся в заявлении ФИО1 о совершенном преступлении и исследованных судом показаниях ФИО23 о датах операций по вкладу и счетам ФИО1 в «Сбербанке», размере денежной суммы, перечисленной последним на банковский счет, банковская карта к которому с ПИН-кодом была помещена им в место, указанное подсудимыми.

Из полученных с использованием ресурсов сети «Интернет», следствием установлены адреса помещений, в которых установлены банкоматы, в которых производилось снятие наличных денежных средств со счета, оформленного на имя ФИО1, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА

Так, банкомат «Сбербанка» ATM RUS VOLGOGRAD ATM 803340» расположен в отделении «Сбербанка» 8621/00306 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ банкомат ATM RUS VOLGOGRAD ATM 619032» расположен в отделении «Сбербанка» 8621/00309 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.М.Еременко, 98; банкомат ATM RUS VOLZHSKIY ATM 344127» расположен в отделении «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.5 л.д.117 – 120).

Кроме того, вина подсудимых ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он сдавал в аренду ФИО4 принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она сожительствовала с ФИО4, они проживали в съемной квартире, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО42 пользовался абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Примерно в начале апреля 2017 г. ФИО4 рассказал, что совместно со своими знакомыми решил отлавливать «педофилов» с целью сдачи их в правоохранительные органы. Через социальную сеть «интернет» они переписывались «педофилами», заманивали их в заранее взятую в аренду квартиру, записывали их на видео, на которых данные лица признавались, что они являются «педофилами» (т.3 л.д.3-6).

            Протоколом осмотра места происшествия - АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого описана обстановка в квартире (т.5 л.д.103-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого было осмотрено место задержания подсудимых - участок местности у АДРЕС ИЗЪЯТ. У ФИО7, ФИО4 и ФИО5 обнаружены и изъяты: пистолет модели «ГРОЗА-021» калибра 9 мм Р.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, патроны в количестве 16 штук, обнаруженные в магазине указанного пистолета, нож в чехле, 5 пластиковых хомутов, 2 черные шапки с прорезями для глаз, медицинская маска, пара черных перчаток, баллончик «Black» аэрозольно-струйный 65 мл; перцовый баллончик, телефон «НТС» черного цвета с сим-картой «Megafon», бита (т.2 л.д.12-18).

Протоколами обыска по месту жительства ФИО4 и ФИО5, протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, обысков по месту жительства подсудимых, содержание которых приведено выше (т.1 л.д.217-220, т.2 л.д.240-245, т.3 л.д.91-96, 97-99).

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА ИЗЪЯТА и медицинскому свидетельству о смерти от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., умер ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.3 л.д. 158-159)

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в совершении вымогательства в отношении ФИО1 при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимых виновными в инкриминируемом деянии.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимых о том, что они не были знакомы с ФИО1 и не совершали в отношении него преступления, а равно доводы защиты о необходимости оправдания подсудимых, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – заявлением потерпевшего ФИО1 о преступлении, полностью согласующимся с показаниями Свидетель №2 об обстоятельствах приглашения неизвестного мужчины, опознанного им как ФИО1, в квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где на него напали ФИО7, ФИО42 и ФИО43, повалив на пол и скрутив руки, имевшего в место в марте ДАТА ИЗЪЯТА г.; показаниями матери потерпевшего - ФИО23 и оперуполномоченного Свидетель №5, сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО1 и подсудимых, а также сведениями об операциях по банковскому счету ФИО1, открытому в «Сбербанке», за 20-ДАТА ИЗЪЯТА

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку, будучи допрошенными на предварительном следствии, а также в судебном заседании, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания носят последовательный характер, являются подробными и конкретными.

То обстоятельство, что ФИО1 не был допрошен в рамках уголовного судопроизводства в качестве потерпевшего, в связи со смертью, не лишает возможности привлечения подсудимых к уголовной ответственности за совершенное в отношении него преступление, на что безосновательно указывали представители стороны защиты.

Вопреки доводам защитника ФИО27, при приёме заявления ФИО1 о преступлении, последний был предупреждён об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ – за заведомо ложный донос.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимых в судебном заседании как избранный ими способ защиты от обвинения, с целью избежания уголовной ответственности.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления в отношении ФИО9А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9А. о том, что он является гражданином ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ДАТА ИЗЪЯТА г. познакомился на сайте знакомств «Мамба» с парнем, представлявшимся именем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который указал, что ему ДАТА ИЗЪЯТА лет. Сам он представлялся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После переписки с ним, в том числе, на интимные темы, длившейся около 2 недель. ДАТА ИЗЪЯТА Данил позвонил ему и предложил встретиться для «интима» в АДРЕС ИЗЪЯТ, около АДРЕС ИЗЪЯТ. Он согласился, они встретились после 22 часов у больницы, у остановки АДРЕС ИЗЪЯТ зашли в квартиру, расположенную на третьем этаже дома, дверь в которую была открыта. Когда Данил закрыл дверь, из комнаты в коридор вышли ФИО24 и ФИО7, на лицах которых были надеты медицинские маски. ФИО42 ударил его пистолетом в лобную часть головы, в это же время кто-то толкнул его сзади в спину, от чего он упал, ему брызнули в глаза из газового баллончика, после чего ФИО42, ФИО7 и ФИО43, который тоже был в маске, стали наносить ему удары руками в область головы и туловища. Впоследствии подсудимые сняли маски, в связи с чем он мог воспринимать действия каждого из них.

ФИО42 сообщил, что они являются сотрудниками полиции, угрожал, что они посадят его за решетку за то, что он пришел в эту квартиру. Его заставили сказать на видеокамеру, что он пришел в квартиру, чтобы заняться сексом с молодым человеком, предъявляли запись его телефонного разговора с Данилом. Он выполнил их требования под угрозами продолжения избиения, при этом съемку на камеру мобильного телефона вёл ФИО43. ФИО7 представлялся журналистом, указывал, что нужно сказать на камеру. ФИО43 пригрозил, что в случае, если он сообщит о произошедшем куда-либо, расскажет друзьям, то снятая видеозапись будет размещена в сети «Интернет» После чего ФИО42 спросил, каким образом он собирается решать этот вопрос. Тогда он предложил им машину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на которой он приехал, на что ФИО42 ответил отказом. Тогда он сказал, что у него есть одна 1500 долларов и что он может перевести их на карту. У него забрали ключи от машины, принесли из неё документы, банковские карты и сотовый телефон, после чего в результате нанесенных ему ударов заставили открыть мобильное приложение «мобильный банк», где ФИО42 увидел, что у него на счету находилось 3 700 долларов США, после чего ударил его за то, что он обманул их по поводу суммы на счете. Он согласился отдать все имеющиеся у него деньги, чтобы его более не избивали. В это время в комнате появился ФИО6 Он спросил его возраст, место учебы, после чего общался с другими подсудимыми, после чего он с ФИО42 и ФИО44, на автомобиле последнего марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с фрагментом номера «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», под управлением ФИО44, проехали в отделение банка «ВТБ» в АДРЕС ИЗЪЯТ. Подсудимые потребовали от него снять по 100 000 рублей с каждой карты, угрожали тем, что если он обратится куда-либо, то он будет избит и снятая видеозапись будет размещена на сайте. В период с 23 до 00 часов он снял с одной карты 90 000 рублей и с другой карты 84 000 рублей. Затем они дождались наступления следующих суток, так как у него был установлен лимит снятия наличных денег по карте, проехали в отделение банка «ВТБ в АДРЕС ИЗЪЯТ, где после 00 часов ДАТА ИЗЪЯТА он снял с одной из карт ещё 26 000 рублей. Все денежные средства он передал в салоне автомобиля ФИО4 Их устроила полученная сумма, в связи с чем они довезли его до своего автомобиля, на котором он уехал домой. В результате нанесенных ударов у него имелась гематома на затылке, синяки на спине и руках. В результате кровотечения из носа у него была выпачкана одежда. В медицинские учреждения он не обращался. Не обратился он и в полицию, испугавшись за свою жизнь. Однако впоследствии, воспользовавшись советом знакомого, он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, впоследствии на стадии предварительного следствия опознал подсудимых.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 предложил ему встретиться, как он понял для того, чтобы пригласить домой неизвестного мужчину, в связи с чем он согласился и встретился с ФИО7 около 19 часов у магазина «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО7 передал ему телефон, по которому он позвонил неизвестному мужчине, которого пригласил на встречу в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Адрес квартиры ему сообщил ФИО7 Мужчина согласился на встречу, по голосу ему показалось, что у мужчины был акцент, то есть он является не русским. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 по телефону попросил, чтобы к 19 часам он подошел к магазину «Покупочка». В это время ФИО43, ФИО42 и ФИО7 забрали его от указанного магазина, привезли в квартиру в Северном городке, куда также приехал знакомый ФИО7 по фамилии ФИО44, по словам ФИО7, ФИО44 являлтся сотрудником полиции, который работал с ними. Под контролем ФИО7, с его номера телефона, он позвонил мужчине, который пояснил, что скоро приедет к указанному адресу. Примерно в 20-21 час он вышел на улицу, возле подъезда встретил мужчину арабской внешности, невысокого роста, с черными волосами, худощавого телосложения. Он пригласил его пройти в квартиру. Мужчина вошел в коридор, в этот момент из комнаты выбежали ФИО7, ФИО43 и ФИО42, повалили мужчину на пол, скрутили ему руки, после чего ФИО7 потребовал, чтобы он ушел. На следующий день он встретился с ФИО7 возле магазина «Покупочка», возле АДРЕС ИЗЪЯТ, где он передал ему вознаграждение в сумме 1000 рублей (т.6 л.д.204-208).

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО6, данными при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он занимает должность участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с осуществлением служебной деятельности познакомился с ФИО4, который помог ему задержать преступника, в связи с чем ему было известно, что он работает в органах внутренних дел. В конце марта ДАТА ИЗЪЯТА г. ФИО4 сообщил, что ему известны лица, совращающие несовершеннолетних, знакомясь с ними в сети «интернет», предложив наказать данных лиц. Тогда он обратился к начальнику СО по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ, сообщив полученную информацию, на что тот предложил встретиться с ФИО42, однако последний от встречи отказался. В последующем, в один из дней ФИО4 сказал, что необходимо снять квартиру на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Он снял в аренду на сутки квартиру, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ. В вечернее время, примерно в 20 часов он встретился с ФИО4 возле вышеуказанного дома, где передал ему ключи от квартиры, с ФИО4 находились ранее ему не знакомые парни по имени ФИО7 и ФИО5. Примерно спустя час ему на сотовый телефон позвонил ФИО4, который попросил подъехать на вышеуказанную квартиру. Прибыв, в неё, он застал там ФИО4, ФИО5, ФИО7, а также неизвестного мужчину арабской внешности. На лицах ФИО4, ФИО5 и ФИО7 были медицинские маски. Неизвестный мужчина сидел на диване, был испуган. На его вопрос, тот подтвердил, что намеревался совершить половой акт с несовершеннолетним. ФИО4 вывел его на кухню, где сказал, что ничего делать не нужно, так как они сами накажут мужчину, при этом не указал способ. ФИО4 попросил его подождать в автомобиле. Он вышел из квартиры, сел в свой автомобиль. Спустя некоторое время из квартиры вышел ФИО4 совместно с мужчиной арабской внешности, они сели в его автомобиль. ФИО4 сказал проехать к ближайшему банкомату банка «ВТБ», он проехал в банкомат, расположенный в районе п.«Спартановка», где мужчина вышел из автомобиля, прошел в помещение банкомата, где находился примерно 10 минут, после чего вернулся в автомобиль, и сказал, что у него лимит на карте и что в сутки можно снять определенную денежную сумму. Поскольку сутки заканчивались, ФИО4 сказал ехать в другой банкомат, что он и сделал, проехав к банкомату банка «ВТБ», расположенному на АДРЕС ИЗЪЯТ. Там мужчина вновь вышел из автомобиля, прошел в помещение банкомата, где находился несколько минут. Вернувшись, он сел в автомобиль и передал ФИО4 денежные средства. Далее они направились обратно в вышеуказанную квартиру, где мужчину отпустили (т.2 л.д.40-46).

Из протокола допроса ФИО6 следует, что данное следственное действие производилось в присутствии адвоката, до начала допроса ему разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, замечания на составленный протокол не поступили. В ходе допроса, по его окончании, а также до судебного разбирательства жалобы на незаконные действия сотрудников полиции об оказании незаконного воздействия на ФИО6, вследствие чего он оговорил себя в совершении преступления, не поступали.

С учетом того, что ФИО6 был допрошен с участием защитника, протокол удостоверен его подписями, ходатайств и заявлений о несогласии с изложенными показаниями им не делалось, жалоб на состояние здоровья подсудимый не предъявлял. При таких обстоятельствах суд признаёт протокол допроса ФИО6 допустимым доказательством и использует показания указанного лица в качестве доказательства по делу.

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший ФИО9А. опознал из трех предъявленных ему лиц ФИО5 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в квартире, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, наносил ему телесные повреждения, после этого в его присутствии его снимали на сотовый телефон, вымогали денежные средства (т.3 л.д.59-62).

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший ФИО9А. из трех предъявленных ему лиц опознал ФИО6 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА находился в неизвестной ему квартире в АДРЕС ИЗЪЯТ, где его избивали, угрожал ему, на автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отвез в два банкомата, где им были сняты денежные средства и по указанию ФИО44 переданы второму находившемуся с ними лицу (т.3 л.д.204-207).

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший ФИО9А. опознал из трех предъявленных ему лиц ФИО4 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время, в неизвестной квартире в АДРЕС ИЗЪЯТ угрожал ему применением физической силы, избил его, после чего совместно с другим лицом отвез в банкомат, где по их указанию он снял денежные средства (т.4 л.д.11-14)

Из протокола опознания от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что потерпевший ФИО9А. опознал из трех предъявленных ему лиц ФИО7, как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время, находясь в неизвестной квартире в АДРЕС ИЗЪЯТ, газовым баллончиком брызгал ему в глаза, избивал, снимал на видео на свой сотовый телефон. После чего нходившиеся с ФИО7 лица отвезли его в банкомат, где он снял денежные средства, которые передал им (т.4 л.д.19-22).

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший ФИО9А. из трех предъявленных ему лиц опознал Свидетель №2 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, встретило его у дома в АДРЕС ИЗЪЯТ, проводил в неизвестную квартиру, где находились неизвестные лица, которые его избили его и вымогали денежные средства (т.4 л.д.27-30).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и Свидетель №2, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА с 16 часов 38 минут с абонентского номера ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрировано множество соединений с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО9А., последнее из которых в 18 часов 12 минут. Также установлено множество телефонных соединений между абонентскими номерами, находившихся в пользовании ФИО7, ФИО4, ФИО5, а также между ФИО7 и Свидетель №2 (т.4 л.д.119-140).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, она имеет в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ городок, АДРЕС ИЗЪЯТ, которую сдаёт посуточно в аренду. Соответствующее объявление размещено на сайте «Авито». О преступлении совершенном в ее квартире, ей стало известно от сотрудников полиции.

Согласно заявлению ФИО9 от ДАТА ИЗЪЯТА, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время, находясь в неизвестной ему квартире, нанесли множество телесных повреждений в область головы и тела, угрожая пистолетом, а также физической расправой, вымогали у него денежные средства в сумме 200 000 рублей, в связи с чем он передал указанным лицам требуемую сумму (т.1 л.д.15)

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от 23-ДАТА ИЗЪЯТА, старшим оперуполномоченным отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УУР ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5 в ходе указанного оперативного мероприятия осуществлялось наблюдение за ФИО4 с 8 часов 00 минутДАТА ИЗЪЯТА до 00 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА При этом установлено, что в 15 часов 35 минут ФИО4 на территории рынка «Привоз» встретился с ФИО7, с которым проследовал в аптеку, где ФИО7 приобрел медицинские маски, после чего в 16 часов 35 минут к ФИО42 и ФИО7 на автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подъехал ФИО5, совместно с которым в 18 часов 00 минут подъехали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где в машину сел Свидетель №2, после чего перечисленные лица прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ городок. В 18 часов 50 минут ФИО42 встретился в указанном месте с ФИО6 прибывшим на автомобиле «Лада Приора» г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего проследовали в 3 подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ городок. В 19 часов 00 минут ФИО42 и ФИО44 вышли из подъезда, ФИО44 на своем автомобиле поехал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, а ФИО7, ФИО42, ФИО43 и ФИО46 проследовали в АДРЕС ИЗЪЯТ.2 по АДРЕС ИЗЪЯТ городок. В 20 часов 50 минут из подъезда вышел ФИО43, встретил прибывшего ФИО6, после чего они поднялись в указанную квартиру. В 22 часа 35 минут квартиру покинул ФИО46, который сел в автомобиль такси и направился в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В 23 часа 25 минут из квартиры вышли ФИО44, ФИО42 и неизвестный мужчина арабской внешности (ФИО9А.), которые сели в автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО44, направившись в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО43 и ФИО7 остались в квартире. В 23 часа 35 минут наблюдаемые прибыли на АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО9А. проследовал в отделение банка «ВТБ-24», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произвёл операции в двух банкоматах, вернулся в автомобиль, после чего указанные лица в 00 часов 00 минут прибыли на ул.АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО9А. проследовал в отделение банка «ВТБ-24», по адресу: ул.АДРЕС ИЗЪЯТ, 33, где произвел операцию в банкомате и вернулся в автомобиль, где его ожидали ФИО44 и ФИО42. В 01 час 00 минут указанные лица прибыли у АДРЕС ИЗЪЯТ городок, где ФИО41 сел в автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, направившись в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.94-96).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА ИЗЪЯТА, был осмотрен CD-R диск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, а также Свидетель №2, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 договариваются о встрече. ФИО4 поясняет ФИО7 и ФИО5, что ФИО6 необходимо помочь в поимке педофила, ФИО4 обговаривает с ФИО6 необходимость аренды квартиры в АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего ФИО6 сообщает, что им снята квартира в АДРЕС ИЗЪЯТ городок, куда в вечернее время прибывают ФИО7, ФИО4, ФИО5 вместе с Свидетель №2

Также осмотрен CD-R диск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Наблюдение». При осмотре папки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обнаружено 3 видеозаписи с наименованиями: «Camera11_Спартановский 02_Спартановский 02», «Camera13_Спартановский 02_Спартановский 02», «Camera14_Спартановский 02_Спартановский 02», при воспроизведении которых установлено, что записи велись в помещении, похожем на помещение банкомата, с различных ракурсов. При воспроизведении записей в левом верхнем углу указана дата «03-23-2017 23:38:00». В 23:38:07 в помещение отделения, в котором расположены банкоматы заходит мужчина в куртке белого цвета, на левом плече висит сумка, который подходит к банкомату и совершает манипуляции.

При осмотре папки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ней обнаружено 3 видеозаписи под названиями: «Camera11_Спартановский 02_Спартановский 02», «Camera13_Спартановский 02_Спартановский 02», «Camera14_Спартановский 02_Спартановский 02», при воспроизведении которых установлено, что запись ведется в помещении, похожем на помещение банкомата, при этом записи ведутся с разных ракурсов, а именно на первой записи изображен вход в помещение банкомата, на второй записи изображение с боку банкомата, на третьей записи изображена клавиатура банкомата. При воспроизведении указанных записей в левом верхнем углу указана дата «03-23-2017 23:49:00». В 23:49:07 в помещение отделения банкомата заходит мужчина арабской внешности в куртке белого цвета, на левом плече висит сумка, который подходит к банкомату, производит с банкоматом операцию, после чего в 23:49:57 выходит с банкомата.

При воспроизведении видеозаписи под названием «Штеменко 33 cam1», в нижней части изображения имеется запись «2017-03-24 00:02:00», изображен вход в помещение банкомата. В 00:02:50 в помещение проходит мужчина в белой куртке, с сумкой на левом плече, проходит в помещение к банкомату. В 00:03:51 мужчина выходит из помещения и уходит в неизвестном направлении.

При воспроизведении видеозаписи под названием «Штеменко 33 cam4», в нижней части изображения имеется запись «2017-03-24 00:02:54». В 00:02:55 на изображении появляется мужчина, лица которого не видно, одетый в куртку белого цвета. В 00:03:32 человек уходит.

При воспроизведении видеозаписи под названием «Штеменко 33 cam13», в нижней части изображения имеется запись «2017-03-24 00:02:00». Изображение выполняется сверху. В 00:02:54 к банкомату подходит мужчина с темным волосом на голове, одетый в куртку белого цвета, достает банковскую карту, помещает в банкомат, после чего набирает цифры на банкомате, несколько раз дотрагивается рукой до монитора, после чего вновь набирает цифры, затем забирает банковскую карту, а также денежные средства, после чего уходит.

При воспроизведении папки «23-03-2017», в ней обнаружено 2 видеофайла «03-23-2017_222030_Original», «20170323235720_Original_1_ Original», а также 7 фотоизображений.

При воспроизведении видеозаписи «03-23-2017_222030_Original», установлено, что двое мужчин, у одного из которых на голове отсутствует волос (лысый), второй в шапке темного цвета, на плече небольшая сумка с белыми полосками, в ночное время суток направляются к автомобилю марки «Лада Приора» г.н. Р 046 АО, 34 регион.

При воспроизведении видеозаписи «20170323235720_Original_1_ Original», установлено, что на видеозаписи изображен человек арабской внешности, выходящий из помещения, возможно помещения отделения банка. На 3-х фотофайлах изображен человек, изображенный на видеозаписи «20170323235720_Original_1_ Original». На других 4 фотофайлах изображены 3 парня: 1 кавказской внешности, 2-ой полного телосложения, идущий по улице, в руке у которого медицинская маска, третий парень, возрастом 15-17 лет.

Компакт-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.151-164, 165).

Файлы, содержащиеся на компакт-диске ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Наблюдение» непосредственно исследованы в судебном заседании, при этом установлено тождество содержащейся в фото и видео-файлах на диске информации сведениям, зафиксированным в соответствующем протоколе осмотра.

Согласно информации Волгоградского филиала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «ВТБ 24», ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут в ОО «Спартановский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, были осуществлены снятия денежных средств в банкомате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с использованием банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей ФИО41 Потерпевший №1. Позднее, в 23 ч 49 мин в вышеуказанном банкомате была осуществлена операция снятия денежных средств с карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, также принадлежащей ФИО41 Потерпевший №1;

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут в ОО «Краснооктябрьский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, было осуществлено снятие денежных средств в банкомате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с использованием банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей ФИО41 Потерпевший №1.

Держателем карт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является гражданин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО41 Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р.

Инициатору запроса представлены видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в зоне 24 операционного офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в момент осуществления операций по вышеуказанным картам за период с 23 ч 38 мин по 23 ч 41 мин, с 23 ч 49 мин по 23 ч 50 мин ДАТА ИЗЪЯТА; видеозаписи с камер наблюдения, расположенных по периметру и в зоне 24 операционного офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ момент осуществления операций по вышеуказанной карте за период времени с 00 ч 02 мин по 00 ч 04 мин ДАТА ИЗЪЯТА видеозапись осуществляется по наличию движения в кадре (т.1 л.д.150)

Из результатов ОРМ «Наведение справок» следует, что ФИО6 передвигается на автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, зарегистрированном на его супругу ФИО25 (т.3 л.д. 54-56).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных оперативными сотрудниками ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ представлены в орган предварительного следствия на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», надлежащим образом, в рассекреченном виде, при этом представлены компакт-диски с результатами ОРМ, рапорты и акты о результатах их проведения, со стенограммами переговоров и. т.д.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган на основании постановлений заместителя начальника ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.89-90, 102-103), ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.247-248), начальника ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.3 л.д.50-51).

Осуществление ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», снятие информации с технических каналов связи» в отношении подсудимых и Свидетель №2 производилось на основании судебных постановлений, разрешавших проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (т.1 л.д.142-149; т.3 л.д.57).

Вопреки доводам защитника ФИО28, закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривает вынесения постановлений при проведении оперативных мероприятий «Наведение справок» и «Наблюдение».

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскных мероприятий наряду с иными материалами послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимых.

В судебном заседании также были исследованы акт судебно-медицинского исследования ФИО9А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и заключение судебно-медицинской экспертизы последнего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым у ФИО9А. имелось повреждение в виде кровоподтека в нижней трети шеи, возникшее от действия твердого тупого предмета в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (произведенным ДАТА ИЗЪЯТА) и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (т.1 л.д.28, т.3 л.д.229).

Сведения, содержащиеся в указанных актах о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, не принимаются судом в качестве доказательств виновности или невиновности подсудимых, поскольку срок образования выявленных телесных повреждений свидетельствует о том, что они не имеют отношения к событиям инкриминированного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения подсудимых указание на причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтека в нижней трети шеи.

Кроме того, по ходатайству стороны обвинения судом было исследовано заключение служебной проверки, проведенной сотрудниками ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО6, по результатам которой в действиях последнего установлено наличие проступка, в связи с которым расторгнут служебный контракт с ФИО6 и последний уволен из органов внутренних дел (т.2 л.д.220-223).

Суд не принимает заключение служебной проверки в качестве доказательства по делу, поскольку содержащиеся в нем сведения фактически дублируют постановление о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемого, а потому они не могут служить средством доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении вымогательства в отношении Потерпевший №1 при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимых виновными в инкриминируемом деянии.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимых о том, что они не требовали Потерпевший №1 денежные средства, не применяли по отношению к нему насилие, не высказывали угроз расправы, а также доводы защиты о наличии у Потерпевший №1. оснований для оговора подсудимых в связи с тем, что в его действиях имелись признаки преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 которые являются последовательными, подробными и конкретными, согласуются с показаниями Свидетель №2 и ФИО6, данными на предварительном следствии, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также письменными доказательствами, содержание которых приведено выше.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку Потерпевший №1., будучи допрошенным на предварительном следствии, а также в судебном заседании, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснял, что оснований для оговора подсудимых не имеет, в судебном заседании настаивал на своих показаниях о нанесении ему телесных повреждений подсудимыми, высказанных ими угрозах и требованиях передачи денежных средств, обстоятельствах передачи подсудимым денежных сумм, указывая время, место и иные обстоятельства совершенных в отношении него противоправных действий.

В материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по ст.134, 135 УК РФ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.5 л.д.66-68).

При этом данные показания были даны потерпевшим как до, так и после принятия данного решения, а также в судебном заседании. О наличии какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего со стороны сотрудников правоохранительных органов в связи с производством по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 не заявлено.

Доводы защиты о недостоверности показаний потерпевшего со ссылкой на то обстоятельство, что показания Потерпевший №1 о нанесении подсудимыми ударов в область лица и наличии у него следов крови на одежде противоречат видеозаписям из отделений банка «ВТБ», не состоятельны, поскольку качество соответствующих записей не позволяет делать выводы о наличии либо отсутствии у потерпевшего телесных повреждений, а также пятен крови на его одежде. При этом подсудимым не вменялось Потерпевший №1. телесных повреждений в области лица.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО6, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в той их части, что по указанию ФИО4 им была арендована квартира в АДРЕС ИЗЪЯТ На момент его прибытия в указанную квартиру ФИО7, ФИО42 и ФИО43 находились в медицинских масках; находившийся в квартире ФИО9 подтвердил своё намерение совершить половой акт с несовершеннолетним, после чего он совместно с ФИО4 на своём автомобиле перевез ФИО41 к отделениям банка «ВТБ» в АДРЕС ИЗЪЯТ и на ул.им.Генерала Штеменко, где потерпевший снял в банкоматах денежные средства, которые передал ФИО4, после чего привезли ФИО41 к АДРЕС ИЗЪЯТ городок, где отпустили.

Данные показания ФИО6 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными и конкретными, при этом согласуются с показаниями потерпевшего ФИО9А., результатами оперативно-розыскных мероприятий и письменными доказательствами.

Между тем, показания ФИО6 в части его неосведомленности о преступных намерениях подсудимых ФИО42, ФИО7 и ФИО43 в отношении ФИО9А., раздельном с последним и ФИО42 выходе из квартиры по АДРЕС ИЗЪЯТ городок, суд считает надуманными, поскольку фактическая последовательность и согласованность действий всех соучастников, включая ФИО44, начиная со стадии подготовки преступления до момента получения подсудимыми имущества ФИО9А., свидетельствуют о совершении подсудимыми ФИО42, ФИО44, ФИО7 и ФИО43 действий, направленных на реализацию единого преступного умысла.

Вопреки доводам подсудимого ФИО5, результаты оперативного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА-ДАТА ИЗЪЯТА согласуются со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров телефонов, использовавшихся ФИО6 и ФИО4

Так, согласно акту ОРМ «Наблюдение» и сведениям об операциях по банковским счетам ФИО9А., снятие денежных средств в отделении банка «ВТБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ имело место с 00 часов 02 минут до 00 часов 04 минут ДАТА ИЗЪЯТА, после чего в 00 часов 10 минут подсудимые ФИО44 и ФИО42 привезли ФИО9А. к месту, где был припаркован автомобиль потерпевшего – к АДРЕС ИЗЪЯТ городок.

Из сведений о телефонных соединений абонентских номеров подсудимых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 08 минут зафиксировано соединение абонентских номеров ФИО4 и ФИО5, которое обслуживалось базовой станцией, расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ; в 00 часов 09 минут - соединение абонентских номеров ФИО4 и ФИО7, которое обслуживалось базовой станцией, расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимых в судебном заседании как избранный ими способ защиты от обвинения, с целью избежания уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимым органами предварительного следствия обвинения.

Органом следствия действия подсудимых ФИО7, ФИО4 и ФИО5 квалифицированы:

по преступлению в отношении ФИО26 - по пп. «а», «в» ч.3 ст.163 УК РФ, как требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, совершенное организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по преступлению в отношении ФИО1 – по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, как требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по преступлению в отношении Потерпевший №1 квалифицированы как требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, совершенное организованной группой.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.

Между тем, предъявленное подсудимым обвинение не содержит сведений о наличии среди подсудимых организатора и (или) руководителя преступной группы, лица, осуществлявшего руководство остальными членами группы, координацию их действий.

Доказательств, подтверждающих создание и руководство организованной группой кем-либо из подсудимых, распределение обязанностей между другими соучастниками при непосредственном совершении преступлений, распоряжение полученными в результате совершения преступлений денежными средствами в судебном заседании не получено.

Не было представлено суду доказательств осуществления тщательной подготовки подсудимых к совершению преступлений, их технической оснащенности. При совершении преступлений подсудимые использовали те же транспортные средства и средства связи, что и в повседневной жизни. Более того, преступления в отношении Потерпевший №2 и ФИО1 совершены в квартире по месту жительства подсудимого ФИО4

Как установлено судом, преступления были совершены подсудимыми в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в непродолжительный период времени.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО7, ФИО42 и ФИО43, достигнув договоренности о совместном совершении вымогательства у лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, испытывающих сексуальное влечение к несовершеннолетним, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на совершение данных преступлений в составе группы лиц, при этом в ходе реализации преступных замыслов к участию в совершении преступления был привлечен ФИО44.

Установленные в судебном заседании обстоятельства договоренности и согласованности в действиях по совершению преступлений, оказание помощи друг другу в достижении результата, одобрение и поддержка этих действий подсудимыми также свидетельствуют о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии таких ключевых признаков организованной преступной группы, как организованность, устойчивость, распределение функций между членами группы, осуществление ею руководства, которые являются необходимым условием для её наличия, в связи с чем указанный квалифицирующий признак исключается судом из обвинения подсудимых по преступлениям в отношении Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1

В связи с изложенным, действия подсудимых ФИО7, ФИО4 и ФИО5 по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено что подсудимые, вступив между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, испытывающих сексуальное влечение к несовершеннолетним, заманив обманным путем Потерпевший №2 в жилое помещение, напали на последнего, применив к последнему насилие, нанесли удары в область головы, верхних конечностей и туловища, причинив потерпевшему своими совместными действиями телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, заставили Потерпевший №2 сообщить о себе позорящие сведения, зафиксировав их при помощи видеосъемки, после чего под угрозами дальнейшего избиения и распространения изготовленной видеозаписи, потребовали у Потерпевший №2 передать денежные средства в сумме не менее 100 000 рублей, после чего Потерпевший №2 выполнил требования подсудимых.

Действия подсудимых ФИО7, ФИО4 и ФИО5 по преступлению в отношении ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, поскольку в судебном заседании установлено что подсудимые, вступив между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, испытывающих сексуальное влечение к несовершеннолетним, заманив обманным путем ФИО1 в жилое помещение, напали на последнего, применив к последнему насилие, нанесли удары в область головы и туловища, заставили сообщить о себе позорящие сведения, зафиксировав их при помощи видеосъемки, после чего под угрозами дальнейшего избиения и распространения изготовленной видеозаписи, потребовали у ФИО1 передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего ФИО1 выполнил требования подсудимых.

Действия подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по преступлению в отношении ФИО9А. суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО7, ФИО42 и ФИО43, вступив между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, испытывающих сексуальное влечение к несовершеннолетним, привлекли к участию в совершении преступления сотрудника органа внутренних дел ФИО6, обманным путем заманили ФИО9А. в арендованное ФИО44 с указанной целью жилое помещение, где ФИО7, ФИО42 и ФИО43 напали на последнего, применив насилие, нанесли ему удары в область головы и туловища, заставили сообщить о себе позорящие сведения, зафиксировав их при помощи видеосъемки, после чего под угрозами дальнейшего избиения и распространения изготовленной видеозаписи, потребовали у ФИО9А. передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей. Получив согласие ФИО9А., ФИО42 и ФИО44 совместно, используя автомобиль последнего, доставили потерпевшего к отделениям банка, где ФИО9А. снял с расчетных счетов требуемую денежную сумму, передав её подсудимым, после чего был ими освобожден.

Из приведенных в приговоре доказательств следует, что ФИО6 как соучастник группового преступления был поставлен в известность о целях, определенных ФИО7, ФИО42 и ФИО43, и согласился участвовать в совершении конкретного преступления в отношении ФИО9А. Действия подсудимых ФИО7, ФИО42, ФИО43 и ФИО44 по вымогательству имущества ФИО41 носили согласованный характер, на что указывает фактическая последовательность и согласованность их действий.

Так, согласно достигнутой между ними договоренности, с целью совершения преступления ФИО6 была арендована квартира в АДРЕС ИЗЪЯТ, ключи от которой переданы в распоряжение ФИО42, ФИО7 и ФИО43. Перед прибытием ФИО9А. в указанную квартиру, соучастниками преступления были распределены роли, в соответствии с которыми ФИО6 первоначально находился возле дома, обеспечивая безопасность несовершеннолетнего Свидетель №2, в обязанности которого входило заманить потерпевшего в квартиру, где его ожидали ФИО7, ФИО42 и ФИО43. После того, как Потерпевший №1. прибыл в указанную квартиру и подвергнут насилию, ФИО6 присоединился к остальным соучастникам преступления, установил данные о личности ФИО41, а после того, как потерпевший в результате высказанных ему требований передачи денежных средств, сопряженных с угрозами применения насилия и распространения компрометирующих его сведений, согласился снять с банковских счетов денежные средства и передать подсудимым, ФИО6 совместно с ФИО4 обеспечил перевозку потерпевшего к двум отделениям банка «ВТБ-24», где ФИО41 снята требуемая денежная сумма, переданная подсудимым, после чего ФИО41 был отпущен ФИО44 и ФИО42 домой.

При данных обстоятельствах доводы стороны защиты об оправдании последнего в связи с отсутствием в его действиях состава преступления отвергаются судом как не обоснованные.

Органом следствия подсудимым ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3), то есть в требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, в составе организованной группы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО7, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО5, ФИО4 и ФИО6, в социальной сети «Интернет», на сайте знакомств «mamba.ru», с помощью мобильного телефона, со страницы под именем «Сашуля», переписывался с Потерпевший №3, зарегистрированным в социальной сети «Интернет», на сайте знакомств «mamba.ru» под именем «Dim», с целью обманным путем заманить его в заранее подготовленную квартиру и совершить в отношении него вымогательство. В ходе общения на вышеуказанном сайте ФИО7 удалось узнать номер мобильного телефона Потерпевший №3, после чего в период времени с 1 по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 привлек несовершеннолетнего Свидетель №2, который продолжил общение с Потерпевший №3 по телефону и переписку путем направления смс-сообщений, при этом ФИО7 не посвящал Свидетель №2 в преступный план организованной группы, введя его в заблуждение, пояснив, что мужчина, которого они заманят в квартиру, является педофилом и после проведения воспитательной беседы он будет передан в правоохранительные органы. Получив положительный ответ о встрече между Свидетель №2 и Потерпевший №3, ФИО7 сообщил об этом ФИО5, ФИО4 и ФИО6

Реализуя совместный преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено Свидетель №2, введенный в заблуждение ФИО7, обманным путем заманил Потерпевший №3 в АДРЕС ИЗЪЯТ, заранее арендованную ФИО6, где ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №3 на его имущество и неприкосновенность личности, и желая этого, стали угрожать ему физической расправой, а также предметом, похожим на пистолет, стянули его руки на уровне запястий пластиковым хомутом и стали наносить удары в область головы и туловища, причиняя физическую боль, после чего потребовали рассказать под видеозапись, которую ФИО4 вел на неустановленную в ходе следствия видеокамеру, что Потерпевший №3 прибыл в указанную квартиру для совершения иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, что последним и было сделано. После проведенной видеосъемки ФИО5, ФИО4, ФИО7 стали требовать у Потерпевший №3 денежные средства, угрожая физической расправой, то есть организованной группой требовали передачи его имущества, под угрозой применения насилия, а также размещением отснятого ими видео в социальной сети «Интернет». Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы реально, согласился на требования вышеуказанных лиц и предложил им денежную сумму в размере 15 000 рублей. Однако участники организованной группы отказались от вышеуказанной денежной суммы и с целью сокрытия следов совершенного преступления Потерпевший №3 был доставлен ФИО6 в ОП-2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде полосовидных горизонтальных ссадин по внутренней поверхности обоих лучезапястных суставов, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые ФИО7, ФИО4 и ФИО5 вину в совершении данного преступления не признали, показав, что требования передачи имущества Потерпевший №3 подсудимыми не выдвигались, насилие к последнему не применялось, угрозы применения такового не высказывались.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления не признал, показав, что получив информацию ФИО4 о задержании «педофила», прибыл в квартиру по АДРЕС ИЗЪЯТ, доставил находившегося там Потерпевший №3 в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ. На следующий день он привез Потерпевший №3 в следственный отдел следственного комитета, при этом он согласился предоставлять ему информацию, представляющую оперативный интерес на конфиденциальной основе, в связи с чем он отпустил Потерпевший №3

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что предъявленное подсудимым ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвинение по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ не нашло своего подтверждения и является необоснованным.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

В неустановленном месте в АДРЕС ИЗЪЯТ, в неустановленное время, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7, ФИО4 и ФИО5, состоявшие в дружеских отношениях, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у лиц мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, испытывавших половое влечение к несовершеннолетним («педофилов»), зарегистрированных на сайте знакомств в сети «Интернет». При этом к совершению преступных действий ФИО7 привлек своего знакомого - несовершеннолетнего Свидетель №2, 2001 г.р., который не был осведомлен о преступных намерениях подсудимых, будучи введенным ФИО7 в заблуждение относительно последних.

Согласно разработанному ФИО7, ФИО4 и ФИО5 плану, ФИО7 зарегистрировал на сайте знакомств в сети «Интернет» страницы, с использованием которых, представляясь несовершеннолетним лицом, знакомился с лицами мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией, вел с ними переписку, в том числе, на темы сексуального характера. После обмена абонентскими номерами сотовых телефонов с указанными лицами, ФИО7 привлекал несовершеннолетнего Свидетель №2, не посвященного в преступные планы подсудимых, для осуществления телефонных переговоров с лицами мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией, фиксируя их содержание при помощи диктофона. Свидетель №2, входя в доверие лиц мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией, приглашал их на встречу в жилые помещения, где помимо несовершеннолетнего Свидетель №2, должны были находиться ФИО7, ФИО4 и ФИО5, которые применяя физическую силу и высказывая угрозы физической расправы, должны были требовать у прибывших лиц мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией рассказать о том, что целью их прибытия являлось вступление в половую связь с несовершеннолетним парнем, фиксировать данные сообщения при помощи видеосъемки, после чего под угрозой продолжения применения насилия, а также распространения изготовленной видеозаписи, содержащей сведения порочащего характера, вымогать у данных лиц денежные средства.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО4 с целью сокрытия совместной с ФИО7 и ФИО5 преступной деятельности от правоохранительных органов и избежания уголовной ответственности, привлёк к совершению преступлений своего знакомого ФИО6, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО7, в период времени с 14 марта по ДАТА ИЗЪЯТА, действуя совместно и согласовано с ФИО5, ФИО4 и ФИО6, используя сеть «Интернет», на сайте знакомств «mamba.ru», от имени несовершеннолетнего лица, со страницы под именем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», вступил в переписку с Потерпевший №3, зарегистрированным под ником «Dim», в ходе которой получил согласие последнего на встречу, о чем сообщил ФИО5, ФИО4, ФИО6, а также несовершеннолетнему Свидетель №2, не посвященному в преступные намерения, введя его в заблуждение, пояснив, что Потерпевший №3, которого они заманят в квартиру, является педофилом и после проведения с ним воспитательной беседы, он будет передан в правоохранительные органы.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 00 минут Свидетель №2 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, используя предоставленный ему ФИО7 абонентский номер, договорился с Потерпевший №3 о встрече в заранее арендованной ФИО6 квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В этот же день, примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №3 прибыл в квартиру по указанному адресу, где ФИО7, ФИО4 и ФИО5, напав на Потерпевший №3, повалили его на пол, ФИО7 нанёс ему несколько ударов руками и ногой в область туловища и нижних конечностей, после чего Потерпевший №3 связали руки неустановленным предметом, причинив телесные повреждения в виде полосовидных горизонтальных ссадин по внутренней поверхности обоих лучезапястных суставов, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью, и предложили записать при помощи видеосъемки его признание в том, что он прибыл в указанную квартиру для вступления в половую связь с несовершеннолетним лицом мужского пола. Потерпевший №3 с выдвинутыми требованиями согласился, озвучив соответствующее заявление. От предложения Потерпевший №3 передать имевшиеся у него денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО4 отказался, после чего ФИО6 доставил Потерпевший №3 в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении и применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В основу обвинения, предъявленного ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 положены следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 согласно которым он был зарегистрирован на сайте знакомств «Мамба». ДАТА ИЗЪЯТА ему написал неизвестный пользователь под ником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», между ними завязалась переписка, участник диалога сообщил, что он не достиг 15-летнего возраста, уточнив, не смущает ли его это, на что он ответил отрицательно. Переписка длилась с 6 по ДАТА ИЗЪЯТА, после чего его аккаунт был заблокирован администратором сайта знакомств. ДАТА ИЗЪЯТА на его мобильный телефон поступило текстовое сообщение со словом «Привет», также он обнаружил два пропущенных звонка с неизвестного номера. Перезвонив по нему, он выяснил, что ему звонил ФИО14, с которым он переписывался на сайте. В ходе общения с последним, ФИО14 предложил приехать к нему в гости, однако он отказался. 2-го апреля переписка с ФИО14 продолжилась, из любопытства он поехал по указанному ему адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Во время переписки ФИО14 просил купить презервативы и смазку, однако указанные предметы он с собой не взял. ФИО14 по телефону указал номер квартиры, дверь в которую оказалась открыта, у входа стоял незнакомый парень, на вид ДАТА ИЗЪЯТА лет, при этом он понял, что в социальной сети была размещена фотография иного лица. Он зашёл в квартиру, где на него сразу напали подсудимые ФИО42 и ФИО7. ФИО14 в квартире он более не видел. ФИО24 в руках был пистолет, который он направил на него, затем он поместил его в кабуру, висевшую у него на поясе. ФИО42 и ФИО7 повалили его на пол, затащили в зал, где находился ФИО43. ФИО7 нанёс ему несколько ударов руками в боксерских перчатках, а также ногами, в области головы и ног. Ему связали руки в области запястий жгутом, посадили на диван и стали обвинять в педофилии, угрожая помещением под стражу, при этом ФИО42 сообщил, что в Чечне бы за это убили. ФИО42 и ФИО43 удары ему не наносили. Затем его обыскали, достали ключи от автомобиля и телефон, ФИО43 сходил к его автомобилю, принёс его рюкзак, после чего отнесли его на кухню, где находился кто-то ещё, так как ему сообщили, что его телефон изучают. ФИО7 сказал, что они будут снимать его на видеокамеру, он должен назвать свою фамилию, имя и отчество, признаться, что он педофил, пришёл в квартиру для того, чтобы совершить сексуальные действия с ФИО46. Он сказал всё так, как они говорили, при этом его пояснения были сняты ФИО42 на видеокамеру, предположительно марки «Сони», серебристого цвета. По словам ФИО7, они намеревались отправить снятую видеозапись его родственникам и разместить в сети «интернет». Когда из комнаты вышли все, за исключением ФИО42, последний сел с ним рядом и спросил его: «Как будем решать вопрос?». Он ответил: «Наверное, Вы хотите денег?», на что ФИО42 потребовал не упоминать слово «деньги», предложил подумать, уточнив, что «второго шанса не будет». Тогда он сказал ФИО42, что у него есть 15 000 рублей, на что тот пояснил, чтобы его друзья вызывали оперативных сотрудников, в связи с чем он предположил, что ФИО42 не устроила названная им сумма. Затем в квартиру пришел ФИО6, доставил его на своем автомобиле в Краснооктябрьский отдел полиции. По дороге ФИО44 уточнил, не имеет ли он родственников в правоохранительных органах. В отделе полиции ФИО44 забрал его вещи и сотовый телефон, после чего он был помещен в камеру, в которой он находился до утра следующего дня. Утром ФИО44 забрал его из камеры, сообщил, что сейчас придет мать несовершеннолетнего и напишет в отношении него заявление, на что он ответил, что зафиксирует нанесенное следы побоев и обратится со встречным заявлением. Затем они с ФИО44 поехали в следственный отдел следственного комитета АДРЕС ИЗЪЯТ. Подъехав к нему, ФИО44 сообщил, что если он не будет с ним сотрудничать, то он сдаст его в следственный комитет и обратного пути у него не будет. Тогда он согласился на требования ФИО44, после чего они приехали в отдел полиции, где он составил заявление о сотрудничестве. В обмен на это ФИО44 пообещал, что видеозапись не будет выложена в сеть «интернет» и будет удалена, а трогать его больше никто не будет. Затем его доставили в суд, где он был признан виновным в совершении мелкого хулиганства. В судебном заседании он по указанию ФИО44 сообщил, что был задержан сотрудниками ППС за то, что ругался нецензурной бранью. После судебного разбирательства его привезли в РОВД, после чего он забрал свой автомобиль и уехал домой. В результате нанесенных ударов у него имелась гематома на голове и синяк на внутренней стороне бедра. Требования передачи денежных средств, имущества подсудимые ему не выдвигали.

Оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниями ФИО6, данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно она занимает должность участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с осуществлением служебной деятельности познакомился с ФИО4, который помог ему задержать преступника, в связи с чем ему было известно, что он работает в органе внутренних дел. В конце марта 2017 г. к нему обратился знакомый ФИО4, пояснивший, что ему известны лица, совращающие несовершеннолетних, которые знакомясь с ними в сети «интернет», предлагают совершить половые акты с несовершеннолетними, предложив наказать данных лиц. Тогда он обратился к начальнику СО по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ, сообщив полученную информацию, на что он предложил встретиться с ФИО42, однако последний отказался от данного предложения. Примерно в начале апреля 2017 г. ФИО4 сообщил, что нашел потенциального педофила, и что необходимо снять квартиру с той целью, чтобы заманить его туда и затем доставить в отдел полиции. После этого он снял однокомнатную квартиру, расположенную на первом этаже в пятиэтажном доме в районе Мамаева Кургана. Примерно в 20 часов они встретились у данного дома с ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ранее неизвестным несовершеннолетним парнем, прошли в квартиру, при этом он сел на кухне. Примерно в 21 час несовершеннолетний парень вышел из квартиры. Спустя некоторое время он услышал, что в квартиру кто-то зашел и сразу же кто-то стал кричать. Он понял, что человеку наносились удары. Выйдя из кухни, в комнате на полу увидел ранее неизвестного человека, которому ФИО4, ФИО5 и ФИО7, на лицах которых имелись медицинские маски, наносили удары руками по телу. ФИО4 попросил его зайти на кухню, что он и сделал. Спустя 10 минут он вышел в комнату, где ФИО42, ФИО7 и Ваисльев разговаривали с неизвестным, предмет разговора ему не известен. Кто-то сказал, что он является сотрудником органа внутренних дел и отвезет его в отдел полиции. На своем автомобиле он доставил этого парня в ОП-2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где он попросил не задерживать его, пообещав сотрудничать, а именно сообщать о лицах, совершающих половые акты с несовершеннолетними, о чем составил расписку. В связи с этим он не передал доставленного оперативному дежурному, а составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, поскольку тот выражался нецензурной бранью перед домом, куда его заманили. В его присутствии ФИО42, ФИО43 и ФИО7 денежные средства у данного парня не требовали, пистолетом не угрожали, его видеосъемку не осуществляли, при этом в комнате в квартире находилась видеокамера на треноге (т.2 л.д.40-46).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале января ДАТА ИЗЪЯТА г. он познакомился с ФИО7, который сообщил, что в городе стало много «педофилов», которых необходимо отлавливать и учить «уму». По словам ФИО7, он создал интернет-аккаунт на сайте знакомств «Мамба», по которому он, представляясь псевдонимами «Данила» и «Свидетель №3», связывался с мужчинами, которые хотели познакомиться с несовершеннолетними парнями, брал у них номера телефонов для связи. Его (ФИО46) роль заключалась в том, что для поимки педофила он предоставит ему номера телефонов, по которым необходимо будет позвонить неизвестным мужчинам в присутствии ФИО7 и договариваться о встрече в квартирах, адреса которых ему говорил ФИО7, после чего последний со своими друзьями должен был проводить поучительные беседы с данными лицами. За указанные действия ФИО7 пообещал платить деньги, из расчёта 1000 рублей за каждого пойманного педофила. В дальнейшем ФИО7 познакомил его со своими друзьями ФИО4 и ФИО5, пояснив, что они вместе будут проводить воспитательные беседы с «педофилами».

ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время он встретился с ФИО7 у магазина, «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО7 передал ему свой сотовый телефон, продиктовал номер сотового телефона, пояснив, что он принадлежит «педофилу», сказал, что нужно созвониться с ним и договориться о встрече в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Он созвонился с неизвестным мужчиной, при этом тот не согласился приехать к нему, после чего они условились созвониться на следующий день. ДАТА ИЗЪЯТА он встретился с ФИО7 в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где также находились ФИО5, ФИО4, и ФИО6 ФИО7 передал ему свой сотовый телефон, чтобы он вновь позвонил мужчине и договорился с ним. Созвонившись с последним, они договорились о встрече, после чего вместе с ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 стал ожидать его прибытия. После того, как мужчина приехал к дому, примерно в 21 час 30 минут он встретил его возле подъезда, провел в квартиру, в коридоре на него напали ФИО7, ФИО42 и ФИО43, повалили на пол, завели руки за спину, после чего ФИО7 сказал ему уходить, что он и сделал. О происходившем в квартире после своего ухода, ему не известно. На следующий день, примерно в 20 часов он встретился с ФИО7 у магазина на АДРЕС ИЗЪЯТ, где он передал ему 1000 рублей (т.6 л.д.204-208).

Согласно показаниям свидетеля – оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5, в 2016 - 2017 г. в отдел поступала информация о преступной деятельности подсудимых в отношении коммерсантов, граждан, проживающих в АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, связанной с вымогательством и мошенничеством, в связи с чем было заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводились комплексные оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности подсудимых. В мае 2017 г. члены преступной группы были задержаны и доставлены в следственный орган в рамках возбужденного по ст.163 УК РФ уголовного дела. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что подсудимые арендовали квартиру в районе Мамаева кургана, заманили в неё потерпевшего по имени ФИО15, который приехал туда на автомобиле «Рено Каптюр», прошёл к подъезду, где его встретил ФИО46 и завёл в квартиру. В дальнейшем из показаний потерпевшего ему стало известно, что в квартире ему были нанесены телесные повреждения, выдвинуты требования. ФИО15 был испуган, но так как у него не было денежных средств, он предложил отдать свою машину, однако для подсудимых это было проблематично. Поскольку потерпевший ничего не смог предоставить, подсудимые не смогли забрать у него денежные средства. ФИО44 привёз ФИО15 в отдел полиции, задержал на сутки, в отношении ФИО15 был составлен административный протокол, через день его отпустили.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он знаком с Потерпевший №3 на протяжении четырех лет. Примерно в апреле 2017 г., когда Потерпевший №3 приехал к нему на прием, он увидел у него на лучезапястных суставах обеих рук синяки, синяки на правом бедре, в области паха и в области правого подреберья. Потерпевший №3, являющийся лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, сообщил о произошедших с ним событиях следующее. На сайте «Мамба» в сети «интернет» он переписывался с парнем, как указано было на его странице, 18-летнего возраста. Затем он позвонил Потерпевший №3 и предложил встретиться, назвав адрес. Потерпевший №3 приехал по этому адресу, дверь ему открыл парень, лет 14-ти, который являлся не тем лицом, фото которого было размещено на странице сайта «Мамба». В квартире на Потерпевший №3 набросилось трое мужчин, которые связали ему ноги и руки резиновыми жгутами, избили, заставили сказать на видеокамеру что он педофил. Затем его отвезли в камеру, продержали там всю ночь и отпустили под предлогом, что Потерпевший №3 будет предоставлять информацию о «гей-клубах» и подобных заведениях.

Согласно показаниям Свидетель №8, они проживали совместно с Потерпевший №3, являющимся лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Данный факт Потерпевший №3 не скрывает от родственников и друзей. ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО15 ему стало известно, что на сайте «Мамба» он познакомился с парнем и ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время пошел на встречу с ним в квартиру, где на него набросились неизвестные лица, связали, избили, обвинили в попытке половой связи с лицом, 16-летнего возраста, заставили сказать на камеру, что он является педофилом, просили у него деньги. При этом он предполагает, что деньги просили за то, чтобы он признался, что пришёл на встречу с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, на что ФИО15 ответил, что денег у него нет и педофилом он не является. Всего в квартире находилось 4 человека, находившийся среди них сотрудник полиции отвёз ФИО15 в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где он пробыл до утра и был привлечен к административной ответственности. У Потерпевший №3 имелись ссадины на руках, синяк в области паха. Все обстоятельства событий с Потерпевший №3 ему известны со слов последнего.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у нее в долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которую она сдает в аренду посуточно. В 2017 г. ей позвонил ФИО6, попросил сдать квартиру для прибывших знакомых. Он приехал и забрал ключи, передал плату за аренду квартиры за сутки, затем приехал вторично и передал деньги за вторые сутки. Через двое суток он оставил ключи от квартиры в почтовом ящике.

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО4 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА в квартире в АДРЕС ИЗЪЯТ угрожало ему применением физической силы, направляло на него пистолет, якобы за то, что он педофил (т.4 л.д.7-10).

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО7 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА в квартире в АДРЕС ИЗЪЯТ наносило ему телесные повреждения, било по голове, в пах ногами, снимало на сотовый телефон его контакты (т.4 л.д.15-18).

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший Потерпевший №3 опознал Свидетель №2 как лицо, с которым ДАТА ИЗЪЯТА он встретился возле неизвестной квартиры, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, куда он его пригласил и где в отношении него применялась физическая сила, а также вымогались денежные средства (т.4 л.д.23-26).

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО6 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА появился в АДРЕС ИЗЪЯТ.2 по АДРЕС ИЗЪЯТ, забрал его из квартиры, где его до этого избивали и вымогали денежные средства, после чего отвез в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где водворил в камеру (т.3 л.д.208-211).

Согласно протоколу опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО5 как лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ на одной из улиц в АДРЕС ИЗЪЯТ, нанесло ему телесные повреждения, после чего в его присутствии ФИО5 снимали на видео, говорили, что он педофил, вымогали денежные средства (т.3 л.д.63-66).

            Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что была осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ, описана обстановка в квартире (т.4 л.д.48-52).

            Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫи/б от ДАТА ИЗЪЯТА, у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде следов заживших полосовидных горизонтальных ссадин по внутренней поверхности обоих лучезапястных суставов, которые возникли от касательного действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью воздействия, идентифицировать которые не представляется возможным, что возможно при фиксации рук. Указанные повреждения причинены за 2-4 недели до осмотра, произведенного врачом судебно-медицинским экспертом ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.3 л.д.218-219).

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены телефонные соединения абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО7, ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, при этом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировано большое количество телефонных соединений между абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО7, ФИО4 и ФИО5, а также между абонентскими номерами ФИО7 и Свидетель №2 (т.4 л.д.119-140).

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от 2-ДАТА ИЗЪЯТА, старшим оперуполномоченным отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УУР ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5 в ходе указанного оперативного мероприятия осуществлялось наблюдение за подъезАДРЕС ИЗЪЯТ, при этом установлено. что в 21 час 40 минут из подъезда вышел ФИО5, подошел к автомобилю «Рено Каптюр» белого цвета, госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированному на имя Потерпевший №3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., открыл его и сел в салон. В 21 час 45 минут ФИО5 покинул салон, закрыл автомобиль и зашел в подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ с портфелем и коробкой в руках. В 22 часа 41 минут из подъезда вышел ФИО6 совместно с лицом на вид 35-40 лет, одетым в красную куртку, с которым сел в автомобиль «Лада Приора» черного цвета, госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, (ФИО44 – на водительское сидение, неизвестный – на переднее пассажирское) после чего стал двигаться в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В 22 часа 52 минуты из подъезда вышли ФИО5, ФИО7 и ФИО4, в руках которых имелись пакеты и спортивная сумка, сели в автомобиль «Тойота Виста» белого цвета, госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34, после чего выехали на первую продольную магистраль и направились в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.99).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА ИЗЪЯТА, был осмотрен CD-R диск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 договариваются о встрече, ФИО7 звонит Свидетель №2, которому поясняет, что необходимо встретиться.

Также осмотрен CD-R диск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА в виде видеофайла «ДАТА ИЗЪЯТА Базарова АДРЕС ИЗЪЯТ», на которой зафиксирован автомобиль «Лада Приора», черного цвета, государственный регистрационный номер которого не виден. На переднее пассажирское сидение указанного автомобиля садится парень в красной куртке. К водительской двери подходит мужчина, на голове которого отсутствует волосяное покрытие, садится за руль, после чего автомобиль уезжает. При просмотре файла «ФИО44 02.04.17»; «ФИО44», установлено тождество изображенного на них мужчины, имеющегося в файле «ДАТА ИЗЪЯТА базарова АДРЕС ИЗЪЯТ».

Компакт-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.151-164, 165).

Из результатов ОРМ «Наведение справок», следует, что ФИО6 передвигается на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, зарегистрированном на его супругу ФИО25 Анализ телефонных переговоров ФИО6, зафиксированных на основании постановления Волгоградского областного суда, показал, что в период времени с 1 по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 осуществлялись звонки на абонентские номера телефонов, находящихся в пользовании Свидетель №7, ДАТА ИЗЪЯТА.р., которая сдает посуточно в аренду квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.3 л.д. 48-58).

Из заявления Потерпевший №3 о преступлении от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время неизвестные лица в неизвестной ему квартире нанесли телесные повреждения в области головы, туловища и паха, угрожали предметом, похожим на пистолет, а также физической расправой, вымогали у него денежные средства (т.1 л.д.56).

Кроме того, в основу обвинения подсудимых по данному преступлению стороной обвинения положены оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4(т.3 л.д.3-6), протокол осмотра места происшествия – участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.12-18), протокол осмотра автомобиля «Лада Приора» госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.2 л.д.5-9), протоколы обыска в жилище ФИО42 и ФИО43 (т.1 л.д.217-220, т.2 л.д.240-245), выписка из приказа о назначении ФИО6 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.6 л.д.65), заключение служебной проверки в отношении ФИО6 (т.2 л.д.220-229) содержание которых приведено выше.

Содержание приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей согласуется с результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, при этом они не свидетельствуют о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ.

В силу ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

     По смыслу закона вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконные требования передать ему или иным указанным им лицам чужое имущество, права на имущество либо совершить другие действия имущественного характера, при этом виновный сопровождает свои требования угрозами.

               Между тем, судом на основе представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что подсудимые ФИО7, ФИО42 и ФИО43, применив по отношению к потерпевшему Потерпевший №3 насилие, заставили сообщить позорящие его сведения, зафиксировав их при помощи видеосъемки, высказали угрозы распространения изготовленной видеозаписи в сети «Интернет», после чего ФИО44 доставил потерпевшего в орган внутренних дел, где в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Доказательств выдвижения подсудимыми требований передачи имущества в адрес потерпевшего Потерпевший №3 суду не представлено.

            Соответствующие сведения, содержащиеся в обвинении подсудимых, а также доводы государственного обвинителя, изложенные им в прениях сторон, о том, что применение насилия к потерпевшему, его принуждение к признанию в педофилии, и последовавшее за этим предложение «решить» данную проблему свидетельствуют о выполнении подсудимыми объективной стороны вымогательства, основаны на предположении, в связи с чем отвергаются судом.

Выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что обвинение ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в совершении вымогательства в отношении Потерпевший №3 основано лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Бесспорных доказательств виновности подсудимых в совершении данного преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 от ДАТА ИЗЪЯТА) следует оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на наркологическом и психиатрическом учётах в медицинских учреждениях не состоят. В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые вели себя адекватно, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, направленными на отстаивание своей позиции по защите от обвинения.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент их совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения их к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённые преступления.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на их исправление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а у ФИО7 и ФИО6 ещё и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Кроме того, судом в силу положений ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

Совершенное подсудимыми ФИО7, ФИО4 и ФИО5 преступления относятся к категории особо тяжких и тяжких, совершенное ФИО6 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в силу п. «б» ч.3 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления сотрудником органа внутренних дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд признает наличие малолетнего ребенка, 2017 г.р. а также наличие заболевания («гипертоническая болезнь»).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает наличие двух малолетних детей, 2011 и 2013 г.р.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд признает наличие малолетнего ребенка, 2014 г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признаёт активное способствование расследованию преступления в отношении ФИО9А., выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах его совершения, наличие медалей «за отличие в службе», наличие малолетнего ребенка, 2013 г. и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 г.р., а также наличие хронических заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Так, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются гражданами Российской Федерации, имеют семьи, детей, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО5 положительно характеризуется по месту работы в спортивной школе АДРЕС ИЗЪЯТ, неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за работу с молодежью. ФИО6 положительно характеризуется по месту службы в органах внутренних дел, неоднократно направлялся в служебные командировки в регионы с особыми условиями службы - Чеченскую Республику и Республику Ингушетию. На учетах у врачей – психиатра и нарколога подсудимые не состоят.

С учетом совершения преступлений, представляющих повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, влияния назначаемого наказания на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания.

При назначении подсудимому ФИО7 размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО7 судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 должен отбывать в исправительной колонии особого режима, ФИО4 – в исправительной колонии строгого режима, а ФИО6 – в исправительной колонии общего режима.

С целью необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: пистолет «ГРОЗА-021» калибра 9 мм Р.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с 16 патронами и кабурой в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства;

11 патронов, 3 патрона, магазин, граната в силу п.2 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для уничтожения;

сумка с видеокамерой «Panasonic A1TF0162s» в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО4;

дело об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ;

пара боксерских перчаток белого и красного цвета в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО6;

нож в чехле, сумка, телефон «НТС» с сим-картой «Megafon», пять пар боксерских перчаток в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО5;

перцовый баллончик, аэрозольно-струйный баллончик Black 65 мл, пластиковые хомуты, 2 черные шапки с прорезями для глаз, медицинская маска, пара черных перчаток, бита в силу пп.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

флэш-карта «SmartSuy 8 GB», сведения о телефонных переговорах абонентских номеров на бумажных носителях и компакт-диске, 2 компакт диска «CD-R рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «CD-R рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ОРМ «Наблюдение» в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.163, пп. «а», «в» ч.2 ст.163, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО9А.) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.163, пп. «а», «в» ч.2 ст.163, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО9А.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.163, пп. «а», «в» ч.2 ст.163, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО9А.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО9А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказания период содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Меру пресечения ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Оправдать ФИО7, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) на основании п.3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пистолет «ГРОЗА-021» калибра 9 мм Р.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с 16 патронами и кабурой конфисковать в доход государства;

11 патронов, 3 патрона, магазин, гранату передать в ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для уничтожения;

сумку с видеокамерой «Panasonic A1TF0162s» - возвратить ФИО4;

дело об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возвратить в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ;

пару боксерских перчаток белого и красного цвета возвратить ФИО6;

нож в чехле, сумку, телефон «НТС» с сим-картой «Megafon», пять пар боксерских перчаток возвратить по принадлежности ФИО5;

перцовый баллончик, аэрозольно-струйный баллончик Black 65 мл, пластиковые хомуты, 2 черные шапки с прорезями для глаз, медицинскую маску, пару черных перчаток, биту – уничтожить;

флэш-карту «SmartSuy 8 GB», сведения о телефонных переговорах абонентских номеров на бумажных носителях и компакт-диске, 2 компакт диска «CD-R рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «CD-R рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ОРМ «Наблюдение» хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

            Председательствующий судья, подпись                                                               С.Е. Гик