Решение по делу № 1-332/2019 от 30.05.2019

Дело №1- 332/2019                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         17 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Казимагомедова М.П.,

защитника Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казимагомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казимагомедов М.П. совершил кражу с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут во время проведения ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес> умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику со двора выше указанного дома, тайно похитил 10 металлических труб диаметром 100мм., длинной 2,5 метров каждая, стоимостью 10 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Эти действия Казимагомедова М.П. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Мугутдинова Н.И. предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, вред, причиненный в результате преступления, заглажен, никаких претензий к Казимагомедову М.П. она не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Она также заявила о своем согласии с принятием судебного решения в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что Казимагомедов М.П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казимагомедова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Казимагомедова М.П., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов