Решение по делу № 2-1076/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1076/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г.

с участием представителя истца Дядюн Е.И.

ответчика Симонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» к Симонову Вадиму Викторовичу, Симоновой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд с указанным иском к Симонову В.В., Симоновой О.А.

В обоснование требований указано, что 26.10.2016 года между истцом и Симоновым В.В. был заключен кредитный договор № БОК-0003-825/16, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300000,02 рублей на срок не позднее 25.10.2021 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик Симонов В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительство Симоновой О.А. путем подписания заявления о присоединении к договору потребительского кредита, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

По состоянию на 06.02.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 264 881,33 рублей, из них: сумма основного долга - 257 553,55 рублей, проценты по основному долгу - 7108,10 рублей, неустойка по основному долгу -107,50 рублей, неустойка по просроченным процентам -112,18 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № БОК-0003-825/16 от 26.10.2016 года, взыскать солидарно с Симонова В.В., Симоновой О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 264881,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5849 рублей.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением задолженности истец уточнил исковые требования. Окончательно просит расторгнуть кредитный договор № БОК-0003-825/16 от 26.10.2016 года, взыскать солидарно с Симонова В.В., Симоновой О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере основного долга - 212957,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5849 рублей.

Представитель истца Дядюн Е.И., действующая на основании доверенности от 04.12.2017 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Симонов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО КБ «Агросоюз» признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Симонова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Симоновой О.А. на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Нормой статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.10.2016 года между ООО КБ «Агросоюз» (кредитором) и Симоновым В.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №БОК-0003-825/16, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику Симонову В.В. кредит в размере 300000,02 рублей на срок не позднее 25.10.2021 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Выпиской по счету подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что кредитные средства в указанном размере перечислены на счет заемщика, открытый в ООО КБ «Агросоюз». Последний воспользовался предоставленными банком кредитными средствами.

В соответствии с п.4.5 договора о предоставлении кредита Симонов В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии условиями договора.

Согласно п.6 заявления о присоединении, оплата задолженности производится ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №БОК-0003-825/16 было оформлено поручительство Симоновой О.А. путем подписания заявления о присоединении к договору потребительского кредита, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Симонова О.А. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Симоновым В.В. обязательств по кредитному договору №БОК-0003-825/16 от 26.10.2016 года.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, заемщик Симонов В.В. нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Учитывая, что кредит заемщиком Симоновым В.В. был получен, а обязательства по кредитному договору надлежащим образом им не исполняются, учитывая, что поручитель Симонова О.А. обязалась солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором, у банка возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности с поручителя в объеме ответственности, определенном договором.

По состоянию на 27.04.2018 года задолженность по кредитному договору составила 212957,98 рублей, что составляет сумму основному долгу.

Задолженность по уплате процентов, неустойки погашена ответчиком после обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2018 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени в течение 30 дней с момента направления требования с предложением о расторжении кредитного договора.

Поскольку ответа от ответчиков не поступило в срок, указанный в требовании, истец вправе был обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Участвуя в судебном заседании, ответчик Симонов В.В. полностью признал исковые требования, в том числе требования о расторжении кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что нарушения условий кредитного договора являются существенными, поскольку истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению, а задолженность по кредитному договору в заявленном размере взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.5) если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5849 рублей, что подтверждается платежным поручением №54882 от 09.02.2018 года.

Учитывая, что задолженность по кредиту была погашена частично после обращения с настоящим иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» к Симонову Вадиму Викторовичу, Симоновой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № БОК-0003-825/16 от 26.10.2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» и Симоновым Вадимом Викторовичем.

Взыскать солидарно с Симонова Вадима Викторовича, Симоновой Ольги Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № БОК-0003-825/16 от 26.10.2016 года в размере 212957,98 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5849 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2018 года.

Судья: Р.А.Солдаткова