Решение от 26.01.2015 по делу № 2-943/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-943/2015                                 Изг. 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Флегонтова М.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств,

установил:

    Флегонтов М.А. обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Ярославля гражданского дела по жалобе Флегонтова М.А. на действия судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ему стало известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 постановления о распределении денежных средств, которым денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета заявителя, открытого в ОАО «Сбербанк России», перечислены взыскателю по исполнительному производству МУ «Ярославльобщежитие». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Флегонтова М.А, задолженности в пользу МУ «Ярославльобщежитие» в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Флегонтова М.А. задолженности в пользу МУ «Ярославльобщежитие» в сумме <данные изъяты> руб. было окончено. Заявитель полагает, что постановление о распределении денежных средств, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1, нарушает его права, поскольку препятствует повороту исполнения решения.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Флегонтова Е.Е. доводы заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что в связи с окончанием исполнительного производства о взыскании с Флегонтова М.А. задолженности в пользу МУ «Ярославльобщежитие», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., удержанные ДД.ММ.ГГГГ со счета должника в ходе принудительного исполнения, в пользу МУ «Ярославльобщежитие» перечислены не были. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому денежные средства подлежали возвращению на счет Флегонтова М.А. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет Флегонтова М.А. так и не поступили. Оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств препятствует повороту исполнения денежных средств и зачислению денежных средств на счет Флегонтова М.А.

    Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Глова Е.М. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что заявителем пропущен срок для подачи жалобы на указанное постановление, поскольку о вынесении указанного постановления заявителю было известно в ходе рассмотрения Кирвоским районным судом г. Ярославля многочисленных гражданских дел по жалобам Флегонтова М.А. на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, размещенные на счете должника. Кроме того, в связи с окончанием исполнительного производства о взыскании с Флегонтова М.А. задолженности в пользу МУ «Ярославльобщежитие», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., удержанные ДД.ММ.ГГГГ со счета должника в ходе принудительного исполнения, в пользу МУ «Ярославльобщежитие» перечислены не были. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому денежные средства подлежали возвращению на счет Флегонтова М.А. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет Флегонтова М.А. Указанное постановление исполнено, денежные средства перечислены на счет заявителя Флегонтова М.А.

    Представители заинтересованных лиц УФССП по ЯО, МУ «Ярославльобщежитие» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что Флегонтов М.А. являлся должником по исполнительному производству, возбужденному Кировским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Флегонтова М.А, задолженности в пользу МУ «Ярославльобщежитие» в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Флегонтова М.А, задолженности в пользу МУ «Ярославльобщежитие» в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Флегонтова М.А. задолженности в пользу МУ «Ярославльобщежитие» в сумме <данные изъяты> руб. было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которым денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., удержанные со счета Флегонтова М.А., открытого в ОАО «Сбербанк России» были распределены взыскателю МУ «Ярославльобщежитие».

    В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием), решением прав и свобод заявителя в данном случае не нашла своего подтверждения, поэтому оснований для удовлетворения требований заявителя у суда первой инстанции не имелось.

    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств было вынесено в целях исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, размещенные на счетах в кредитной организации. На момент вынесения указанного постановления решение суда, на основании которого производилось исполнение, отменено не было, исполнительное производство не было окончено.

Само по себе вынесение постановления о распределении денежных средств не препятствует повороту исполнения решения.

Судом установлено, что денежные средства, удержанные со счета Флегонтова М.А., в пользу взыскателя МУ «Ярославльобщежитие» перечислены не были, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО вынесено постановление о распределении денежных средств, которым денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. возвращены на счет Флегонтова М.А.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствие с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

    Кроме того, из содержания решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав- исполнитель при рассмотрении гражданского дела по жалобе Флегонтова М.А. на действия и бездействие судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, повлекшие списание денежных средств со счета должника после окончания исполнительного производства и отмены мер принудительного исполнения сообщал сведения о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств. Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, установленный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Таким образом, в удовлетворении жалобы Флегонтова М.А. следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░