Решение по делу № 2-165/2016 (2-1374/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-165/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года                                                                  с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Насынову Д.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Насынову Д.Е., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Насыновым Д.Е. заключен кредитный договор №89175 от 01.08.2013, по которому выдан кредит в размере 187 000 рублей на срок по 01.08.2018, под 16,5% годовых. Насынов Д.Е. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма задолженности заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 27.11.2015 составила 151 588,08 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 2 938,27 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5 820,33 рублей, просроченные проценты - 7 469,67 рублей, просроченный основной долг - 135 359,81 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 151 588,08 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 231,76 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчик Насынов Д.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в части просроченного основного долга и расходов по оплате государственной пошлины; исковые требований в части взыскания неустойки и просроченных процентов не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №89175 от 01.08.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Насыновым Д.Е., последнему в выдан кредит в размере 187 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежа.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая по дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3 Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Насыновым Д.Е. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 27.11.2015 в размере 151 588,08 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 2 938,27 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5 820,33 рублей, просроченные проценты - 7 469,67 рублей, просроченный основной долг - 135 359,81 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и принимается как верный. Ответчиком иного расчета, а также каких-либо доказательств способных повлиять на решение суда в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем его несогласие с иском в части начисленных процентов и неустойки необоснованно.

Требование банка от 20.10.2015 о досрочном возврате суммы кредита не позднее 19.11.2015 ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность в сумме 151 588,08рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 231,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Насынова Д.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №89175 от 01.08.2013 в размере151 588,08 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 2 938,27 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5 820,33 рублей, просроченные проценты - 7 469,67 рублей, просроченный основной долг - 135 359,81, рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 231,76 рублей; всего взыскать - 155 819,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                 В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2016