Решение по делу № 1-377/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-377/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июня 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

защитника – адвоката Бардаханова А.В., предъявившего ордер и удостоверение,

потерпевшей М.Д.,

подсудимой Бачеевой Н.Р.,

при секретаре – Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Бачеевой Нурии Ренатовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... , зарегистрированной ..., проживающей: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бачеева Нурия Ренатовна обвиняется в следующем:

17 января 2018 года около 13 часов 10 минут Бачеева Н.Р. находясь коридоре поликлиники ..., по адресу: ..., увидела на скамье временно оставленную без присмотра куртку в кармане которой находился сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X». принадлежащий М.Д. В этот момент у Бачеевой, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащего М.Д. Реализуя который, Бачеева, находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», стоимостью 9 900 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, сим-картой оператора сотовой сети «Yota» не представляющей материальной ценности, принадлежащий М.Д., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бачеевой Н.Р. потерпевшей М.Д. был причинен имущественный вред на сумму 9 900 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Бачеевой Н.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Бачеева Н.Р. заявила о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны, она согласна с предъявленным обвинением, признала вину в совершении преступления. Потерпевшая, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Бачеевой Н.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Бачеева Н.Р. ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась, на следствии дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала его расследованию, болезненное состояние её здоровья и ее близких родственников, положительную характеристику, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бачеевой Н.Р. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Бачеевой Н.Р. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения её от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания Бачеевой Н.Р. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, Бачеева Н.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, в связи с их участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бачееву Нурию Ренатовну виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Бачеевой Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников, Бачееву Н.Р., освободить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4X», оставить за владельцем М.Д.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков