Решение по делу № 5-919/2021 от 26.04.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           17 мая 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М., ознакомившись с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении в отношении Андреева Александра Александровича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Московский районный суд г. Калининграда из ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Андреева А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Полагаю данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежит возврату в орган их составивший по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения Андреев А.А. нанес ФИО4 один удар ногой по спине, после кинув в её сторону деревянный «пуфик», который попал ей по спине, далее Андреев А.А. нанес ещё один удар ногой по спине, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения, согласно акту СМЭ № принесшие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ старшему УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО4 пояснила, что последний удар Андреев А.Р. нанес ей по лицу, а не по спине, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное к делу, в качестве доказательства, повествует об иных событиях в части «Обстоятельства дела», а именно: со слов освидетельствуемой ФИО4 Андреев А.А. ударил её ногой по голове, от чего она упала на пол, где Андреев А.А. нанес ей, лежащей, несколько ударов деревянным стулом и «пуфиком» для сиденья по туловищу, ногами по телу и конечностям.

Указанные нарушения являются существенным недостатком протокола об административном правонарушении, в связи с чем, материал в отношении Андреева А.А. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Андреева Александра Александровича в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда - для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья