В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-6015
Строка №35
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2015 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Родовниченко С.Г., Хныкиной И.В.,
при секретаре Шляховой Я.Г.,
с участием адвоката Петиной Н.Н., -
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Варфоломеева Д.Е. к администрации городского округа г. Воронеж, управлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе администрации городского округа г. Воронеж
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 июня 2015 года
(судья Иващенко В.В.),
У С Т А Н О В И Л А:
Варфоломеев Д.Е обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства (л.д. 4-7). Уточнив исковые требования и указав в качестве ответчиков управление жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти отца - Варфоломеева Е.М., умершего …г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.07.2014г. на квартиру по адресу: г. Воронеж, … проспект, д. …, кв…., выданное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Никифоровым И.А. на имя муниципального образования городской округ город Воронеж, зарегистрированное в реестре за № 7-…; прекратить запись регистрации от ….2014г. № 36-… в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, … проспект, д…., кв…., муниципального образования - городской округ город Воронеж; включить квартиру по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, … проспект, д. …, кв…., в наследственную массу; признать за ним право собственности на квартиру по адресу: г. Воронеж, … проспект, д…., кв. …, в порядке наследования после смерти Варфоломеева Е.М, умершего …г.; признать за Варфоломеевым Д.Е. право собственности на дом и сооружения, расположенные по адресу: г. Воронеж, СНТ «…», ул. …, д…., в порядке наследования после смерти Варфоломеева Е.М., умершего …г. (л.д. 6, 98-100).
В обоснование исковых требований указано, что.. .г. умер отец истца Варфоломеев Е.М. На дату смерти ему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Воронеж, … проспект, д…., кв…., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.11.2004г. серии …, выданным ГУЮ «Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость». На дату смерти отца и после его смерти истец проживал в спорной квартире. Он является единственным наследником первой очереди после смерти отца. После смерти отца он в течение шести месяцев проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, следил за техническим состоянием квартиры. Таким образом, он фактически вступил в права наследования. 25.11.2014г. он пришел домой в спорную квартиру и обнаружил, что неизвестными лицами установлена новая входная дверь, что лишает его возможности попасть в квартиру. В указанной квартире находятся его вещи, мебель, документы. По указанному факту истец обратился 28.11.2014г. в ОВД Коминтерновского района г.Воронежа. 03.12.2014г. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ему было отказано в совершении указанного нотариального действия, поскольку 23.05.2014r. с заявлением о принятии наследства как выморочного после умершего гр. Варфоломеева Е.М. к нотариусу обратился представитель администрации городского округа город Воронеж. Нотариусом Никифоровым И.А. на имя муниципального образования - городской округ город Воронеж было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Воронеж, … проспект, д. …, кв…., зарегистрированное в реестре за №7-…. Истец указывает, что им были совершены предусмотренные п.2. ст. 1153 ГК РФ действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному имуществу, а именно: он в течение шести месяцев постоянно проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, следил за техническим состоянием квартиры, произвел в квартире косметический ремонт, в связи с чем он фактически принял наследство, что является основанием для признания за ним права собственности на спорную квартиру.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 июня 2015 года исковые требования Варфоломеева Д.В. удовлетворены (л.д. 166-167).
В апелляционной жалобе представитель администрации городского округа г.Воронеж просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Варфоломеев Д.Е. и его представитель - адвокат Петина Н.Н., по ордеру от 11.11.2015 года возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали поданные на жалобу возражения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Разрешая возникший спор, суд установил, что …г. умер отец истца -Варфоломеев Е.М.. На дату смерти ему принадлежала на праве собственности квартира №…, расположенная по адресу: г. Воронеж,. проспект, д. …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.11.2004г. серии …, выданным ГУЮ «Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость».
После смерти матери наследодателя Варфоломеева Е.М. осталось наследство, состоящее из земельного участка и садового домика. Указанное имущество было завещано Варфоломееву Е.М., однако право собственности им оформлено не было.
На дату смерти отца и после его смерти истец проживал в спорной квартире. После смерти отца он в течение шести месяцев проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, следил за техническим состоянием квартиры. В указанной квартире находятся его вещи, мебель, документы. 25.11.2014г. истец обнаружил, что неизвестными лицами установлена входная дверь в спорную квартиру.
03.12.2014г. постановлением об отказе в совершении нотариального действия истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г. Воронеж, … проспект, д. …, кв…., после умершего … г. Варфоломеева Е.М., поскольку 30.07.2014 г. нотариусом Никифоровым И.А. свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, зарегистрированное в реестре за №7-…, было выдано на имя муниципального образования - городской округ город Воронеж (л.д. 78). В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город Воронеж в Управлении кадастра и картографии по Воронежской области.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснения сторон, показания свидетелей, суд установил факт принятия истцом наследства после смерти отца и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выводов суда, изложенных в решении, не опровергают.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии