Решение по делу № 2-1507/2024 (2-8776/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-1507/2024

УИД: 23RS0040-01-2023-009527-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    г. Краснодар                                             05 марта 2024 г

    Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.,

     при секретаре Алексеевой И.В.,

     рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2024 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследникам ФИО4, - Новиковой В. П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ,

    «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    Из представленных суду Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25 декабря 2020 г. № 39638-ПБ/007/1005/20 следует, что, согласно п. 19, споры и разногласия по Кредитному договору подлежат рассмотрению по искам Кредитора к Заемщику в Первомайском районном суде г. Краснодара/мировым судьей судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Ввиду отсутствия у истца точных сведений о наследниках, принявших наследство ФИО4 судом был направлен запрос нотариусу г. Сочи ФИО7

    В соответствии со сведениями, полученными судом из истребованного наследственного дела ФИО4 № 49/2021 наследниками на основании заявлений являются Новикова В. П. и Гвоздецкая Е. Б..

    Наследники зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

Требование истца к ответчику – наследнику, обусловлено положениями ст. 1175 ГК РФ, регулирующей вопросы наследования имущества и обязательств наследодателя.

    Оснований для применения правил исключительной подсудности, установленной ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, не имеется, поскольку на момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 истек, из чего следует, что настоящий иск предъявлен в суд после принятия наследником наследства умершего ФИО4

    Кроме того, в силу положений ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которое с точки зрения территориальной подсудности совпадает с местом жительства ответчика по делу.

    Тем самым настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Первомайского районного суда города Краснодара с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1507/2024 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследникам ФИО4, - Новиковой В. П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в Центральный районный суд <адрес>)

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 В.Н. Глущенко