Решение по делу № 2-3650/2021 от 02.09.2021

УИД 50RS0№-89

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО3 о передаче по подсудности гражданского дела по иску СНТ «Истринская Слобода» к ФИО3 о признании права на земельные участка отсутствующим, о признании свидетельств действительными,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Истринская Слобода» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права на земельные участка отсутствующим, о признании свидетельств действительными.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> ввиду его неподсудности по субъектному составу Истринскому городскому суду (л.д.108-109 т.3).

Представитель истца против ходатайства возражал.

Разрешая ходатайство, суд исходит из следующего.

Статья 11 ГК РФ закрепляет правило о том, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейский судом (п. 1).

В силу статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 22 ГПК РФ установлена подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ установлена подведомственность гражданских дел арбитражным судам.

Так, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из данных положений закона, возникший спор подведомственен арбитражному суду, если иное не предусмотрено законом, при наличии двух составляющих: определенного субъектного состава и экономического характера спора.

Из материалов дела усматривается, что СНТ "Истринская Слобода", являющееся юридическим лицом, обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском о признании права на земельные участка отсутствующим, о признании свидетельств действительными.

По смыслу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, определяющей подведомственность споров арбитражному суду, законодатель разграничил понятия "экономические споры" и "другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности". Иная экономическая деятельность - это деятельность, направленная на достижение уставных целей организаций, которые могут и не являться коммерческими (например, деятельность администрации муниципального образования, уставная деятельность общественной некоммерческой организации). Применительно к некоммерческим организациям их экономическая деятельность направлена лишь на достижение целей восстановления и поддержания на надлежащем уровне имущественной или неимущественной сферы организации, необходимой для ведения уставной деятельности.

Заявленный по делу иск связан с уставной деятельностью садоводческого товарищества, предъявлен к субъекту экономической деятельности, ранее спор с участием этих лиц рассматривался Арбитражным судом <адрес>, ввиду чего рассмотрение спора подведомственно арбитражному суду.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 22, ч. 2.1 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ «Истринская Слобода» к ФИО3 о признании права на земельные участка отсутствующим, о признании свидетельств действительными передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (Москва, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова