Решение по делу № 2-3636/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2016 года № 2-3636 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» к Некрасовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2011 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Некрасовой Е.Н. заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 25%. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 436758 руб. 94 коп., госпошлину в возврат в сумме 7567 руб. 59 коп.

Ответчик извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 02.09.2011г. стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25%. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 436758 руб. 94 коп., из них просроченная задолженность – 204800, 08 руб., проценты за пользование кредитом - 75372 руб. 62 коп., проценты по просроченной задолженности - 38068 руб. 53 коп., неустойка по кредиту – 38031 руб. 20 коп., неустойка по процентам –62225 руб. 57 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 18260 руб.94 коп., данные суммы никем не оспариваются.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7567 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Некрасовой Е.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 436758 ( четыреста тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 94 коп. и в возврат госпошлины 7567 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: