Решение по делу № 2-2655/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2655/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-002794-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании убытков, причиненных его автомобилю ..., 2021 г.в. гос. № в результате дорожно - транспортного происшествия 19 декабря 2021 года по адресу: Шоссе Космонавтов, 181а, а именно: 80301 руб. - расходы на восстановительный ремонт; 60540 руб. - сумма утраты товарной стоимости; 4500 руб. - расходы на экспертную оценку, а также судебные расходы в размере 24107 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 была привлечена к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем она является виновником произошедшего ДТП. Истцу было выплачено максимальное страховое возмещение в размере 400000 рублей, однако, полная стоимость восстановительного ремонта, то есть реального ущерба, составила 480301 руб., а также сумма утраты товарной стоимости составила 60540 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии и утверждении условий мирового соглашения, а также представитель пояснила, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просила приобщить к материалам дела.

Ответчик ходатайство своего представителя поддержала, добавила, что мировое соглашение подписано ею добровольно.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство представителя ответчика поддержал, просил утвердить мировое соглашение. Кроме того после подписания мирового соглашения предоставил ответчику реквизиты для перечисления сумм, указанных в условиях мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к протоколу предварительного судебного заседания от 23.09.2022 года; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-2655/2022, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, рассматриваемого в Дзержинском суде г. Перми.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения выплатить истцу в счет полной компенсации ущерба, возникшего 19.12.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца ..., 2021 г.в. гос. № и автомобиля ... гос. № , сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

3. В случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

4. Реквизиты для перечисления денежных средств истец предоставляет в судебное заседание при утверждении судом мирового соглашения.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на каждую из сторон.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: К.В. Каробчевская

Дело № 2-2655/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-002794-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании убытков, причиненных его автомобилю ..., 2021 г.в. гос. № в результате дорожно - транспортного происшествия 19 декабря 2021 года по адресу: Шоссе Космонавтов, 181а, а именно: 80301 руб. - расходы на восстановительный ремонт; 60540 руб. - сумма утраты товарной стоимости; 4500 руб. - расходы на экспертную оценку, а также судебные расходы в размере 24107 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 была привлечена к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем она является виновником произошедшего ДТП. Истцу было выплачено максимальное страховое возмещение в размере 400000 рублей, однако, полная стоимость восстановительного ремонта, то есть реального ущерба, составила 480301 руб., а также сумма утраты товарной стоимости составила 60540 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии и утверждении условий мирового соглашения, а также представитель пояснила, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просила приобщить к материалам дела.

Ответчик ходатайство своего представителя поддержала, добавила, что мировое соглашение подписано ею добровольно.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство представителя ответчика поддержал, просил утвердить мировое соглашение. Кроме того после подписания мирового соглашения предоставил ответчику реквизиты для перечисления сумм, указанных в условиях мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к протоколу предварительного судебного заседания от 23.09.2022 года; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-2655/2022, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, рассматриваемого в Дзержинском суде г. Перми.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения выплатить истцу в счет полной компенсации ущерба, возникшего 19.12.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца ..., 2021 г.в. гос. № и автомобиля ... гос. № , сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

3. В случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

4. Реквизиты для перечисления денежных средств истец предоставляет в судебное заседание при утверждении судом мирового соглашения.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на каждую из сторон.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: К.В. Каробчевская

2-2655/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Болдачев Виктор Иванович
Ответчики
Гладикова Марина Владимировна
Другие
Шкурин Роман Станиславович
Подгорбунских Александр васильевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Каробчевская К.В.
Дело на странице суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
31.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.07.2022Предварительное судебное заседание
07.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2022Предварительное судебное заседание
05.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.09.2022Предварительное судебное заседание
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022Дело оформлено
27.09.2022Дело передано в архив
23.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее