Решение по делу № 33-947/2018 от 05.03.2018

Судья Мясоедова Н.Н.                                   Дело № 33-947-2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск                  

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.

при секретаре Синьковой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2018 года гражданское дело по иску Домашевой Елены Викторовны к Домашеву Александру Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, поступившее по апелляционной жалобе Домашева А.А. на решение Курского районного суда Курской области от 30 октября 2017 года, с учетом определения того же суда от 12 февраля 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Домашевой Елены Викторовны к Домашеву Александру Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать за Домашевой Еленой Викторовной право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Домашевой Еленой Викторовной право собственности на земельный участок, площадью 30 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 47280 руб.; гараж, площадью 25,5 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке, площадью 30 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб.

Выделить Домашевой Елене Викторовне из совместно нажитого имущества: набор мебели в гостиную, цвета «венге», стоимостью 40000 руб.; мягкую мебель диван угловой, стоимостью 45000 руб.; комод, стоимостью 5000 руб.; стиральную машину Веко, стоимостью 12000 руб.; холодильник Веко, стоимостью 22500 руб.; два кондиционера Занусси, стоимостью 24000 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 80000 руб.; гарнитур в прихожую (шкаф, пуф, зеркало, вешалка), стоимостью 24000 руб., 1/2 долю денег от продажи автомобиля В, в сумме 138807 руб., 1/2 долю денег от автомобиля ВАЗ 2121, который в настоящее время утилизирован в сумме 12987,25 руб., 1/2 долю денег от продажи спорной квартиры в размере 175000 руб., а всего на сумму 691086,25 руб.

Признать за Домашевым Александром Александровичем право собственности на земельный участок площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 94560 руб.; гараж площадью 60,3 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке площадью 60 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб.

Выделить Домашеву Александру Александровичу из совместно нажитого имущества: телевизор Филипс, стоимостью 23000 руб.; спальный гарнитур (кровать, комод, тумба прикроватная), стоимостью 75000 руб.; газовую плиту Гефест, стоимостью 14800 руб.; телевизор маленький приобретен в 2013 году, стоимостью 6000 руб., 1/2 долю денег от продажи автомобиля Рено Флюенс, 2013 года выпуска, в сумме 138807 руб., 1/2 долю денег от автомобиля А, который в настоящее время утилизирован в сумме 12987,25 руб., 1/2 долю денег от продажи спорной квартиры в размере 175000 руб., а всего на сумму 618595,25 руб.

Взыскать с Домашевой Елены Викторовны в пользу Домашева Александра
Александровича денежную компенсацию в размере 72491 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто один) руб.

Взыскать с Домашева Александра Александровича в пользу Домашевой Елены Викторовны государственную пошлину в сумме 9385 (девять тысяч триста восемьдесят пять) руб. 25 коп..

Взыскать с Домашева Александра Александровича в пользу Домашевой Елены Викторовны расходы за проведение экспертизы в сумме 13390 (тринадцать тысяч триста девяносто) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Домашевой Елене Викторовне - отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Домашева Е. В.обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Домашеву А. А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 26 февраля 2011 года она вступила в брак с ответчиком и проживала с последним совместно до ноября 2016 года. 13 марта 2017 года, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области, брак был расторгнут. В период брака, а именно 26.01.2012 года по договору купли-продажи они приобрели в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Указанная сделка была зарегистрирована в Управлении регистрационной службы по Курской области 20.02.2012 года, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Квартира приобреталась за 1350000 руб., из которых 1000000 руб. был ей подарен ее родителями, на основании договора дарения денег от 23.01.2012 года, зарегистрированного нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области, реестровый номер №, следовательно, доля в праве собственности на квартиру пропорциональная этой сумме принадлежит ей. Кроме того, в период брака они приобрели: автомобиль В, стоимостью 457614 руб.; автомобиль ВАЗ 21213 Нива, 1982 года выпуска, стоимостью 25974,50 руб.; земельный участок, площадью 30 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 47280 руб.; гараж, площадью 25,5 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке, площадью 30 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб.; земельный участок площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 94560 руб.; гараж площадью 60,3 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке площадью 60 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб.; набор мебели в гостиную, цвета «венге», приобретен в 2015 году, стоимостью 40000 руб.; мягкая мебель диван угловой, приобретен в 2014 году, стоимостью 45000 руб.; телевизор Филипс, приобретен в 2014 году, стоимостью 23000 руб.; спальный гарнитур (кровать, комод, тумба прикроватная), приобретен в 2012 году, стоимостью 75000 руб.; кухонный гарнитур, приобретен в 2012 году, стоимостью 80000 руб.; комод, приобретен в 2015 году, стоимостью 5000 руб.; гарнитур в прихожую (шкаф, пуф, зеркало, вешалка), приобретен в 2012 году, стоимостью 24000 руб.; газовая плита Гефест, приобретена в 2011 году, стоимостью 14800 руб.; стиральная машина Веко, приобретена в 2011 году, стоимостью 12000 руб.; холодильник Веко, приобретен в 2013 году, стоимостью 22500 руб.; телевизор маленький, приобретен в 2013 году, стоимостью 6000 руб.; два кондиционера Занусси, приобретены в 2012 году, стоимостью 24000 руб.; всего на сумму 2535381,50 руб., в том числе на 1000000 руб. подаренных ей родителями, доля каждого из супругов составляет 767690,75 руб.. Учитывая, что при приобретении трехкомнатной квартиры, использовались деньги, полученные ею в порядке дарения и ее доля в праве собственности на нее составляет 8846/10000 долей, а доля ответчика 1154/10000 доли, то есть доля ответчика в праве собственности на квартиру, является не значительной, то квартира подлежит передаче ей в собственность полностью, остальное имущество подлежит разделу между ними по 1/2 доле каждому. Просит суд произвести раздел между ней и Домашевым А.А. следующим образом: признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1350000 руб.; земельный участок, площадью 30 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 47280 руб.; гараж, площадью 25,5 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке, площадью 30 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб.; набор мебели в гостиную, цвета «венге», приобретен в 2015 году, стоимостью 40000 руб.; мягкая мебель диван угловой, приобретен в 2014 году, стоимостью 45000 руб.; комод, приобретен в 2015 году, стоимостью 5000 руб.; стиральная машина Веко, приобретена в 2011 году, стоимостью 12000 руб.; холодильник Веко, приобретен в 2013 году, стоимостью 22500 руб.; два кондиционера Занусси, приобретены в 2012 году, стоимостью 24000 руб.; кухонный гарнитур, приобретенный в 2012 году, стоимостью 80000 руб.; гарнитур в прихожую (шкаф, пуф, зеркало, вешалка), приобретен в 2010 году, стоимостью 24000 руб.. Всего на сумму 1742792 руб.

Признать за Домашевым А.А. право собственности на: земельный участок площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 94560 руб.; гараж площадью 60,3 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке площадью 60 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб.; телевизор Филипс, приобретен в 2014 году, стоимостью 23000 руб.; спальный гарнитур (кровать, комод, тумба прикроватная), приобретен в 2002 году, стоимостью 75000 руб.; газовая плита Гефест, приобретена в 2011 году, стоимостью 14800 руб.; телевизор маленький приобретен в 2013 году, стоимостью 6000 руб.. Всего на сумму 782589,50 руб., в том числе в качестве имущества передаваемого Домашеву А.А. учесть стоимость автомобиля Рено Флюенс, 2013 года выпуска, государственный регистрационных знак Е100ХК46, стоимостью 457614 руб.; автомобиля ВАЗ 21213 Нива, 1982 года выпуска, стоимостью 25974,50 руб.. Также просит взыскать с ответчика компенсацию в связи с разницей в стоимости передаваемого имущества в размере 7449,38 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 23100 руб. и 26780 руб. расходы на оплату судебной экспертизы.

Представитель ответчика Домашева А.А. - Дружинина Е.П. в судебном заседании уточненные исковые требования истца Домашевой Е.В. признала в части.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Домашев А.А. просит решение суда отменить и постановить новое решение.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения Домашева А.А. и его представителя Дружинину Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Домашеву Е.В. и её представителя Сосновского С.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Согласно ст. 38, ст.39 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Домашева Е. В. и Домашев А. А. с 26 февраля 2011 года состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 13 марта 2017 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2017 года, брак, зарегистрированный между Домашевым А.А. и Домашевой Е. В., был расторгнут.

Брачный договор, а также соглашение об определении долей супругами Домашевой Е.В. и Домашевым А.А. не заключалось, в связи с чем, доли супругов при разделе совместно нажитого имущества суд признал равными.

Судом установлено, что в период брака Домашевыми было нажито следующее имущество: трехкомнатная квартира общей площадью 65,8 кв. м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 350000 руб.; автомобиль В, стоимостью 457614 руб.; автомобиль А, стоимостью 25974,50 руб.; земельный участок, площадью 30 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу<данные изъяты>, стоимостью 47280 руб.; гараж, площадью 25,5 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке, площадью 30 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб.; земельный участок площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 94560 руб.; гараж площадью 60,3 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке площадью 60 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб.; набор мебели в гостиную, цвета «венге», приобретен в 2015 году, стоимостью 40000 руб.; мягкая мебель диван угловой, приобретен в 2014 году, стоимостью 45000 руб.; телевизор Филипс, приобретен в 2014 году, стоимостью 23000 руб.; спальный гарнитур (кровать, комод, тумба прикроватная), приобретен в 2012 году, стоимостью 75000 руб.; кухонный гарнитур, приобретен в 2012 году, стоимостью 80000 руб.; комод, приобретен в 2015 году, стоимостью 5000 руб.; гарнитур в прихожую (шкаф, пуф, зеркало, вешалка), приобретен в 2012 году, стоимостью 24000 руб.; газовая плита Гефест, приобретена в 2011 году, стоимостью 14800 руб.; стиральная машина Веко, приобретена в 2011 году, стоимостью 12000 руб.; холодильник Веко, приобретен в 2013 году, стоимостью 22500 руб.; телевизор маленький, приобретен в 2013 году, стоимостью 6000 руб.; два кондиционера Занусси, приобретены в 2012 году, стоимостью 24000 руб.; всего на сумму 1535381,50 руб..

Разрешая требования, суд пришел к выводу о признании за Домашевой Е.В. права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты>; на земельный участок, площадью 30 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 47280 руб.; гараж, площадью 25,5 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке, площадью 30 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб., выделив Домашевой Е.В. из совместно нажитого имущества: набор мебели в гостиную, цвета «венге», стоимостью 40000 руб.; мягкую мебель диван угловой, стоимостью 45000 руб.; комод, стоимостью 5000 руб.; стиральную машину Веко, стоимостью 12000 руб.; холодильник Веко, стоимостью 22500 руб.; два кондиционера Занусси, стоимостью 24000 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 80000 руб.; гарнитур в прихожую (шкаф, пуф, зеркало, вешалка), стоимостью 24000 руб., 1/2 долю денег от продажи автомобиля Рено Флюенс, 2013 года выпуска, в сумме 138807 руб., 1/2 долю денег от автомобиля ВАЗ 2121, который в настоящее время утилизирован в сумме 12987,25 руб., 1/2 долю денег от продажи спорной квартиры в размере 175000 руб., а всего на сумму 691086,25 руб.;

о признании за Домашевым А. А. права собственности на земельный участок площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 94560 руб.; гараж площадью 60,3 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке площадью 60 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб., выделив Домашеву А. А. из совместно нажитого имущества: телевизор Филипс, стоимостью 23000 руб.; спальный гарнитур (кровать, комод, тумба прикроватная), стоимостью 75000 руб.; газовую плиту Гефест, стоимостью 14800 руб.; телевизор маленький приобретен в 2013 году, стоимостью 6000 руб., 1/2 долю денег от продажи автомобиля Рено Флюенс, 2013 года выпуска, в сумме 138807 руб., 1/2 долю денег от автомобиля ВАЗ 2121, который в настоящее время утилизирован в сумме 12987,25 руб., 1/2 долю денег от продажи спорной квартиры в размере 175000 руб., а всего на сумму 618595,25 руб.

Кроме того постановлено взыскать с Домашевой Е. В. в пользу Домашева А.
А. денежную компенсацию в размере 72491 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто один) руб.

Однако с выводами суда в части признания права собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты> за Домашевой Е.В. и взыскания с нее компенсации в пользу Домашева А.А. за квартиру 175000 рублей, судебная коллегия не может согласиться.

Из представленных материалов дела следует, что в период брака, а именно 26 января 2012 года, по договору купли-продажи супруги приобрели трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,6 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Указанная сделка была зарегистрирована в Управлении регистрационной службы по Курской области 20.02.2012 года, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>.

Как следует из объяснений Домашевой Е.В., квартира приобреталась за 1350000 руб., из которых 1000000 руб. были ей подарены ее родителями, на основании удостоверенного нотариально договора дарения денег от 23.01.2012 года.

Согласно договору дарения денег от 23.01.2012 года Бабина Г.В. подарила Домашевой Е.В. 1000 000 руб. на покупку квартиры.

Данный факт был подтвержден в суде свидетелем Бабиной Г.B., которая в суде указала, что в январе 2012 года она продала принадлежащую на праве собственности квартиру <данные изъяты>. Она отдала деньги дочери от продажи данной квартиры. Передача денежных средств происходила в присутствии Домашева А.А., квартира была оформлена на Домашева А.А., для получения налогового вычета.

Домашева Е.В. на период покупки квартиры не работала, а Домашевым А.А. не представлено доказательств наличия у супругов денежных средств в сумме 1350 000 руб. на приобретение спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, актом приема передачи, предварительным договором купли- продажи, договором дарения денежных средств.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от 6.02.2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая, что 100000 рублей в покупку в квартиру вложены Домашевой Е.В., и признавая совместно-нажитыми денежными средствами сумму в размере 350000 руб., которая была совместно супругами Домашевыми вложена в покупку спорной квартиры, доля Домашева А.А. в спорном жилом помещении составит 7/54 (175000 руб./1350 000 руб.), а доля Домашевой Е.В. составит 47/54, а не 8846/10 000 и 1154/10000 как это определено судом первой инстанции.

С учетом того, что общая площадь в спорном жилом помещении составляет 65, 8 кв.м., то на долю Домашева А.А. приходится 8, 5 кв.м.

Из материалов дела следует, что иного жилого помещения, кроме спорной квартиры Домашев А.А. не имеет, проживает и пользуется спорной квартирой, в связи с чем оснований считать, что Домашев А.А. не нуждается в спорном жилом помещении, имеет в нем незначительную долю, в связи с чем прекращать право собственности Домашева А.А на спорное жилое помещение с выплатой ему денежной компенсации и передавать спорное жилое помещение в порядке раздела имущества только истице Домашевой Е.В. у суда не имелось. При этом доказательств рыночной стоимости указанной доли материалы дела не содержат, а истицей представлено не было.

При таких обстоятельствах решение суда о передаче в порядке раздела имущества спорного жилого помещения Домашевой Е.В. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым в порядке раздела имущества признать за Домашевой Е.В. право собственности на 47/54, а за Домашевым А.А. право собственности 7/54 квартиры, общей площадью 65,6 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы Домашева А.А. о том, что судом необоснованно признано личными денежными средствами, вложенными в спорную квартиру 1000000 руб., направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которым дан оценка судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Разрешая требования Домашевой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества суд, установив, что транспортное средство Рено Флюенс, 2013 года выпуска, государственный регистрационных знак Е100ХК46, на момент покупки приобреталось, в том числе и за счет личных денежных средств ответчика, которому до вступления в брак с истцом принадлежал на праве собственности автомобиль «Опель Омега», который в период брака был реализован посредством продажи за 180000 руб. Вырученные от сделки денежные средства, были потрачены на приобретение автомобиля «Рено Флюенс», что не оспаривается Домашевой Е.В., суд признал совместно-нажитыми денежными средствами сумму в размере 277614 руб., которая была совместно супругами Домашевыми вложена в покупку спорного автомобиля Рено Флюенс, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Е100ХК46.

Спорный автомобиль без согласия Домашевой Е.В. 22.11 2016 года, т.е. в период, когда стороны общее хозяйство не вели, прекратили брачные отношения, что подтверждено Домашевым А.А. в возражениях на иск и в протоколе судебного заседания в деле о расторжении брака), был продан Домашевым А.А. Домашеву В.А. согласно договору купли- продажи от 22.11.2016 года за 120000 руб.

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной НП « Курский центр судебной экспертизы» рыночная стоимость автомобиля Рено- Флюенс, 2013 года выпуска составляет 457674 руб.

Поскольку на период рассмотрения гражданского дела рыночная стоимость автомобиля Рено Флюенс, 2013 года выпуска, составляет 457614 руб., разделу подлежит сумма за вычетом личных денежных средств Домашева А.А. (457614-180000=277614 руб.).

В соответствии со ст. 35 СК РФ в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом с Домашева А.А. в пользу Домашевой Е.В. подлежит взысканию денежная компенсация за проданный автомобиль в сумме (277614 руб./2 ) 138 807 руб.

Доводы апелляционной жалобы Домашева А.А., что денежная компенсация должна быть взыскана из стоимости спорного автомобиля по договору (120000 руб.) являются несостоятельными, поскольку согласия Домашевой Е.В. на продажу спорного автомобиля за 120000 руб. Домашевым А.А. получено не было, рыночная стоимость согласно заключения эксперта составляет сумму 457614 руб., тогда как доказательств, что спорный автомобиль имел неисправности, в связи с чем его рыночная стоимость составляла 120000 руб., Домашевым А.А. в суд не представлено.

Кроме того, подлежит взысканию денежная компенсация с Домашева А.А. в пользу Домашевой Е.В. за автомобиль ВАЗ 2121, который снят Домашевым А.А. с учета 11.02.2017 года в связи утилизацией, в размере 12987,25 руб. - 1/2 доля от стоимости автомобиля 259974, 5 руб. (259974,5:2=12987,25) - стоимость определена ООО «Экспертно правовое бюро Перспектива» от 8.06.20127 года исходя из справки о рыночной стоимости объекта оценки.

В силу действующего законодательства при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно договорам купли- продажи от 22.07 2016 года и от 16.09.2016 года т.е. в период брака Домашевым А.А. приобретены в собственность спорные земельные участки площадью 30 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Категории земель- земли населенных пунктов.

Таким образом спорные земельные участки обоснованно признаны судом общим имуществом супругов Домашевых.

Доводы апелляционной жалобы Домашева А.А. о том, что спорные участки ранее предоставлялись его отцу, в связи с чем не подлежат разделу, являются несостоятельными, поскольку приобретены Домашевым А.А. в период брака, по возмездному договору купли- продажи.

Судом также установлено, что на спорных земельных участках имеются строения в виде спорных гаражей. Доказательств того, что спорные гаражи выстроены на земельных участках принадлежащих Домашевым иными лицами, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части не основаны на доказательствах.

Согласно заключению судебной экспертизы от 14.08.2017 года НП «Курский центр судебной экспертизы», определена рыночная стоимость земельных участков и находящихся на них гаражей.

С учетом положений ст. 218 ГК РФ, 38, 39 Семейного кодекса судом признано за Домашевой Е.В. право собственности на земельный участок, площадью 30 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 47280 руб.; гараж, площадью 25,5 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке, площадью 30 кв. м, кадастровый №, стоимостью 64512 руб.; выделено Домашевой Е.В. из совместно нажитого имущества: набор мебели в гостиную, цвета «венге», стоимостью 40000 руб.; мягкую мебель диван угловой, стоимостью 45000 руб.; комод, стоимостью 5000 руб.; стиральную машину Веко, стоимостью 12000 руб.; холодильник Веко, стоимостью 22500 руб.; два кондиционера Занусси, стоимостью 24000 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 80000 руб.; гарнитур в прихожую (шкаф, пуф, зеркало, вешалка), стоимостью 24000 руб., а всего имущества на сумму 378221 руб.;

за Домашевым А.А. признано право собственности на земельный участок площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 94560 руб.; гараж площадью 60,3 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, площадью 60 кв. м, кадастровый №, стоимостью 78441 руб.. выделено Домашеву А.А. из совместно нажитого имущества: телевизор Филипс, стоимостью 23000 руб.; спальный гарнитур (кровать, комод, тумба прикроватная), стоимостью 75000 руб.; газовую плиту Гефест, стоимостью 14800 руб.; телевизор маленький приобретен в 2013 году, стоимостью 6000 руб., а всего имущества на сумму 291801 руб.

Таким образом, стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 670022 руб., доля каждого супруга будет составлять 335011 руб. (670022:2=335011).

Поскольку Домашевой Е.В. передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, соответственно с нее подлежит взыскать в пользу Домашева А.А. денежную компенсацию в размере 43210 руб., в связи с чем решение суда в этой части о взыскании с Домашевой Е.В. в пользу Домашева А.А. денежной компенсации в сумме 72491 руб. подлежит отмене.

Поскольку с Домашева А.А. подлежит взысканию денежная компенсация в пользу Домашевой Е.В. за продажу автомобиля Рено Флюенс, 2013 года выпуска, государственный регистрационных знак Е100ХК46 в размере 138807 рублей, за утилизированный автомобиль ВАЗ 2121 в размере12987,25 руб., а всего 151794,25 руб., а с Домашевой Е.В. в его пользу денежная компенсация в размере 43210 руб., то проведя взаимозачет взыскиваемых сумм, окончательно с Домашева А.А. в пользу Домашевой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 108584, 25 руб. (151794,25-43210=108584, 25).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Суд посчитав, что издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены необходимостью проведения оценки автомобилей, взыскал с ответчика в пользу истца расходы, понесенные Домашевой Е.В. за проведение экспертизы, в размере 13390 руб., поделив расходы на экспертизу поровну.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Курского районного суда Курской области от 30 октября 2017 года отменить в части денежной компенсации, определении долей в квартире и передачи квартиры в собственность Домашевой Е.В., принять новое решение, которым:

Признать за Домашевой Еленой Викторовной право собственности на 47/54 долей на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Признать за Домашевым Александром Александровичем право собственности на 7/54 долей на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В порядке раздела имущества Домашевой Е.В. передать имущество: набор мебели в гостиную, цвета «венге», стоимостью 40000 руб.; мягкую мебель диван угловой, стоимостью 45000 руб.; комод, стоимостью 5000 руб.; стиральную машину Веко, стоимостью 12000 руб.; холодильник Веко, стоимостью 22500 руб.; два кондиционера Занусси, стоимостью 24000 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 80000 руб.; гарнитур в прихожую (шкаф, пуф, зеркало, вешалка), стоимостью 24000 руб.

Домашеву Александру Александровичу передать имущество: телевизор Филипс, стоимостью 23000 руб.; спальный гарнитур (кровать, комод, тумба прикроватная), стоимостью 75000 руб.; газовую плиту Гефест, стоимостью 14800 руб.; телевизор маленький приобретен в 2013 году, стоимостью 6000 руб.

Взыскать с Домашева Александра Александровича в пользу Домашевой Елены Викторовны денежную компенсацию в размере 108584,25 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи