Решение по делу № 22-959/2023 от 30.05.2023

Председательствующий Пономаренко Т.В.        Дело 22-959/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                22 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                    Фокина А.В.,

судей                                        Зольникова С.П.,

                                           Столбовской И.В.,

при секретаре                                Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора                                    Ягодкиной В.А.,

осужденного                                Максимова А.Н.,

защитника                                    Пак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Максимова А.Н. и защитника Пак Е.В. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 марта 2023 года, которым

Максимов А.Н., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб, выслушав мнения участников, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максимов А.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов А.Н. считает приговор незаконным в связи с несправедливостью назначенного наказания. Считает, что вывод суда о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не мотивирован, а одна лишь тяжесть совершенного преступления в силу требований закона не может быть препятствием для условного осуждения. Указывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы негативно скажется на его семье и в первую очередь на детях. Считает, что судом не учтено его поведение до постановления приговора, а именно что в период нахождения под домашним арестом установленных запретов не нарушал, противоправных действий не совершал, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имел. Обращает внимание, что после задержания добровольно дал показания, сообщил пароли сотовых телефонов, в одном из которых находились фотографии с «закладками» наркотических средств, а его пояснения, помогли быстро их найти, что существенно снизило общественную опасность. Полагает, что суд формально учел его состояние здоровья, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку без квалифицированного лечения и контроля его заболевания могут привести к тяжким последствиям. Также считает незаконными выводы суда об отсутствии оснований применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ

В апелляционной жалобе защитник Пак Е.В. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного Максимову А.Н. наказания. Полагает, что судом не в полной мере дана оценка данным о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Считает, что судом был проигнорирован факт того, что все наркотические средства изъяты из незаконного оборота, а следовательно общественная опасность содеянного Максимовым А.Н. в значительной степени снижена. Кроме того, обращает внимание, что сотрудничая с правоохранительными органами, помогая изобличить других лиц причастных к незаконному сбыту наркотиков Максимов А.Н. тем самым загладил вред перед обществом. Полагает, что суд не мотивировал невозможность применения к Максимову А.Н. положений ст. 73 УК РФ, а потому приговор является незаконным. Просит приговор изменить, наказание Максимову А.Н. смягчить с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Максимова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ, подписано прокурором, обвиняемым и его защитником. По окончанию предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Максимова А.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения по делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику.

Максимов А.Н. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Максимовым А.Н. добровольно с участием адвоката, он полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Ему были разъяснены последствия удовлетворения судом такого ходатайства.

Проверяя обстоятельства, указанные в п. п. 1 - 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд исследовал представленные прокурором материалы, касающиеся соблюдения подсудимым всех условий заключенного с ним досудебного соглашения, а также представленные стороной обвинения документы, обстоятельства характеризующие личность Максимова А.Н. и смягчающие его наказание обстоятельства.

Согласно ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ при рассмотрении дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Как видно из приговора, указанные требования закона судом выполнены.

При юридической оценке содеянного суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Оснований для иной квалификации действий Максимова А.Н. судебная коллегия не усматривает.

Наказание Максимову А.Н. назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции соответствующих статьи особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, его личности, влияния наказания не его исправление и на условия жизни его семьи, а также его возраста, состояния его здоровья и членов его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Максимова А.Н., суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья родственников.

Данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылаются апеллянты, были известны суду первой инстанции и учтены им при назначении наказания, о чем указано в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова А.Н., суд верно не установил.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на смягчение наказания, и которые указываются в апелляционных жалобах, судом учтены в полном объеме. Вид и размер наказания судебная коллегия полагает справедливым, соответствующим его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, что исключает его оценку, как чрезмерно сурового. Основания для его смягчения отсутствуют.

Таким образом, несмотря на наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции, с учетом тяжести преступления, обстоятельств и роли осужденного при его совершении, личности виновного пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Максимову А.Н. в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и без изменения категории преступления на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом первой инстанции правильно учтены положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ и наказание Максимову А.Н. назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вид исправительной колонии судом первой инстанции определен верно.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 марта 2023 года в отношении Максимова А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    А.В. Фокин

Судьи                                С.П. Зольников

                                      И.В. Столбовская

Справка: осужденный Максимов А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ