Решение по делу № 1-535/2019 от 29.03.2019

№ 1-535/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

подсудимого Шульженко А.В.,

защитника – адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Шульженко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

Шульженко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Около 21 часа 50 минут 26 февраля 2019 года у Шульженко А.В. в районе ул. Богомягкова г. Читы возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно.

Шульженко А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным соответствующей категории или подкатегории, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в указанное время и в указанном месте сел в автомобиль марки «Тойота Филдер», государственный регистрационный номер Е 433 МН 75 регион, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на данном автомобиле по своему усмотрению.

В 21 час 50 минут 26 февраля 2019 года автомобиль под управлением Шульженко А.В. сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите был остановлен около дома по адресу: г. Чита, ул. Подгорбунского, д. 84, где согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шульженко А.В. отказался от прохождения данного освидетельствования.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника. Дознание по делу на основании ходатайства подсудимого проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Шульженко А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что данное ходатайство, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлены им добровольно после консультации с защитником, он осознает их характер и последствия проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Нескоромных М.В. подтвердила, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после проведения необходимых консультаций и разъяснения последствий производства дознания в сокращенной форме и применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное Шульженко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шульженко А.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Шульженко А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении перечисленных доказательств не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания в сокращенной форме судом также не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Шульженко А.В. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, положительно характеризуется, добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шульженко А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Шульженко А.В. совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым протокол серии <адрес> и протокол серии <адрес> после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Нескоромных М.В., за оказание юридической помощи Шульженко А.В. в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2269, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шульженко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шульженко А.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть Шульженко А.В. наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 9 до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – протокол серии <адрес> и протокол серии <адрес> после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Нескоромных М.В. за оказание юридической помощи Шульженко А.В. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов