Решение по делу № 2-49/2021 от 14.05.2020

Дело №2-49/2021

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года                        г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи     Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения

У с т а н о в и л:

    В производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по иску Сартакова Г.В. к Ремизовой О.В. о взыскании задолженности по договору.

    В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного Сартаковым Г.В. и Ремизовой О.В., условия мирового соглашения изложили в письменном виде.

Представитель третьих лиц Буланова С.М., Булановой И.М, Булановой С.В. – Малов А.В. на утверждение мирового соглашения возражал, ссылаясь на то, что права третьих лиц будут нарушены. Требование к Ремизовой О.В. основано на договоре поручительства – акцессорном обязательстве. Определением суда будет фактически признано наличие обязательства, а третьи лица оспаривают договор займа.

    Выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд решил мировое соглашение на предложенных истцом и ответчиком условиях утвердить на основании ст. 39 ГПК РФ.

    Мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта между истцом Сартаковым Г.В. и Ремизовой О.В., которая согласна с предъявленным к ней требованием. По условиям мирового соглашения на третьи лица, являющиеся наследниками заемщика Буланова М.В., никакие обязанности не возлагаются, в отношении обязательства заемщика (его наследников), основанного на договоре займа от xx.xx.xxxx., стороны не просят установить или подтвердить наличие этих обязательств. Утверждение мирового соглашения на предложенных условиях не приведет к освобождению Сартакова Г.В. от доказывания обстоятельств заключения договора займа по ст. 61 ГПК РФ.

    Таким образом, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сартаковым ГВ и Ремизовой ОВ на следующих условиях:

1. Сартаков ГВ (истец) и Ремизова ОВ (ответчик) признают, что Ремизова ОВ имеет задолженность перед Сартаковым ГВ в размере 35000000 (тридцать пять миллионов) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком до xx.xx.xxxx года. Оплата задолженности выплачивается ответчиком как частично (любой суммой), единовременно, так и с правом досрочного погашения.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ремизовой ОВ 35000000 рублей по договору поручительства от xx.xx.xxxx., взыскания с Ремизовой ОВ государственной пошлины 60000 рублей.

3. Судебные расходы по оплате услуг юристов, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Сартакова ГВ к Ремизовой ОВ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях не допускается.

Частично вернуть Сартакову ГВ оплаченную им государственную пошлину в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                            Т.Н. Борисова