Решение по делу № 2-5099/2018 от 09.11.2018

Дело №2-5099/2018 Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Котовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Прокурора *** в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Повчун В.В. о взыскании денежных средств затраченных на лечение,

установил:

Прокурор *** в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к Повчун В.В. о взыскании денежных средств затраченных на лечение. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 в период с *** до *** находилась на стационарном лечении в МБУЗ *** в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными ей в результате преступных действий Повчун В.В. Стоимость лечения ФИО1 составила 43 827 рублей 83 копейки, что подтверждается извлечением из реестра – приложением к счету к Мурманскому филиалу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» №*** от ***, выпиской из платежного поручения №*** от ***. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 подтверждается постановлением *** районного суда *** по делу №*** от ***, вступившим в законную силу ***, о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указанным постановлением за прокурором оставлено право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости лечения ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевшая ФИО1 застрахована в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Стоимость лечения потерпевшей составила 43 827 рублей 83 копейки. Стоимость лечения ФИО1 предъявлена МБУЗ «*** в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и оплачена за счет средств Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 43 827 рублей 83 копейки. Просит взыскать с Повчун В.В. в доход Российской Федерации 43 827 рублей 83 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.

Истец – помощник прокурора *** Попова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик Повчун В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Третье лицо – представитель ТФОМС МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №***, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со статьей 16 данного Закона застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в период времени с *** по *** Повчун В.В., управляя автомобилем 1 с государственным регистрационным знаком *** в адрес***, двигаясь в нарушение ПДД на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля 1 с государственным регистрационным знаком *** ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением *** районного суда *** от *** производство по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Повчун В.В. прекращено по нереабилитирующим основаниям - в связи с примирением сторон.

Постановление вступило в законную силу ***.

В результате противоправных действий ответчика потерпевшая ФИО1 в период с *** до *** находилась на стационарном лечении в МБУЗ *** в отделении челюстно-лицевой хирургии, что подтверждается информационным письмом ТФОМС МО (л.д.7).

На момент стационарного лечения ФИО1 являлась застрахованной в АО «СК «СОГАЗ-Мед» по программе обязательного медицинского страхования.

Из справки Мурманского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от *** №*** (л.д.9) следует, что потерпевшая ФИО1, *** года рождения находился на лечении в травматологическом отделении МБУЗ *** в период с *** до *** (11 к/дней). Стоимость лечения определяется по соответствующему профилю заболевания и нормативному сроку лечения по КСГ 130,0 – 11,2 к/дней.

Выписка из платежного поручения №*** от *** содержит сведения об оплате счета №*** от ***, выставленного МБУЗ *** на сумму 43 827 рублей 83 копейки в связи с лечением ФИО1 (л.д.8).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО1 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения, ответчик является виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Мурманской области расходов, поскольку ФИО1 была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

Из представленных по делу доказательств следует, что страховая компания производила оплату лечения ФИО1 за счет целевых средств, предоставленных Территориальным фондом по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, в силу чего Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, имел право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности подлежат отклонению на основании следующего.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Лечение потерпевшей было оплачено ***, с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении Повчун В.В. *** прокурором *** административного округа *** заявлен гражданский иск о взыскании с Повчун В.В. денежных средств затраченных на лечение,

Постановлением от *** исковое заявление оставлено без рассмотрения, признано право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление предъявлено в суд ***.

Таким образом, с учетом того, что выше приведенные нормы права предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе, и такой иск был предъявлен и принят к производству в уголовном деле, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, с Повчун В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 43 827 рублей 83 копейки.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 514 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 827 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 514 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░