Решение по делу № 2-2/2018 от 24.07.2017

дело № 2-2/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Елены Алексеевны к Суркову Владиславу Романовичу о взыскании убытков, понесенных в связи с восстановлением дома,

у с т а н о в и л:

Филиппова Е.А. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском о взыскании убытков, понесенных в связи с восстановлением жилого дома, ссылаясь на следующее.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Сурковым В.Р. было признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Решение суда вступило в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение сгорело полностью. За счет личных денежных средств и собственных сил истцом Филипповой Е.А. дом был восстановлен. При этом ответчик в восстановлении дома не участвовал, расходы по строительству дома не нес. Данное обстоятельство подтверждается решением Одинцовского городского суда. В силу того, что ответчик участия в восстановлении дома не принимал, а истец в свою очередь понес убытки в размере 5 881 653,20 руб., просит взыскать соразмерно его доли в праве (1/12) сумму убытков в размере 290 612,16 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, судом к участию в деле привлечен Сурков Г.Р., поскольку спорное правоотношение затрагивает его интересы.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ребенка и других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Филипповой Елены Алексеевны к Суркову Владиславу Романовичу о взыскании убытков, понесенных в связи с восстановлением дома, заключенное между сторонами в соответствии с которым:

1. Ответчик Сурков В.Р. выплачивает истцу Филипповой Е.А. денежные средства в размере 138221 (сто тридцать восемь тысяч двести двадцать один) руб. 37 коп. в счет возмещения понесенных убытков, расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 (три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 43 коп., а всего в общей сумме 172185 (сто семьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 80 коп. в течение одного месяца со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.

3. По исполнению условий мирового соглашения стороны по иску претензий друг к другу не имеют.

4. Производство по настоящему делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения, а именно, что при утверждении мирового соглашения суд выносит соответствующее определение и одновременно прекращает производство по делу, что лишает стороны в дальнейшем права обращаться в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям с участием тех же сторон сторонам судом разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Филипповой Елены Алексеевны к Суркову Владиславу Романовичу о взыскании убытков, понесенных в связи с восстановлением дома прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      З.Г. Богаткова