Решение по делу № 2-2927/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2927/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года                                                                              г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи             Глебовой Е.П.,

при секретаре                                                   Журавлёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иркутске гражданское дело № 2-2927/2020 по иску Шерстобитова Семена Михайловича к публичному акционерному обществу «ФУ Открытие», Баймееву Алексею Владимировичу о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что в производстве Кировского районного суда г. Иркутска находилось гражданское дело № по иску ПАО «МДМ» к Баймееву А.В., Баймеевой М.В., ЗАО «СибИнженерСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением суда от Дата были приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ УМВД России по Иркутской области производить регистрацию любых сделок, связанных с отчуждением либо обременением в отношении транспортных средств № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Дата Шерстобитов С.М. приобрел данное транспортное средство на основании договора купли-продажи, что подтверждается ПТС Адрес. На момент приобретения автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не значился, не был в аресте, запрета на регистрационные действия выставлено не было. О том, что автомобиль находится в залоге Шерстобитов С.М. не знал и не мог знать. Таким образом, Шерстобитов С.М. является добросовестным приобретателем.

Истец просит суд прекратить залог на транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец Шерстобитов С.М., ответчик Баймеев А.В., представитель ответчика ПАО Банка «Открытие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между Баймеевым А.В. и Шерстобитовым С.М. заключен договор № купли-продажи автомобиля № года выпуска.

Дата Шерстобитов С.М. вышеуказанное транспортное средство поставил на регистрационный учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД по Адрес, что подтверждается отметкой о регистрации ТС в ПТС Адрес; истец владеет и пользуется автомобилем в настоящее время.

Дата между ОАО «МДМ Банк» и Баймеевым А.В. был заключен договор залога транспортных средств №.

Согласно приложению № к договору № в залог, помимо прочего, передано транспортное средство № года выпуска, модель, номер двигателя: №, кузов (прицеп, кабина): №, государственный номер №.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата требования ПАО «МДМ Банк» к Баймееву А.В., Баймеевой М.В., ЗАО «СибИнженерСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично. В удовлетворении требований банка об обращении взыскания на транспортное средство № года выпуска, было отказано, так как суд установил факт принадлежности автомобиля Шерстобитову С.М. Решение вступило в законную силу Дата.

Согласно узалога движимого имущества, транспортное средство № года выпуска, модель, номер двигателя: №, кузов (прицеп, кабина): №, государственный номер №, было внесено в реестр уведомлений залога Дата.

В п. 1 ст. 353 ГК РФ указано, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В свою очередь, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусматривает, что залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Указанные изменения закона были внесены Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации», которые в этой части вступили в действие с 01.07.2014 года.

В п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пункт 4 ст. 339.1 ГК РФ указывает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Следовательно, заключая договор купли-продажи транспортного средства Дата с Баймеевым А.В., истец Шерстобитов С.М. не знал и не мог знать о залоге.

В связи с этим суд приходит к выводу о прекращении залога автомобиля TOYOTA PROBOX, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя: INZ-B993002, кузов (прицеп, кабина): ТСЗ59-0013878, государственный номер М541ХС 38.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Шерстобитова Семена Михайловича к публичному акционерному обществу «ФУ Открытие», Баймееву Алексею Владимировичу о прекращении залога транспортного средства удовлетворить.

Прекратить залог на транспортное средство - автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, которым обеспечивался кредитный договор от Дата, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Баймеевым Алексеем Владимировичем.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья                                                                                                     Е.П. Глебова