Решение по делу № 2а-2981/2019 от 05.11.2019

Дело №а-2981/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кадыгробова Е.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании решения налогового органа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. административным истцом была представлена в ИФНС № по Ростовской области уточненная № налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 1107г., в которой в стр.010 налоговой декларация по форме 3-НДФЛ за 2107г. указала общую сумму дохода в размере 0 руб., исходя из того, что административным истцом не был получен доход (экономическая выгода) в 2017г. от продажи недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Налогоплательщиком были даны письменные пояснения по вопросу отражения в уточненной № налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2107г. цифры 0 рублей, в которых было указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. между Кадыгробовой Е.Е. (продавец) и Григоровым Г.В. (покупатель) по обоюдной воле сторон было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., по которому Кадыгробова Е.Е. возвратила Григорову Г.В ДД.ММ.ГГГГг. ранее полученные денежные средства в сумме 7 150 000 рублей, о чем Григоров Г.В. собственноручно расписался в соглашении о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке на основании соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается заочным решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной уточненной налоговой декларации № налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017г. был составлен акт камеральной налоговой проверки №.

01.02.2019г. по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, проведенной на основании уточненной № налоговой декларации (расчета) 3-НДФЛ за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017г., представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, а также возражений налогоплательщика на акт камеральной налоговой проверки № от 11.12.2018г. было принято решение № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

ДД.ММ.ГГГГ материалы камеральной проверки были рассмотрены, ДД.ММ.ГГГГг. вынесено решение № о привлечении к ответственности Кадыгробову Е.Е. за совершение налогового правонарушения по ст.211 НК РФ, доначислив недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 987 082 рубля, штраф в сумме 98 708 рублей 20 копеек, пени в сумме 75 495 рублей 33 копейки.

Административный истец, ознакомившись с текстом решения № от ДД.ММ.ГГГГг., подала апелляционную жалобу в Управление ФНС по Ростовской области.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган оставил апелляционную жалобу Кардыгробовой Е.Е. на решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области без удовлетворения.

Административный истец просит суд признать незаконным решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.05.2019г. в отношении Кадыгробова Е.Е., как не соответствующее нормам налогового законодательства: ст.211 НК РФ, п.5 ст.101 НК РФ, п.8 ст. 101 НК РФ, пп.5 п.З ст.101 НК РФ, п.6 ст.101 НКРФ.

В судебном заседании представитель административного истца Гончаров В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, поскольку административный ответчик добровольно выполнил требования истца после предъявления административного иска в суд.

В судебном заседании представитель ответчика МИФНС № по РО - Сухина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

В судебном заседании представители ответчика УФНС России по РО - Абрамян И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителей административных ответчиков, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.З ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кадыгробова Е.Е. от административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании решения налогового органа незаконным.

Производство по административному делу по административному иску Кадыгробова Е.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании решения налогового органа незаконным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: